Äijänsuon Arenan kunnostus

[1936]

Tuossa lupauksessa oli kyllä hallituskin mukana.

Validi pointti kyllä senilixilla. Kaipa korvaavat paikat pitää etsiä niille ketkä paikkaa haluavat vaihtaa.

 

[Nalle]

Olen ymmärtänyt, ettö sen kausikortin voi ostaa jo ennen kautta ihan mistäpäin hallia tahansa...

Voi toki, koskakohan äänestystulos julkistetaan? Heinäkuussa jolloin etumaksu kausikortista on jo peritty (jos jatkat samalla paikalla)?

Mulle ei ole suurikaan juttu jos hyökkäyssuunta vaihtuu, mutta osalle on, näitäkin henkilöitä tulisi huomioida.

 

[Karajan]

Tässä kannattaa Lukon johdon olla tarkkana, ettei tule ärsytettyä maksavia asiakkaita. Tämä tosin taitaa olla jo mahdotonta muuten kuin pitämällä hyökkäyssuunta entisellään ja siirtämällä fanikatsomo takaisin Nortamonkadun puoleiseen päätyyn.

Istumakatsomoiden kausikorttilaisten harmoniaa ei kuitenkaan tulisi rikkoa.

Omasta puolestani voin sanoa että tämä harmonia on sitä että ympärillä istuu vuodesta toiseen samoja kavereita joiden kanssa pelejä on mahtava katsoa, monella hallissa taatusti sama kokemus. Mutta jos tämä suunta nyt muuttuisi niin porukkaa hajoaisi. Kenen idea tää koko touhu edes alunperin oli?

 

[Zalmonella]

Voi toki, koskakohan äänestystulos julkistetaan? Heinäkuussa jolloin etumaksu kausikortista on jo peritty (jos jatkat samalla paikalla)?

Mulle ei ole suurikaan juttu jos hyökkäyssuunta vaihtuu, mutta osalle on, näitäkin henkilöitä tulisi huomioida.

Kai se kaiken järjen mukaan järjestetään enne kysiesen kauden alkua hyvissä ajoin...Tai ainakin näin asian järkeilisin vaikka samassa lausessa lukko ja järki eivät kovin usein kuljekkaan kun puhutaan puku-osastosta.

 

[hokkikokki]

Muutoksessa on aina omat riskinsä ja voi aiheuttaa omat ongelmansa matkan varrella. Muutoksen vastustajia löytyy monesta syystä. Monesti ihan aiheesta ja hyvällä syylläkin. Joskus kuitenkin muutos tuo kokonaisuutena paremman tuloksen kuin pysyminen vanhassa. Vai miksei kaikki kulje vieläkin hevospeleillä? On siinäkin omat etunsa ja haittansa, mutta kokonaisuutena taitaa nykynäkemyksen mukaan olla tilanne, että mieluiten ja muutenkin on paree että on hevosettomat vaunut keksitty.

Ymmärrän erittäin hyvin myös vastakkaiset mielipiteen esille tuojat ja perusteet ovat hyvät. Mutta toivoisin, että jos enemmistön mielipide on kuitenkin muutoksen mukainen ja sitä toivova, niin myös muutokseen väkisin ja ei omasta halustaan mukaan joutuvat myös kokeilisivat tilannetta muutoksen jälkeen. Joskus se muutos voi olla kuitenkin pidemmän päälle hyvä. Hyvä siinäkin tilanteessa vaikka joutuukin länsi-rannikkolaisena väkisin avaamaan suun ja keskustelemaan täysin uppo-outojen kanssa. Itselläni on kausikortti ollut nyt muutaman vuoden paikkakunnalle takaisin muuton jälkeen. En ole ollut kovin hanakka pitämään samasta paikasta kiinni ja olen ollut ihan tyytyväinen kun paikka ja keskustelukumppanit ovat vaihtuneet joskus vuosittain joskus joka toinen vuosi. Keskustelukumppaneita on löytynyt ihan hyvin ympäriltä joka vuosi. Joskus ilmeisesti ympärillä istujat ovat saaneet mittansa täyteen minun yltiöpäistä positiivisuuttani (lapsenuskoa?) ja vaihtaneet paikkaansa. Siitä pahoittelut, mutta eiköhän nuo erilaiset mielipiteet ole kuitenkin rikastuttaneet keskustelua ja loppuviimein kaikilla on ollut ihan mukavaa.

 

[asyouwere]

Omasta puolestani voin kannattajayhteisön yksittäisenä jäsenenä sanoa, että jos tuo jo kertaalleen luvattu hyökkäyssuunnan vaihto ei toteudu ensi kauden jälkeen (tai vaihtoehtoisesti stondiksen siirtäminen d-päätyyn), niin omalta osaltani se tulee kyllä pudottamaan rajusti käyntikertoja Äijänsuolla kauden aikana. Ei niinkään siksi että paikat ovat huonot, mitä ne siis mielestäni ovat, vaan siksi, että lupaus on lupaus. Ja rakkauteni seuraa kohtaan on kestänyt monta vuotta surkeaa johtamista, mitä surkuhupaisimpia tapauksia sekä huonon urheilullisen menestyksen, mutta tässä olisi se viimeinen pisara. Ei sillä, ettäkö lopettaisin kokonaan peleissä käynnin, mutta vähenemään se tulisi radikaalisti.

Ja hullulta tuntuisi sekin, että ensin tuonne rakennetaan kovalla vaivalla seisomakatsomo b-päätyyn, vain siksi että kauden kuluttua se siirretään vastakkaiseen päätyyn.

Tuosta kausikorttilaisten asemasta tuli mieleen, että D-päädyn kausikorttilaisethan joutuvat joka tapauksessa vaihtamaan paikkaansa, oli stondis kummassa päädyssä tahansa. Olettaen etteivät halua mahdollisen hyökkäyssuunnan vaihdon jälkeen pitää paikkaansa "vieraspäädyssä". Toki ymmärrän että kausikortteja on paljon myös A-katsomoissa 1-4 ja ymmärrän myös aiheutuvan mielipahan, mutta käsittääkseni kuitenkin nimenomaan D-katsomoissa noita kausikorttilaisia on eniten?

Kaikenkaikkiaan tässä saagassa näkee pirun hyvin sen, kuinka surkea päätös se seisomakatsomon siirtäminen vanhan H-katsomon paikalle alunperinkin oli. Raumalainen katsomokulttuuri kuoli pitkäksi aikaa ja uusien rakenteiden vuoksi seisomakatsomo on vaikea siirtää päätyyn, ilman, että melko suuri määrä maksavia asiakkaita hermostuisi. Mutta ei kai kaatunutta piimää kannata surra, tällä hetkellä itseäni kiinnostaa enemmän se ettei uudelleen elvytettyä raumalaista katsomokulttuuria vahingoitettaisi taas.

 

[Zalmonella]

Omasta puolestani voin kannattajayhteisön yksittäisenä jäsenenä sanoa, että jos tuo jo kertaalleen luvattu hyökkäyssuunnan vaihto ei toteudu ensi kauden jälkeen (tai vaihtoehtoisesti stondiksen siirtäminen d-päätyyn), niin omalta osaltani se tulee kyllä pudottamaan rajusti käyntikertoja Äijänsuolla kauden aikana. Ei niinkään siksi että paikat ovat huonot, mitä ne siis mielestäni ovat, vaan siksi, että lupaus on lupaus. Ja rakkauteni seuraa kohtaan on kestänyt monta vuotta surkeaa johtamista, mitä surkuhupaisimpia tapauksia sekä huonon urheilullisen menestyksen, mutta tässä olisi se viimeinen pisara. Ei sillä, ettäkö lopettaisin kokonaan peleissä käynnin, mutta vähenemään se tulisi radikaalisti.

Ja hullulta tuntuisi sekin, että ensin tuonne rakennetaan kovalla vaivalla seisomakatsomo b-päätyyn, vain siksi että kauden kuluttua se siirretään vastakkaiseen päätyyn.

Tuosta kausikorttilaisten asemasta tuli mieleen, että D-päädyn kausikorttilaisethan joutuvat joka tapauksessa vaihtamaan paikkaansa, oli stondis kummassa päädyssä tahansa. Olettaen etteivät halua mahdollisen hyökkäyssuunnan vaihdon jälkeen pitää paikkaansa "vieraspäädyssä". Toki ymmärrän että kausikortteja on paljon myös A-katsomoissa 1-4 ja ymmärrän myös aiheutuvan mielipahan, mutta käsittääkseni kuitenkin nimenomaan D-katsomoissa noita kausikorttilaisia on eniten?

Kaikenkaikkiaan tässä saagassa näkee pirun hyvin sen, kuinka surkea päätös se seisomakatsomon siirtäminen vanhan H-katsomon paikalle alunperinkin oli. Raumalainen katsomokulttuuri kuoli pitkäksi aikaa ja uusien rakenteiden vuoksi seisomakatsomo on vaikea siirtää päätyyn, ilman, että melko suuri määrä maksavia asiakkaita hermostuisi. Mutta ei kai kaatunutta piimää kannata surra, tällä hetkellä itseäni kiinnostaa enemmän se ettei uudelleen elvytettyä raumalaista katsomokulttuuria vahingoitettaisi taas.

Todella hyvä artikulaatio!!

Joutuihan ihmiset silloinkin siirtymään kun päätykatsomo siirrettiin. Eikö se ole pääasia näille istujoille, että näkee pelin ja senhän näkee vaikka istuisi muualla. En ymmärrä aiheesta noussutta vitinää siinä mielessä, että kuitenkin varmasti löytävät jonkun paikan katsoa peliä vaikkakin eri paikasta. Joutuuhan seisojatkin useasti vaihtamaan paikkaa pelittäin sekä yksittäisten lippujen ostajat...

 

[Reilander]

Sinällään minulla ei ole väliä kumpaan päähän hyökätään kaksi erää,
mutta pahaa pelkään,
että tällä muutoksella saadaan aika paljon pahaa verta aikaan kausarilaisten keskuudessa.

Se pitää kyllä paikkaansa, että halli on vähän toispuoleisesti täytetty, mutta auttaako hyökkäyssuunnan muutos siihen pitemmällä aikavälillä?
Saattaa nimittäin olla, että tulevaisuudessa nykyinen D-katsomo kumisee tyhjyyttään, kun kausarilaiset kaikkoavat sieltä.

 

[Roku]

En ymmärrä aiheesta noussutta vitinää siinä mielessä, että kuitenkin varmasti löytävät jonkun paikan katsoa peliä vaikkakin eri paikasta. Joutuuhan seisojatkin useasti vaihtamaan paikkaa pelittäin sekä yksittäisten lippujen ostajat...

Sitä vartenhan kausikortti hankitaan kun hyvä paikka löytyy, että ei tarvitsisi joka peliä eri paikasta katsella.

 

[Zalmonella]

Sitä vartenhan kausikortti hankitaan kun hyvä paikka löytyy, että ei tarvitsisi joka peliä eri paikasta katsella.

Aivan, ne pelit voi seurata ihan mistä vaan. Hallissa on monta paikkaa jossa voi katsoa kaikki pelit ihan samasta paikalta.

 

[Trekolmestar]

Aivan, ne pelit voi seurata ihan mistä vaan. Hallissa on monta paikkaa jossa voi katsoa kaikki pelit ihan samasta paikalta.

Zalmonella joko nyt ei ymmärrä Rokun pointtia tai sitten tahallaan ymmärtää väärin, mistä kaikesta kausikorttipaikassa on kyse ja minkä takia porukka on valmis maksamaan siitä, että saa saman penkin kaudesta toiseen. Jos nyt välttämättä haluaa tehdä asiasta vaikean, niin lisää tätä kärjistämistä ja kannattajakatsomo saa vastaansa kunnon paskamyrskyn ja Lukon toimisto ihmettelee, mihin suuntaan pitäisi kumartaa. D- ja A1-A3 katsomoissa on suuri joukko kausikorttilaisia, jotka eivät varmasti ole ihan samaa mieltä kuin Zalmonella.

 

[Roku]

Aivan, ne pelit voi seurata ihan mistä vaan. Hallissa on monta paikkaa jossa voi katsoa kaikki pelit ihan samasta paikalta.

Voi tietenkin enkä epäile etteikö sieltä uudesta hyökkäyspäästäkin hyviä paikkoja löytyisi. Olen hyvin sopeutuvainen ja sopeudun kyllä uusiinkin ympyröihin.

Minulla on nyt kuitenkin hyvä paikka tälläkin hetkellä enkä siitä haluaisi luopua. Jos Lukon hyökkäyssuunta muuttuu, niin sitten nykypaikkani ei enää ole hyvä ja uuden paikan etsintä alkaa. En kuitenkaan sitä haluaisi tehdä kun ympärillä on mukavaa ja vuosien ajalta tuttua porukkaa, joista osa varmasti siirtyy sinne toiseen päätyyn osan jäädessä varmasti myös vanhoille paikoille.

 

[1936]

Muistetaan kuitenkin näissä keskusteluissa, että kannattajaryhmän ehdotus EI ole ollut hyökkäyssuunnan vaihtaminen.

 

[Rommeli]

Toki ymmärrän että kausikortteja on paljon myös A-katsomoissa 1-4 ja ymmärrän myös aiheutuvan mielipahan, mutta käsittääkseni kuitenkin nimenomaan D-katsomoissa noita kausikorttilaisia on eniten?

Uskaltaisin kyllä olla eri mieltä tästä. Kyllä A-katsomossa on aika perkuleen paljon kausareita.

Jengi joka väittää, että kausikortin saa mistä haluaa, voisi ehkä pysähtyä miettimään sellaista juttua, että niitä kausikorttipaikkoja on haluamassa moni muukin. Uskaltaisin lähes satavarmaksi väittää, että esimerkiksi allekirjoittaneen paikka (A2:n ylöosassa) menisi välittömästi uusjakoon (kausikorttina), mikäli en tilaisi seuraavan kauden tikettiä ennakkoon. Toki tuo asia tulee kääntymään päänlaelleen, jos ja kun hyökkäyssuunta muuttuu, sillä harvapa noita "väärän puoliskon kausareita kaipaa. Kyseessä ei ole edes pääty, mutta sen verran paikka on pois keskilinjalta, että pelin seuraaminen muuttuu jatkossa tuolta paikalta radikaalisti.

Toki olisin voinut kaukaa viisaana hankkia jo tulevaksi kaudeksi paikan sieltä tulevilta "parhailta paikoilta", muttei tuokaan hyvä juttu olisi.

Niin ja toki muistetaan, että ajatus suunnanmuutoksesta tuli Lukon taholta.

 

[asyouwere]

Uskaltaisin kyllä olla eri mieltä tästä. Kyllä A-katsomossa on aika perkuleen paljon kausareita.

Varmaan onkin, enkä minä sitä viestissäni kieltänytkään.

Pointtinani olikin se, että joka tapauksessa tästä saadaan potentiaalisesti monen kausikorttilaisen mieli pahenemaan. Paitsi jos jätetään hyökkäyssuuntaa vaihtamatta ja aktiiviset kannattajat (tai miksi tätä ryhmää haluaakin kutsua) sinne väärään päätyyn. Silloin tosin väitän tällä olevan ehkä radikaalistikin heikentävä vaikutus tunnelmaan hallissa. Joillekin tämä on toki yhdentekevää.

Ja koska mielensäpahoittamisella on nykyään niin ivallinen klangi, niin selvennettäköön nyt vielä että tässä tapauksessa tuo mielen pahoittaminen on ihan oikeutettua. Vaikka itse olenkin sitä mieltä, että hyvä tunnelma hallissa on tärkeämpää kuin muutamien satojen(?) kausikorttilaisten vakipaikkojen säilyttäminen. Ja edelleen, tämä ei ollut tarkoitettu piikkinä kenellekään.

Ja sanotaan nyt vielä sekin, että omasta mielestäni (ja väittäisin että samaa mieltä ovat valtaosa muistakin seisojista) paras vaihtoehto olisi ollut siirtää seisomakatsomo D-päätyyn, mutta se ei tainnut olla mahdollista ilman suurempia muutoksia päädyn katsomorakenteissa.

 

[Bakaun Imaami]

Mikä siinä on niin kamalaa katsoa peliä sieltä päästä missä on kaksi erää Lukon maalivahti?

Sieltä minä olen pelini katsonut niin koti- kuin vieraspeleissäkin. Ja jo silloin kun siellä Penaltyn päädyssä ei ollut kuin seinä.

En oikein edes osaa katsoa peliä toisesta päästä. Saa nähdä kuinka käy, jos tuo suunta muuttuu. Pitääkö muuttaa toiseen kulmaan.

 

[Mdawg]

Aikoinaan jo H-katsomon poistaminen ja muuttaminen seisomakatsomoksi oli aika järkyttävä kokemus. Entisestä H-katsomosta kun tuli katsottua monen monta vuotta pelejä ja se olikin mielestäni aktiivisin katsomo heti seisomakatsomon jälkeen.

Eiköhän kaikkeen kuitenkin totu. Ensimmäiset pelini katsoin Äijänsuolla niin, että vaihtoaitio ja jäähyaitiokin olivat toisinpäin.

 

[Radiopää]

Onko hallin pukuhuoneremontista tarkempaa tietoa? Sillä mikäli hallin pukuhuoneet rempataan niin, että Lukon koppi siirretään Nortamonkadun päätyyn, niin sen pitää tarkoittaa myös hyökkäyssuunnan muutosta. Eihän siinä ole mitään järkeä, että joukkueen vaihtoaitio sijaitsee toisessa päädyssä kuin pukukoppi. Joukkueen kahden erän puolustuspääty on sama pääty, jossa vaihtoaitio sijaitsee, joten ainoa vaihtoehto on hyökkäyssuunnan vaihtuminen.

Mitä katsomoiden sijaintiin tulee, niin minusta kannattajakatsomo sopii paljon paremmin uudelle paikalle, jossa uusien aitioiden tolpat ovat olleet istujien näkyvyysesteenä. Seisten katsojat pystyvät sijoittumaan helpommin niin, ettei estettä ole. D-pääty taas sopii paremmin niille, jotka haluavat enemmän mukavuuksia esimerkiksi istumapaikan ja hyvän yhteyden hallin palveluihin. Onhan Fox paljon parempi tällaisille katsojille kuin Penalty Pub.

Ymmärrän hyvin niitä, jotka eivät halua hylätä vanhaa hyvää paikkaansa tuttujen ihmisten läheisyydestä, mutta tämänkin homman voisi toteuttaa hyvin, jos Lukko lähestyisi asiassa jokaista kausikorttilaista henkilökohtaisesti tavoitteena siirtää jokainen samoille vastaaville paikoille A-katsomon toiseen päätyyn.

Lopputulema tästä keskustelusta on jäänyt se ajatus, että mikäli Äijänsuo ei olisi toispuolinen, ei tätäkään ongelmaa olisi. Siksi jalkapallokentän puoleiselle sivustalle pitäisi äkkiä tehdä jotakin ja äkkiä.

 

[Roku]

Mikä siinä on niin kamalaa katsoa peliä sieltä päästä missä on kaksi erää Lukon maalivahti?

Tottumiskysymys. Jokainen usean vuoden ajan samalla paikalla istunut pitää omasta paikastaan, oli se missä kohtaa hallia tahansa, eikä halua siitä luopua. Tunnen minäkin muutaman kaverin jotka katsovat pelejä samoilla seuduilla kuin sinäkin, ja he ovat olleet paikkoihinsa enemmän kuin tyytyväisiä.

 

[1936]

Onko hallin pukuhuoneremontista tarkempaa tietoa?

Ensi kauden jälkeen tosiaan Äijänsuolla on tulossa pohjalaatan vaihto sekä turvakaukaloiden asentaminen. Pukukoppiremppoihin on käsittääkseni varattu rahaa ja koko katsomopalettia katsotaan uudella ajatuksella.

Mitä katsomoiden sijaintiin tulee, niin minusta kannattajakatsomo sopii paljon paremmin uudelle paikalle, jossa uusien aitioiden tolpat ovat olleet istujien näkyvyysesteenä. Seisten katsojat pystyvät sijoittumaan helpommin niin, ettei estettä ole. D-pääty taas sopii paremmin niille, jotka haluavat enemmän mukavuuksia esimerkiksi istumapaikan ja hyvän yhteyden hallin palveluihin. Onhan Fox paljon parempi tällaisille katsojille kuin Penalty Pub.

Tästä kyllä samaa mieltä. En niinkään tolppien vuoksi, vaan B-päädyn katsomoprofiili on vähän jyrkempi ja ehdottomasti myös kannattajahenkisempi. Lisäksi D-päädyn seisomakatsomo olisi aikalailla torso kun katsomo pitäisi vetää Fostersin takia kauas jäästä ja ellei koko päätyä kulmineen laiteta seisomakatsomoksi niin myös sivulta katsomo jäisi torsoksi näköesteiden vuoksi.

Ymmärrän hyvin niitä, jotka eivät halua hylätä vanhaa hyvää paikkaansa tuttujen ihmisten läheisyydestä, mutta tämänkin homman voisi toteuttaa hyvin, jos Lukko lähestyisi asiassa jokaista kausikorttilaista henkilökohtaisesti tavoitteena siirtää jokainen samoille vastaaville paikoille A-katsomon toiseen päätyyn.

Juuri näin. Ihmiset haluavat tulla kuulluksi ja parasta olisi suoraan ottaa kausikorttilaisiin yhteyttä ja neuvotella haluaako siirtyä vai jäädä vanhoille paikoille.

Lopputulema tästä keskustelusta on jäänyt se ajatus, että mikäli Äijänsuo ei olisi toispuolinen, ei tätäkään ongelmaa olisi. Siksi jalkapallokentän puoleiselle sivustalle pitäisi äkkiä tehdä jotakin ja äkkiä.

Niin, tai mikäli alunperin oltaisiin ajateltu katsomomuutoksien yhteyksissä pidemmälle ja järkevämmin. Seisomakatsomon siirtäminen pois päädystä oli iso virhe, vaikka toki hallin laajentaminen D-päädyssä oli välttämätöntä.

Mitä pidemmälle nykyaikaiset TV-palvelut menevät (mahdollisuus katsoa kaikki ottelut tv:staa) ja muutenkin ihmisillä on paljon kilpailevia harrastuksia niin sen tärkeämmäksi ottelutapahtuman merkitys kasvaa. Ottelutapahtuman on oltava yhteisöllinen, aktiivinen ja osallistava. Hyvä tunnelma ja yhteenkuuluvaisuuden tunne (esim. jollain tasolla kannustukseen mukaan saaminen) auttavat ihmisiä valitsemaan kotisohvan sijaan ottelutapahtuman.

Positiivista on, että seisomakausikorttien määrä on tuplaantunut, ja ylikin, viime kaudesta ja "normimäärästä".

 

[Radiopää]

Niin, tai mikäli alunperin oltaisiin ajateltu katsomomuutoksien yhteyksissä pidemmälle ja järkevämmin. Seisomakatsomon siirtäminen pois päädystä oli iso virhe, vaikka toki hallin laajentaminen D-päädyssä oli välttämätöntä.

Tästä heräsikin kysymys, olisiko ollut parempi jos uusi ravintola (Fosters) oltaisi rakennettu toiseen päätyyn. Äijänsuon katsomoprofiilissa minua harmittaa sekin, ettei ns. piippuhyllypaikkoja löydy. Jos kysymys ei olisi rahasta, "siirtäisin" Fostersin merenpuoliseen päätyyn ja tekisin nykyisen Fostersin katsomosta tavallisen piippuhyllykatsomon. Tai sitten nykyisistä A-katsomon päällä olevat aitot voitaisiin yhdistää tavalliseksi katsomoksi, mikäli C-puolesta tehtäisiin aitiokatsomonosa Lahden tyyliin. Tuon nämä ajatukset esille siksi, että minä en halua istua joka kerta samalla paikalla, vaan kokea peliä ja tunnelmaa eri puolilla hallia.

 

[senilix]

C-katsomon puolelle on vaikeaa tehdä yhtään mitään. Siis katsomoille. Kaaret ja niiden uudet tuet ovat niin alhaalla, että ne rajoittavat näkökenttää jo nykyisen katsomon korkeudella. Mahdolliset aitiot tulisivat kaarien väleihin ja kaaret rajoittaisivat tehokkaasti näkökenttää.

Olen joskus ajatellut, että lehdistökatsomon sinne voisi sijoittaa. Heille riittäisi yksi penkkirivi.

Taustalle voi tietenkin jalkapallokentän tuomilla rajoilla tehdä jotakin A-puolen ylätoria vastaavaa.

Joka tapauksessa: hallista ei millään toimenpiteillä saa tasapuolista.

Ja lopuksi toistan oman mielipiteeni. Haluan ehdottomasti pitää nykyisen paikkani. Ihan siitä riippumatta, kuka esittää ja millaisia vaihtoehtoja.

 

[Zalmonella]

Zalmonella joko nyt ei ymmärrä Rokun pointtia tai sitten tahallaan ymmärtää väärin, mistä kaikesta kausikorttipaikassa on kyse ja minkä takia porukka on valmis maksamaan siitä, että saa saman penkin kaudesta toiseen. Jos nyt välttämättä haluaa tehdä asiasta vaikean, niin lisää tätä kärjistämistä ja kannattajakatsomo saa vastaansa kunnon paskamyrskyn ja Lukon toimisto ihmettelee, mihin suuntaan pitäisi kumartaa. D- ja A1-A3 katsomoissa on suuri joukko kausikorttilaisia, jotka eivät varmasti ole ihan samaa mieltä kuin Zalmonella.

Ymmärsin, että mitä roku tarkoitti enkä nyt yksin hänen mielipidettään dissaakaan.

Sitä ihmettelen, että miksei sitä kausikorttia voi ostaa sitten jostain muusta paikasta josta kuitenkin pelin näkee sillä se pelihän on se pääasia...Tai mikä kenellekkin sitten on tärkeää, ainakin olettaisin sen olevan peli itsesään.

 

[hokkikokki]

Ymmärsin, että mitä roku tarkoitti enkä nyt yksin hänen mielipidettään dissaakaan.

Sitä ihmettelen, että miksei sitä kausikorttia voi ostaa sitten jostain muusta paikasta josta kuitenkin pelin näkee sillä se pelihän on se pääasia...Tai mikä kenellekkin sitten on tärkeää, ainakin olettaisin sen olevan peli itsesään.

Kuten kommenteista huomaat, niin se ei ole kaikkein tärkein asia. Tai no, siis on ehdottoman tärkeä, mutta siitä jää puuttumaan olennaisia osia jotka tuovat heille sen the elämyksen jos paikka vaihtuu ja väki ympärillä sekoontuu. Ja ymmärränkin heitä. Heille siihen the elämykseen kuuluu myös pelin kommentointi keskenään hyvässä seurassa, A-luokan laatuajan viettäminen kavereitten kesken ja kuulumisien vaihtaminen. Potentiaalisesti jopa pisneksen parantaminen ja eteenpäin vienti. Jääkiekko on vain Raumalla paljon enemmän kuin jääkiekko ja yksittäinen tapahtuma. Kun tuo pyhä neliömäisyys tms. mikälie hajoaa niin on ihan sama nykypäivänä seuraatko sitten kiekkoa kotisohvalta vai hallista. Ja tapahtuman kokonaisuuden kannalta kotisohvalta seuraaminen on minun mielestäni haitallisempaa.

Kuitenkin jälleen toistan itseäni. Rauhallisesti eteenpäin, annetaan omat mielipiteet kun niitä kysytään (kuten nyt), tehdään niistä kompromissi ja toteutetaan se. Toivon vain, että kaikki kompromissiin sopeutuvat antavat kuitenkin mahdollisuuden muutokselle jos sellainen tulee. Näkisin, että aikanaan on seisomakatsomo joutunut joustamaan, nyt mennään vähän toiseen suuntaan ja katsotaan sen vaikutukset (jos niikseen muutoksia tulee) ja tehdään sen mukaan korjaavat liikeet. Kausari on kallis juu, mutta jos miettii kokonaissijoitusta vuosien saatossa, niin yksi kausi lisää kun katsoo paraneeko vaiko huononeeko asiat ei ole kovin iso lisäys penkkiurheilun harrastamisessa. Tiedä vaikka paikan vaihtuminen olisikin parempi kun ottaa huomioon kokonaisuuden. Asiaa ei ikinä voi tietää ennen kuin kokeilee.

 

[Zalmonella]

Kuten kommenteista huomaat, niin se ei ole kaikkein tärkein asia. Tai no, siis on ehdottoman tärkeä, mutta siitä jää puuttumaan olennaisia osia jotka tuovat heille sen the elämyksen jos paikka vaihtuu ja väki ympärillä sekoontuu. Ja ymmärränkin heitä. Heille siihen the elämykseen kuuluu myös pelin kommentointi keskenään hyvässä seurassa, A-luokan laatuajan viettäminen kavereitten kesken ja kuulumisien vaihtaminen. Potentiaalisesti jopa pisneksen parantaminen ja eteenpäin vienti. Jääkiekko on vain Raumalla paljon enemmän kuin jääkiekko ja yksittäinen tapahtuma. Kun tuo pyhä neliömäisyys tms. mikälie hajoaa niin on ihan sama nykypäivänä seuraatko sitten kiekkoa kotisohvalta vai hallista. Ja tapahtuman kokonaisuuden kannalta kotisohvalta seuraaminen on minun mielestäni haitallisempaa.

Itse en ole kausaria omistanut koska koen seisomisen paremmaksi tavaksi mutta tunnen kuitenkin henkilöitä jotka tuon kausarin omistavat. He ovat ostaneet kausarin viereisiltä paikoilta, ihan sieltä mistä itse halusivat. Kun/jos tulee aika vaihtaa paikkaa niin he tekevät sen niin, että saadaan taas ne vierekkäiset paikat sieltä jostain muualta, ei tämä voi kovin ylivoiman asia olla. Tottakai tajuan, että siellä on ne samat naamat aina mutta en näe, että sen tulee mennä ottelun edelle koska sen joukkueen menestystähän me kaikki menemme sinne toivomaan/katsomaan, kukin tavallaan.

Kuitenkin jälleen toistan itseäni. Rauhallisesti eteenpäin, annetaan omat mielipiteet kun niitä kysytään (kuten nyt), tehdään niistä kompromissi ja toteutetaan se. Toivon vain, että kaikki kompromissiin sopeutuvat antavat kuitenkin mahdollisuuden muutokselle jos sellainen tulee. Näkisin, että aikanaan on seisomakatsomo joutunut joustamaan, nyt mennään vähän toiseen suuntaan ja katsotaan sen vaikutukset (jos niikseen muutoksia tulee) ja tehdään sen mukaan korjaavat liikeet. Kausari on kallis juu, mutta jos miettii kokonaissijoitusta vuosien saatossa, niin yksi kausi lisää kun katsoo paraneeko vaiko huononeeko asiat ei ole kovin iso lisäys penkkiurheilun harrastamisessa. Tiedä vaikka paikan vaihtuminen olisikin parempi kun ottaa huomioon kokonaisuuden. Asiaa ei ikinä voi tietää ennen kuin kokeilee.

Tästä ihan samaa mieltä.