Äärioikeisto ja -vasemmisto Suomessa

[Kirjoittelija]

Minusta kun (nimimerkkinä) ne ovat mielenkiintoisia.

No nyt olemme samoilla linjoilla. Minullakin syy siihen, etten pysty noita juttuja jättämään vaille huomiota, löytyy peilistä. Ei iltapäivälehdistä, somesta ja klikkauksista.

 

[arvee]

Ryssät näköjään pystyvät hämmentämään tolkun yhteiskuntaa yhä enemmän ja enemmän. Tiedä noista anarkomarkoistakaan kenen pussista agitaatiot maksetaan.

Suomalaiset, pitäkää maltti nupissanne, älkää lähtekö kaikkeen "isänmaalliseen" vouhotukseen mukaan. Syrämmessä tunnemme oikean puheen ja oikeiden tekojen paikan kyllä: lähäretähän joukolla sitten kun on oikiasti vaativa tilanne.
Antakaa ryssien häiriköidä, pelataan me rauhassa, luottavaisina omaa peliä. Kunnioitetaan satavuotiasta historiaa, josta jokainen saa osaltaan itseään arvostaa, pienestä palasesta toisten suomalaisten hyväksi eli Suomen eteen tekemistään töistä ja eleistä. Kiittäkää itseänne kädestä pitäen, yksikätiset keksivät jonkun sopivan kohdan kyllä. Oikeastaan, kaikki voisivat koskettaa nenäänsä ja todeta tehneensä joskus jotain rakentavaa tämän maan eteen.
Näyttää sekaannuksen masinoijille ylpeästi pitkää nenää.

 

[Fancy Jasper]

Ryssät näköjään pystyvät hämmentämään tolkun yhteiskuntaa yhä enemmän ja enemmän. Tiedä noista anarkomarkoistakaan kenen pussista agitaatiot maksetaan.

Suomalaiset, pitäkää maltti nupissanne, älkää lähtekö kaikkeen "isänmaalliseen" vouhotukseen mukaan. Syrämmessä tunnemme oikean puheen ja oikeiden tekojen paikan kyllä: lähäretähän joukolla sitten kun on oikiasti vaativa tilanne.
Antakaa ryssien häiriköidä, pelataan me rauhassa, luottavaisina omaa peliä. Kunnioitetaan satavuotiasta historiaa, josta jokainen saa osaltaan itseään arvostaa, pienestä palasesta toisten suomalaisten hyväksi eli Suomen eteen tekemistään töistä ja eleistä. Kiittäkää itseänne kädestä pitäen, yksikätiset keksivät jonkun sopivan kohdan kyllä. Oikeastaan, kaikki voisivat koskettaa nenäänsä ja todeta tehneensä joskus jotain rakentavaa tämän maan eteen.
Näyttää sekaannuksen masinoijille ylpeästi pitkää nenää.

Hyi Vittu mitä patrioottista puhetta!

Tutkitusti "Suomen" kansa on kahta eri päähaaraa+saamen ylpeä kansa. Vaikka suurin osa "suomalaisista" on huonoja lähtemään barrikadeille, niin valtaosa ajatelee hiljaa mielessään, mitä vittua talouseliitti muka edustaa "heitä". Liian moni "suomalainen" tuntee kuuluvansa piikkilanka-aitojen ulkopuolelle ja pelkää saavansa hetkenä minä hyvänsä kyynelkaasua silmiinsä valtaeliitin masinoiman mielivallan toimesta. Se, että "suomalaisuus" pyritään poliittisen retoriikan, artefaktien ja muiden "linnanjuhlainstituutioiden" avulla käsitteistämään suomalainen identiteetti juurellisten identiteetin yläpuolelle on jotain niin myrkyllistä puhetta. Mikä vittu on "isänmaa"? Minulle se merkitksee kollektiivista häpeää itselleen valehtelusta.

 

[arvee]

Hyi Vittu mitä patrioottista puhetta!

Tutkitusti "Suomen" kansa on...

Aivan mahtavaa kun voi kuvitella viestin osuvan. Ainakin jokin pölähdys nousi.

 

[Aces High]

Höpöhöpö FJ ei teitä takkutukkia vielä liikaa ole. Se miksi barrikadeilla on hiljaista kuin Kalpan pelissä johtuu kurjallisto-desiilin absoluuttisesta hyvinvoinnista, ei Suomessa enää pitkään aikaan ole nälkään/viluun kuoltu. Tuloeroja on aina ollut ja tulee olemaan, myös kommunistimaissa.
Otellaan nyt maltilla niiden kulipäiden kanssa, varsinkin jos sieltä tulee slobo-natseja niillä voi olla yhtä vähän järkeä päässä kuin sillä IFK-larppaajalla. Ei tää nyt niin vakavaa ole että lisää vakavasti loukkaantuneita/kuolleita tarvittaisiin...

 

[Cobol]

Höpöhöpö FJ ei teitä takkutukkia vielä liikaa ole. Se miksi barrikadeilla on hiljaista kuin Kalpan pelissä johtuu kurjallisto-desiilin absoluuttisesta hyvinvoinnista, ei Suomessa enää pitkään aikaan ole nälkään/viluun kuoltu.

En tiedä, onko asiaa tutkittu, mutta ainakaan ennen siellä barrikadeilla eivät olleet köyhimmät. Iso osa oli keskiluokkaista, ja osa sitten rikkaista perheistä lähtöisin, ja toki työväenluokkaakin. Parhaat bileet tapahtumien jälkeen olivat usein Eirassa tms. Sanoisinkin, että barrikadien hiljaisuus johtuu yhteiskunnallisessa ilmapiirissä tapahtuneista suurista muutoksista. Lisäksi Supo osaa hommansa, ja oppi takavuosikymmenistä. Enää ei Suomessa vaella samalla tavalla väkivallan ammattilaisia tai heidän poliittista siipeään ulkomailta innnostamassa tekoihin, kuin silloin vaelsi.

 

[mjr]

Ryssät näköjään pystyvät hämmentämään tolkun yhteiskuntaa yhä enemmän ja enemmän. Tiedä noista anarkomarkoistakaan kenen pussista agitaatiot maksetaan.

Suomalaiset, pitäkää maltti nupissanne, älkää lähtekö kaikkeen "isänmaalliseen" vouhotukseen mukaan. Syrämmessä tunnemme oikean puheen ja oikeiden tekojen paikan kyllä: lähäretähän joukolla sitten kun on oikiasti vaativa tilanne.

Erinomainen kirjoitus. Jos meitä uhkaisi oikea ja välitön kansallisen tason kriisi niin tämä loiskiehunta somessa ja yhteiskunnan marginaaleissa vaimenisi nopeasti ja tehokkaasti laajan yksimielisyyden tieltä, aivan kuten tapahtui syksyllä -39. Nykyään vain eletään huomiotalouden ja klikkihuoraamisen aikaa niin nämä ääri-ilmiöt saavat suhteettoman näkyvyyyden julkisuudessa.

Kiinnostavaa on huomata, että tällä kertaa maamme ainoa reaalinen vihollinen tekee myyräntyötään nimenomaan äärioikeiston ja kansallisradikaalien parissa. Toki on lupa öyhöttää vapaassa maassa, mutta öyhöttämisessäkin on pidettävä Suomen tasavalta ensimmäisenä mielessä ja katsottava ettei ole hyödyllinen idiootti, joka ajaa todellisuudessa vihollistemme asiaa heikentäen kansallista yhtenäisyyttämme.

 

[Lelu26]

Tämmönen kirja pisti silmään kun olin työkeikalla yhdessä kirjastossa Unelma kommunistisesta Suomesta . Pitänee lukea joskun... voi olla että alkaa vihmoon samallalailla kuin lukemani kirja Neuvostoliiton valmontakomission toimista suomessa mukaanlukien kotimaan kommunistien ja Valpon tukeminen. Onneksi eivät päässet valtaan silloin eikä 1918.

 

[BigRedCat]

Hyi Vittu mitä patrioottista puhetta!

Tutkitusti "Suomen" kansa on kahta eri päähaaraa+saamen ylpeä kansa. Vaikka suurin osa "suomalaisista" on huonoja lähtemään barrikadeille, niin valtaosa ajatelee hiljaa mielessään, mitä vittua talouseliitti muka edustaa "heitä". Liian moni "suomalainen" tuntee kuuluvansa piikkilanka-aitojen ulkopuolelle ja pelkää saavansa hetkenä minä hyvänsä kyynelkaasua silmiinsä valtaeliitin masinoiman mielivallan toimesta. Se, että "suomalaisuus" pyritään poliittisen retoriikan, artefaktien ja muiden "linnanjuhlainstituutioiden" avulla käsitteistämään suomalainen identiteetti juurellisten identiteetin yläpuolelle on jotain niin myrkyllistä puhetta. Mikä vittu on "isänmaa"? Minulle se merkitksee kollektiivista häpeää itselleen valehtelusta.

Tämähän oli mitä mainiointa parodiaa! Kuuluisi letkautusketjuun ehdottomasti, kymmenen pistettä sinulle arvon @Fancy Jasper!

@arvee :lta sitten aidosti hyvä kirjoitus, johon on helppo yhtyä.

 

[Cobol]

Erinomainen kirjoitus. Jos meitä uhkaisi oikea ja välitön kansallisen tason kriisi niin tämä loiskiehunta somessa ja yhteiskunnan marginaaleissa vaimenisi nopeasti ja tehokkaasti laajan yksimielisyyden tieltä, aivan kuten tapahtui syksyllä -39. Nykyään vain eletään huomiotalouden ja klikkihuoraamisen aikaa niin nämä ääri-ilmiöt saavat suhteettoman näkyvyyyden julkisuudessa.

Voi olla väärä ketju kommentoida yllä olevaa, mutta kun se yllä on, kommentoin. Käsitykseni on se, että Venäjä vaikuttaa jo nyt mm. suomalaisten NATO-kantoihin ja suomalainen(kin) nuoriso ostaa Venäjän some- ja mediapropagandan herkemmin kuin varttuneempi väki.

Kiinnostavaa on huomata, että tällä kertaa maamme ainoa reaalinen vihollinen tekee myyräntyötään nimenomaan äärioikeiston ja kansallisradikaalien parissa. Toki on lupa öyhöttää vapaassa maassa, mutta öyhöttämisessäkin on pidettävä Suomen tasavalta ensimmäisenä mielessä ja katsottava ettei ole hyödyllinen idiootti, joka ajaa todellisuudessa vihollistemme asiaa heikentäen kansallista yhtenäisyyttämme.

Äärioikeisto on kuitenkin avoimesti tavoitteidensa takana julistaen kansallissosialistista Pohjoisen valtiota. Äärioikeisto on näyttänyt korttinsa ja eri mieltä olevat tuntevat äärioikeiston viestin. Mutta miten suhtautua niihin viesteihin, joita tulee aivan toisesta suunnasta? Kuten pääministeriltämme koskien Venäjän varustelua tai presidentiltämme koskien Venäjän näkemystä EU:sta?

Jälkimmäisten osalta ihmisillä ei ole etukäteisarviota siitä, että nyt tulee Putinin propagandaa, ja se tekee näistä puheista vastuuttomia.

 

[mjr]

Äärioikeisto on kuitenkin avoimesti tavoitteidensa takana julistaen kansallissosialistista Pohjoisen valtiota. Äärioikeisto on näyttänyt korttinsa ja eri mieltä olevat tuntevat äärioikeiston viestin. Mutta miten suhtautua niihin viesteihin, joita tulee aivan toisesta suunnasta? Kuten pääministeriltämme koskien Venäjän varustelua tai presidentiltämme koskien Venäjän näkemystä EU:sta?

Jälkimmäisten osalta ihmisillä ei ole etukäteisarviota siitä, että nyt tulee Putinin propagandaa, ja se tekee näistä puheista vastuuttomia.

En nyt silti rinnastaisi jotain saatanan tunaria mihinkään natsiin tai äärinuivaan. Ei ole bobrikoffari vaan on hölmö ja maalle kalliiksi koitunut insinööri aivan liian vaativassa roolissa. Niinistö todennäköisesti on omaksunut jonkun mielestään reaalipoliittisen linjan eikä näe Nato-hakemusta enää mahdolliseksi tässä Itämeren alueen tilanteessa.

 

[Cobol]

En nyt silti rinnastaisi jotain saatanan tunaria mihinkään natsiin tai äärinuivaan. Ei ole bobrikoffari vaan on hölmö ja maalle kalliiksi koitunut insinööri aivan liian vaativassa roolissa. Niinistö todennäköisesti on omaksunut jonkun mielestään reaalipoliittisen linjan eikä näe Nato-hakemusta enää mahdolliseksi tässä Itämeren alueen tilanteessa.

Vaikka rinnastusta poliittisen sanoman suhteen ei tule tehdäkään, on syytä arvioida objektiivisesti, kumpi saa enemmän tuhoa aikaan. Muutama sata äärioikeistolaista lippuineen vai presidentti, joka kertoo ylpeänä vaalitentissä tapaamisistaan maailman johtajien kanssa, ja kuinka hän oikein yllättyi, kun Putin kertoi haluvansa vahvan EU:n, ja siirtymällä sitten muihin asioihin. Niille, jotka eivät tunne Venäjän 24/7/365 toimintaa EU:n ja monen muun hajottamisessa, voi olla entistä vaikeampaa muodostaa objektiivinen käsitys Venäjästä, koska Niinistö on sentään big boss ja tavannut Putinin monta kertaa.

Ja kun nyt vauhtiin pääsin, Tuomioja ja Halonen seuraavaksi lauteille. Äärioikeisto on viimeisen 30 vuoden aikana saanut mitättömän vähän tuhoa, kun tähän kaksikkoon vertaa. Jos jostain tulee olla huolissaan hyväuskoisina hölmöinä, se on Venäjän taskussa olevat superpäättäjät - ei äärioikeisto tai edes äärivasemmisto.

 

[Vesuri]

Äärioikeisto on kuitenkin avoimesti tavoitteidensa takana julistaen kansallissosialistista Pohjoisen valtiota. Äärioikeisto on näyttänyt korttinsa ja eri mieltä olevat tuntevat äärioikeiston viestin. Mutta miten suhtautua niihin viesteihin, joita tulee aivan toisesta suunnasta? Kuten pääministeriltämme koskien Venäjän varustelua tai presidentiltämme koskien Venäjän näkemystä EU:sta?

Jälkimmäisten osalta ihmisillä ei ole etukäteisarviota siitä, että nyt tulee Putinin propagandaa, ja se tekee näistä puheista vastuuttomia.

Minä kyllä rohkenen epäillä tuota suomalaisen äärioikeiston tavoitetta kansallissosialistisesta Pohjoisen valtiosta. Onko sitä julistettu missään muualla kuin vastarintaliikkeen sivuilla, joita hyvin harvat käyvät lukemassa. Muuta julistusta aiheen tiimoilta ei ole ainakaan minun silmiini sattunut. Kyseinen vastarintaliike on vielä pieni osa äärioikeistoa ja vastarintaliikkeen sisälläkään kaikki eivät liittovaltiota kannata. Mielestäni melko lavealla pensselillä maalailtu tuo väite. Enemmän äärioikeistosta tuntuu löytyvän äärinationalistista porukkaa, joka vaatii eu:sta eroa ja markkaa takaisin. Yhdistävin näkyvä tekijä näyttäisi olevan tyytymättömyys maassamme harjoitettavaan turvapaikkaturismiin.

 

[mjr]

Vaikka rinnastusta poliittisen sanoman suhteen ei tule tehdäkään, on syytä arvioida objektiivisesti, kumpi saa enemmän tuhoa aikaan. Muutama sata äärioikeistolaista lippuineen vai presidentti, joka kertoo ylpeänä vaalitentissä tapaamisistaan maailman johtajien kanssa, ja kuinka hän oikein yllättyi, kun Putin kertoi haluvansa vahvan EU:n, ja siirtymällä sitten muihin asioihin. Niille, jotka eivät tunne Venäjän 24/7/365 toimintaa EU:n ja monen muun hajottamisessa, voi olla entistä vaikeampaa muodostaa objektiivinen käsitys Venäjästä, koska Niinistö on sentään big boss ja tavannut Putinin monta kertaa.

Ja kun nyt vauhtiin pääsin, Tuomioja ja Halonen seuraavaksi lauteille. Äärioikeisto on viimeisen 30 vuoden aikana saanut mitättömän vähän tuhoa, kun tähän kaksikkoon vertaa. Jos jostain tulee olla huolissaan hyväuskoisina hölmöinä, se on Venäjän taskussa olevat superpäättäjät - ei äärioikeisto tai edes äärivasemmisto.

No, olemme nyt palanneet sellaiseen aikaan, jossa ei enää puhuta ihan avoimesti asioista. Se että Niinistö puhuu palturia vaalitentissä on ihan normaalia varovaisuutta, kun emme kerran ole Natoon menossa. Vai haluaisitko että uhotaan vaikka ei ole juurikaan kättä pidempää tai mitään järkeä näissä parametreissä ruveta kränäämään? Ja Tuomioja ja Halonen olivat aikanaan ihan sama osa sitä eliittiä, joka halusi "Euroopan ytimeen" mutta ei johtamaan Suomea Natoon - ehkäpä olisivat olleet potentiaalisesti tuhoisia, jos olisi tälläinen tahto löytynyt, mutta sitä ei ole löytynyt tähän päivään saakkakaan, eli tuossa mielessä he eivät ole olleet reaalisesti sen tuhoisempia kuin Niinistö, Vanhanen, Lipponen, Katainen ja Stubbkaan.

 

[Cobol]

Minä kyllä rohkenen epäillä tuota suomalaisen äärioikeiston tavoitetta kansallissosialistisesta Pohjoisen valtiosta. Onko sitä julistettu missään muualla kuin vastarintaliikkeen sivuilla, joita hyvin harvat käyvät lukemassa.

En tuohon osaa vastata, että onko muualla. Mutta pakkohan se on olettaa, että kun sivuilla on keskeisesti sanoma, sillä on vähintäänkin merkitystä.

No, olemme nyt palanneet sellaiseen aikaan, jossa ei enää puhuta ihan avoimesti asioista. Se että Niinistö puhuu palturia vaalitentissä on ihan normaalia varovaisuutta, kun emme kerran ole Natoon menossa. Vai haluaisitko että uhotaan vaikka ei ole juurikaan kättä pidempää tai mitään järkeä näissä parametreissä ruveta kränäämään?

Minusta ei ole syytä uhota. Koskaan. Varsinkaan NATO:sta. Varsinkaan Venäjälle.

En tuota tarkoita. Vaan sitä, että kaikki keskusteluyritykset torpataan ja Niinistö on ajaa Suomea keskustelun osalta vaikeaan tilanteeseen syyttämällä trollaamisesta puolustusministeriön asettamaa työryhmää olkoonkin, että teksti oli osin heikko. Niinistön toiminta on ala-arvoista ja esimerkiksi HS:n politiikan esimies syytti Niinistöä itseään vaientamishaluista ja trollaamisesta.

Ja Tuomioja ja Halonen olivat aikanaan ihan sama osa sitä eliittiä, joka halusi "Euroopan ytimeen" mutta ei johtamaan Suomea Natoon - ehkäpä olisivat olleet potentiaalisesti tuhoisia, jos olisi tälläinen tahto löytynyt, mutta sitä ei ole löytynyt tähän päivään saakkakaan, eli tuossa mielessä he eivät ole olleet reaalisesti sen tuhoisempia kuin Niinistö, Vanhanen, Lipponen, Katainen ja Stubbkaan.

En tarkoittanut tuota.

Vaan sitä, mistä kirjoitin, eli superpoliitikkojen vaikutusta kansan mielipiteisiin. Kun Halonen kertoi, että Suomi ja Venäjä jakavat ideologisesti samat päämäärät: demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon ja monta muutakin periaatetta, niin tällä on vaikutusta Suomessa. Kuva on tyystin erilainen, kuin mitä Venäjä todellisuudessa on. Suomlaiset luottavat instituutioihin, joten presidentin suusta moinen valhe on monille objektiivista tietoa.

Tai kun Tuomioja haukkuu suomalaistoimittajan hänen esittäessään Tuomiojan mielestä väärän kysymyksen Niinistön USA-vierailulla, ollaan syvällä. Kysymyshän oli täysin asiallinen, ei nolo & hävettävä, kuten Tuomioja väitti.

Mutta eihän yllä oleva riitä. Tuomioja vaatii vaatii Venäjän informaatiosodänkäynnin käsittelyn yhteydessä tasapuolisuutta ja väittää, että Baltiasta on neuvottua Suomen NATO:n osalta, kun Suomi on koko ajan korostanut, ettei Suomi halua neuvoa Baltian maita. Tuomioja säästelee totuutta: tasavallan presidentti Tarja Halonen totesi Der Spiegel -lehdessä alkuvuodesta 2001, ettei Suomi voi tukea Baltian maiden Nato-jäsenyyttä ja arvosteli Latvian presidenttiä Vaira Vike-Freibergania.

Ehkäpä päätämme ainakin tässä ketjussa näiden merkkihenkilöiden kritiikin? Saat puolestani viimeisen sanan.

 

[Vesuri]

En tuohon osaa vastata, että onko muualla. Mutta pakkohan se on olettaa, että kun sivuilla on keskeisesti sanoma, sillä on vähintäänkin merkitystä.

Jokainen tulkitkoon tavallaan, mutta ei siitä ainakaan oman näkemykseni perusteella saa keskeistä sanomaa millään. Ennemminkin pieni osa heidän tavoitteitaan. Niin sivuston kuin heidän mielenosoitusten perusteella. En muista edelleenkään nähneeni vastarintaliikkeen tai minkään muun suomalaisen ryhmittymän taholta aktiivista toimintaa tuon pohjoismaisen valtion muodostamiseksi. Huomattavasti suuremmassa asemassa näyttää olevan kansallismielisyys ja maahanmuuttopolitiikka. Ja vastarintaliike ei todellakaan ole koko äärioikeisto. Edelleenkin todella lavealla pensselillä maalailua väittää äärioikeiston ajavan tuota pohjoismaista valtiota.

 

[Cobol]

Jokainen tulkitkoon tavallaan, mutta ei siitä ainakaan oman näkemykseni perusteella saa keskeistä sanomaa millään. Ennemminkin pieni osa heidän tavoitteitaan. Niin sivuston kuin heidän mielenosoitusten perusteella.

Sinänsä olet oikeassa, jos vahvuutta mitataan palstamilleinä. Esimerkiksi Takun sivuilla kommunistinen ja anarkistinen manifesti on monta kertaa paremmin esillä. Taidan tosin olla palstalla ainoa, joka tuota on kommentoinut...Mainitsin Vastarinnan, koska heillä on yhdellä klikkauksella kohdasta Vastarintaliike saatavissa periaatteellinen näkemys: Pohjoismainen Vastarintaliike toimii Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa. Vastarintaliike tunnustaa kansallissosialistisen maailmankatsomuksen.

Kukin voi sitten itse arvioida, onko tuo keskeistä vai ei ja noudatetaanko toiminnassa mainittua periaatetta vai ei. En tunne Vastarintaliikettä, joten tuon varassa asian totesin.

 

[Cobol]

En muista edelleenkään nähneeni vastarintaliikkeen tai minkään muun suomalaisen ryhmittymän taholta aktiivista toimintaa tuon pohjoismaisen valtion muodostamiseksi.

Tämä löytyy mielestäni hyvin Vastarinnan manifestista, joka taas löytyy yllä olevan kappaleen jälkeen:

Valtaa jaettaisiin yhteispohjoismaalaiselle parlamentille ja senaatille, minkä lisäksi erityisen tärkeistä laeista päätettäessä sovellettaisiin kansanäänestyksiä.

Makuasia tämäkin, tulkitseeko yhteisen parlamentin ja senaatin valtioksi vai valtioiden liittymäksi. Näkisin kuten EU:n tai USA:n osalta, että kyse tiettyjen toimien jälkeen on liittovaltion tyyppisestä rakennelmasta. Mutta jos kyse ei ole sellaisesta, sitten ei ole. Tällöin kyse on kuitenkin ylikansallisen vallan käyttämisestä Pohjolassa.

 

[mjr]

Vaan sitä, mistä kirjoitin, eli superpoliitikkojen vaikutusta kansan mielipiteisiin. Kun Halonen kertoi, että Suomi ja Venäjä jakavat ideologisesti samat päämäärät: demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon ja monta muutakin periaatetta, niin tällä on vaikutusta Suomessa. Kuva on tyystin erilainen, kuin mitä Venäjä todellisuudessa on. Suomlaiset luottavat instituutioihin, joten presidentin suusta moinen valhe on monille objektiivista tietoa.

Tuo onkin asia, mitä minun on pitänyt pitkään tsekata, taisi olla sinun allekirjoituksessasikin. Eli missä määrin tuo retoriikka oli tuolloin yleisesti käytettyä ja hyväksyttyä ja missä määrin aidosti henkilökohtainen valinta ja linjaus. Epäilisin edellistä eli että Suomen yhteinen linja oli vielä silloin teeskennellä, että jaoimme samat arvot vaikka hyvin tiedettiin että yhä huonommaksi menee.

En näe tuonaikaista Halosta tai Tuomiojaa minään oman linjansa vetäjinä vaan osana laajaa eliitin konsensusta ja minusta on älyllistä epärehellisyyttä ulkoistaa koko eliitin epäonnistuminen noihin kahteen henkilöön. Ukrainan kriisin jälkeen heidän vaikutuksensa on toki ollut negatiivinen mutta enpä tiedä onko se ollut niin erityisen merkittävästi negatiivisempi kuin esimerkiksi Sipilän.

 

[ms.qvist]

Minä kyllä rohkenen epäillä tuota suomalaisen äärioikeiston tavoitetta kansallissosialistisesta Pohjoisen valtiosta. Onko sitä julistettu missään muualla kuin vastarintaliikkeen sivuilla, joita hyvin harvat käyvät lukemassa. Muuta julistusta aiheen tiimoilta ei ole ainakaan minun silmiini sattunut. Kyseinen vastarintaliike on vielä pieni osa äärioikeistoa ja vastarintaliikkeen sisälläkään kaikki eivät liittovaltiota kannata. Mielestäni melko lavealla pensselillä maalailtu tuo väite. Enemmän äärioikeistosta tuntuu löytyvän äärinationalistista porukkaa, joka vaatii eu:sta eroa ja markkaa takaisin. Yhdistävin näkyvä tekijä näyttäisi olevan tyytymättömyys maassamme harjoitettavaan turvapaikkaturismiin.

Tämä Pohjoinen valtio on ymmärtääkseni ennemminkin lopullinen tavoite, se johon kaikkien vaiheiden jälkeen on tarkoitus pyrkiä. Tätä ennen heidän tarkoituksenaan on vaihtaa kansalliset hallitukset, muuttaa yhteiskunnat kansallissosialistisiksi ja tämän jälkeen edetä prosessissa eteenpäin.

Tietty tähän sisältyy ongelma, he esiintyvät patriootteina ja kansallismielisinä, tavoitteensa on kuitenkin kansallisten rajojen häivyttäminen Pohjoisen valtion myötä - kakkua ei voi syödä ja säästää samaan aikaan. Markkinoidaan itseä kansallismielisinä, mikä tuntuu uppoavan osaan kansasta kuin veitsi voihin, julkisuudessa pidetään pienempää ääntä niistä muista tavoitteista. Joita ulkopuolelta on kuitenkin ihan hyvä nostaa esille, jotta kansalaisetkin näkisivät, että mitä väkeä nämä Suomen syöjät todellisuudessa ovat.

Todennäköisesti juuri kukaan ulkopuolinen ei usko heidän pääsevän tavoitteeseensa, uskovatko itsekään siihen ts. Pohjoiseen valtioon? Tämän pohtiminen ei nähdäkseni tässä ajassa ole relevanttia, ei koska kyseistä ryhmää (monien muiden joukossa) käytetään "aseena" läntisiä - rappeutuvia - yhteiskuntia vastaan Venäjän toimesta. Kuten "suuri ajattelija" Aleksandr Dugin on todennut: The most important factor should not be whether these groups are pro-Russian or not. What they oppose is of much greater importance here. The enemy of my enemy is my friend…

Siinä on eräs syy sille, miksi Venäjä sumeilematta jakaa tukeaan milloin millekin ryhmälle, riittää, että ryhmä toiminnallaan edesauttaa Venäjän tavoitteita heikentäen samalla länttä tai jotain läntiseen yhteisöön kuuluvaa maata. Tässä suhteessa äärioikeisto (en nyt ryhdy pohtimaan sitä, että kuinka äärioikeisto määritellään) tarjoaa Venäjälle oivallisen "aseen" ajaessaan itse aktiivisesti useita niistä asioista, joiden puolestapuhujana nyky-Venäjä esiintyy, kuten konservatismi, perinteiset arvot, uskonto ja kirkko, perhearvot etc. Juuri niitä arvoja joita liberaali länsi Venäjän ja äärioikeiston mukaan romuttaa par'aikaa.

Venäjän perhearvot ja perinteiset arvot ovatkin sitten ihan oman keskustelunsa paikka...

 

[Kirjoittelija]

Mikä vittu on "isänmaa"? Minulle se merkitksee kollektiivista häpeää itselleen valehtelusta.

Minulle se merkitsee sitä, että jos lähden tästä 300 kilometriä etelään tai 500 kilometriä itään, viina on siellä jopa suomalaisen paskaduunarin palkkaa nauttivalle ihan ilmaista. Siitä olen kiitollinen.

 

[Tshekki77]

Ei kyllä tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Siis suomalaiset natsit ovat joutuneet ulkoistamaan itsenäisyyden juhlimiseen kutsumiset ruotsalaisille natseille ja nämä kansankodin natsit sitten keksivät, että venäläiset natsit olisivat oiva lisä juhliin. Ei voi kuin päätä pudistaen ihmetellä, että mihin tää maailma on menossa. Toivottavasti ne natsit sitten tulevat vasta keskiviikkona tänne ja aloittavat mahdollisen juhlimisen silloin, meinaa eikait täysin mahdotontakaan ole se, että nuo rybynatsit tulisivat jo 2. joulukuuta "SKA:n" kannattajina tänne ja riehuvat täällä sitten useamman päivän..

 

[ms.qvist]

Ei kyllä tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Siis suomalaiset natsit ovat joutuneet ulkoistamaan itsenäisyyden juhlimiseen kutsumiset ruotsalaisille natseille ja nämä kansankodin natsit sitten keksivät, että venäläiset natsit olisivat oiva lisä juhliin. Ei voi kuin päätä pudistaen ihmetellä, että mihin tää maailma on menossa. Toivottavasti ne natsit sitten tulevat vasta keskiviikkona tänne ja aloittavat mahdollisen juhlimisen silloin, meinaa eikait täysin mahdotontakaan ole se, että nuo rybynatsit tulisivat jo 2. joulukuuta "SKA:n" kannattajina tänne ja riehuvat täällä sitten useamman päivän..

Hyvä huomio @Tshekki77 - nimittäin jos sieltä Venäjältä ihan oikeasti on porukkaa Suomeen tulossa marssimaan itsenäisyyspäivänä, niin Jokereiden ja SKA Pietarin välinen ottelu muutamaa päivää aiemmin, tarjoaa mitä parhaimman mahdollisuuden "ujuttaa" Suomeen "bussilastillinen" uusnatseja "kiekkofaneina". Josta päästään seuraavaan kysymykseen, onko kenelläkään tietoa millaisia kiekkofaneja SKA Pietarilla on? Tai onko KHL-seuroilla yleensä samankaltaisia "militanttifaneja", jollaisia venäläisillä jalkapalloseuroilla on?

 

[Boulerice]

Ei kyllä tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Siis suomalaiset natsit ovat joutuneet ulkoistamaan itsenäisyyden juhlimiseen kutsumiset ruotsalaisille natseille ja nämä kansankodin natsit sitten keksivät, että venäläiset natsit olisivat oiva lisä juhliin. Ei voi kuin päätä pudistaen ihmetellä, että mihin tää maailma on menossa. Toivottavasti ne natsit sitten tulevat vasta keskiviikkona tänne ja aloittavat mahdollisen juhlimisen silloin, meinaa eikait täysin mahdotontakaan ole se, että nuo rybynatsit tulisivat jo 2. joulukuuta "SKA:n" kannattajina tänne ja riehuvat täällä sitten useamman päivän..

Jos tuolta idästä saapuu kuulapäitä "juhlimaan" Suomen itsenäisyyttä niin silloin larppajat saavat olla kiitollisia poliisille jotka seisovat välissä sillä koteloon tulee ja pahasti jos nuo pääsevät larppaajien kimppuun. Tuo porukka pitäisi pytyä pysäyttämään rajalla koska ne luovat oikeasti erilaisen uhan kuin kourallinen kotimaisia natseja.

 

[Vanha Len]

Käsittääkseni suomalaiset natsit eivät ole Venäjältä kutsuneet mitään ryhmää tuohon tapahtumaan. Ainakaan uutisten mukaan. Nyt vasta kävin tuon iltapaskan jutun lukemassa ja sen jälkeen vastarinnan kotisivuilla. Onko täällä jollakin parempaa tietoa asiasta?