Äärioikeisto ja -vasemmisto Suomessa

[Tuamas]

En ole itsestäni sen kummempaa pelleä tehnyt kuten en ole tehnyt nytkään. Google ei tuntenut nopealla haulla kuin tuon kyseisen juutalais-järjestön ja vastuu omista sanomisistaan ja tarkoitusperistään on muutenkin asian esittäjällä.

Ottamatta kantaa ensimmäiseen lauseeseen, totean että kannattaa hiukan reenata sitä Googlen käyttöä.

Sanoisin myös, että tietty tyhmyysraja näissä nähdäkseni on, joka tässä tapauksessa ylittyi komiasti.

 

[Zalmonella]

Ottamatta kantaa ensimmäiseen lauseeseen, totean että kannattaa hiukan reenata sitä Googlen käyttöä.

Sanoisin myös, että tietty tyhmyysraja näissä nähdäkseni on, joka tässä tapauksessa ylittyi komiasti.

Turha koittaa provota. Myös lukeminen kannattaa treenata kuntoon tai pikemminkin sen ymmärtäminen. Missä kohtaa putosit kärryiltä jos kirjoitettiin, että vastuu tarkoitusperistä on kirjoittajalla??

Aika ironsita, että puhuit pelleistä edes mitään...

 

[kahden suunnan sentteri]

Kielitieteen professori Janne Saarikiven toteamus tästä äärioikeiston peruskivestä, nationalismista.

Ku Klux-klaanin asuun pukeutunut suomalainen nationalisti tietysti muistuttaa lähinnä siitä, että on vain yksi nationalismi, ja että se on kaikilla kansoilla ihan sama. Olen elämässäni saanut kuunnella suomalaisten nationalistien lisäksi mm. virolaisia, venäläisiä, unkarilaisia, flaamilaisia, katalonialaisia, israelilaisia, japanilaisia, palestiinalaisia, marilaisia, komilaisia, saamelaisia, mordvalaisia, kreikkalaisia, serbialaisia, makedonialaisia, albanialaisia, ym. nationalisteja. Ja hämmästyn joka kerta siitä täsmällisyydestä, millä kaikkien nationalistien maailmankuva on identtinen. Kaikki nämä kansat ovat nationalismin selitysmallin mukaan jollain tavoin vahvempiensa uhkaamia. Kaikille niille on tehty suurta historiallista vääryyttä. Kaikki ne haluavat vain elää rauhassa omaan perinteiseen tapaansa. Kaikki niistä pyytävät vain vapautta, ja ne puolustavat jotain koko maailman kannalta hirveän tärkeää asiaa, kuten rauhaa tai sivistystä tai ekologista elämäntapaa. Tästä nationalistisesta diskurssista on paremmin ja huonommin perusteltuja versioita, täysin sairaita ja kontekstissaan suhteellisen järkeviä redaktioita, mutta siitä ei ole olemassa yhtään kansallista, nationalistista mallia. Se on aina aivan sama kansainvälinen juttu, globaalia, ylikansallista kulttuuria. Siksi on täysin luontevaa, että kaikkien kansojen liput ovat samanmuotoinen pala kangasta, että kaikkien kansojen hymnissä horistaan sekavia luonnosta ja myös se, että suomalainen nationalisti pukeutuu amerikkalaisen nationalistin kansallispukuun.

 

[Kirjoittelija]

Kielitieteen professori Janne Saarikiven toteamus tästä äärioikeiston peruskivestä, nationalismista.

Tämä professori Saarikivihän on valistuneiden piirien mielestä itsekin persu ja suomalaisen mieskulttuurin surkimus, jonka kanssa ei kannata keskustella yhtään mistään:
Janne Saarikivi - Aika, öö, kiintoisa henkilö näyttää... | Facebook

En siis oikein tiedä, kannattaako tuollaisen Saarikiven puheille antaa hirveästi arvoa.

 

[LOFIN]

Video paljastaa: Rasismin vastustajat kävivät joukolla yhden miehen kimppuun

Pidän tätä äärivasemmiston väkivaltaa todella huolestuttavana ilmiönä.
Videolla naamioituneet rasismin vastaiset mielenosoittajat mukiloivat heitä provosoineen "Rajat kiinni"-mielenosoitukseen osallistuneen kaverin.

 

[Tadu]

Video paljastaa: Rasismin vastustajat kävivät joukolla yhden miehen kimppuun

Pidän tätä äärivasemmiston väkivaltaa todella huolestuttavana ilmiönä.
Videolla naamioituneet rasismin vastaiset mielenosoittajat mukiloivat heitä provosoineen "Rajat kiinni"-mielenosoitukseen osallistuneen kaverin.

Ei rasismillle, kyllä väkivallalle -mielenosoitus onnistui ilmeisesti yli odotusten.

 

[Kisapuisto]

Video paljastaa: Rasismin vastustajat kävivät joukolla yhden miehen kimppuun

Pidän tätä äärivasemmiston väkivaltaa todella huolestuttavana ilmiönä.
Videolla naamioituneet rasismin vastaiset mielenosoittajat mukiloivat heitä provosoineen "Rajat kiinni"-mielenosoitukseen osallistuneen kaverin.

Jännä juttu kun huomisen Lahdessa järjestettävän Rajat kiinni -mielenosoituksen uutisoinnin yhteydessä poliisi on jo etukäteen sanonut, että naamioitumiseen tullaan puuttumaan. Se ei sitten näköjään koskenut muita kuin Lahtea?

Samoin tuolla uutisessa tuon poliisin kmmentti kyllä mustan huumorin ystävänä huvittaa:

"Komisario Ismo Nykopp sanoo Tampereella, ettei poliisin tietoon ole tullut väkivaltatapauksia eikä ketään ole viety putkaan."

Puisto oli täynnä poliiseja eikä kukaan nähnyt tuota yhteenottoa? Vai eikö porukalla lyöminen ole väkivaltaa?

 

[KotkaSydän]

Eli "Nollatoleranssi rasismille" ei ollut ilmoittanut mielenosoituksesta poliisille, paikalla oli paljon naamioitunutta porukkaa, puhelin varastettiin ja päättivät vielä joukolla hakata ja potkia aivovammaista miestä. Tämä siis nykyisillä tiedoilla. Odotan poliisilta vähintään yhtä suurta kiihkoa selvittää osalliset, kuin lakanaan pukeutuneen miehen tapauksessa. Toivottavasti syylliset saadaan nopeasti kiinni ja vastuuseen, sillä porukalla alkaa pikkuhiljaa mennä hermot. Vaadin myös kaikkia poliitikkoja ympäri maan irtisanoutumaan antirasistien väkivallasta ja tuomitsemaan sen.

Suomessa on vain yksi ääripää, joka levittää vihaa. -V. Niinistö

Edit. Lisäyksenä Parkkolan oma kertomus tapahtumien kulusta: Olin mielenosoituksesa - näin kävi — MarkoMjlnirParkkola

Ja vielä kommentti tuolta poimittuna:

"Video tapahtumasta lähetetty myös Aamulehteen, joka väittää minun hyökänneen toiseen leiriin. Minähän en hyökkää kenenkään kimppuun. Sen tietävät kaikki jotka minut tuntevat.


Olen sitäpaitsi vakavasti sairas ja yritän kaikin keinoin välttää päähän kohdistuneita iskuja. Voin vaipua koomaan niistä."

 

[Kisapuisto]

Eli "Nollatoleranssi rasismille" ei ollut ilmoittanut mielenosoituksesta poliisille, paikalla oli paljon naamioitunutta porukkaa, puhelin varastettiin ja päättivät vielä joukolla hakata ja potkia aivovammaista miestä. Tämä siis nykyisillä tiedoilla. Odotan poliisilta vähintään yhtä suurta kiihkoa selvittää osalliset, kuin lakanaan pukeutuneen miehen tapauksessa. Toivottavasti syylliset saadaan nopeasti kiinni ja vastuuseen, sillä porukalla alkaa pikkuhiljaa mennä hermot. Vaadin myös kaikkia poliitikkoja ympäri maan irtisanoutumaan antirasistien väkivallasta ja tuomitsemaan sen.

Suomessa on vain yksi ääripää, joka levittää vihaa. -V. Niinistö

Iltalehtikin on sitten korjannut uutistaan. Aiemmin se väitti että Parkkola hyökkäsi yksinään suvakkien joukkoon ja sai pataansa. Nyt on korjattu oikeaan muotoon eikä puhuta mitään mistään yksinäisestä hyökkäyksestä, mutta edelleen antavat toki ymmärtää että siellä oli kahakka osapuolten välillä. Minkä jokainen ihminen voi todeta paskapuheeksi jos viitsii videon katsoa.

Noin muuten niin poliisi ei tule tekemään mitään tämän asian selvittämiseksi, jos siis asiaa verrataan siihen kummitukseen. Tämä on Suomi. Eikä yksikään poliitikko edes pientä hetkeä mieti mitään irtisanoutumista koska kaksoisstandardit. Tämä on Suomi.

V. Niinistö on muuten ihan oikeassa, mutta se yksi ääripää ei levitä vihaa vaan väkivaltaa. Pieksee joukolla aivovammaisen ihmisen. Siis ne suvakit.

 

[Kirjoittelija]

Video paljastaa: Rasismin vastustajat kävivät joukolla yhden miehen kimppuun

Pidän tätä äärivasemmiston väkivaltaa todella huolestuttavana ilmiönä.
Videolla naamioituneet rasismin vastaiset mielenosoittajat mukiloivat heitä provosoineen "Rajat kiinni"-mielenosoitukseen osallistuneen kaverin.

Mistä tiedät, että kyseessä ovat äärivasemmiston edustajat? Li Anderssonhan on kertonut, että vasemmistolainen väkivalta ei kohdistu ihmisryhmiin vaan yhteiskunnallisiin rakenteisiin. Tässä on kyseessä toki vain yksi maahanmuuttokriitikko eikä ihmisryhmä, mutta voisiko silti Anderssonin analyysin pohjalta päätellä, että kenties nuo lyöjät ovatkin Jyri Häkämiehen ja Alexander Stubbin kannattajia? Alex ja Jyrihän ovat käsittääkseni vasemmiston kanssa yhtä mieltä siitä, että Suomen rajat tulee pitää auki.

Suomessa on vain yksi ääripää, joka levittää vihaa. -V. Niinistö

Tämä on muuten sikäli mielenkiintoinen lausunto, että eikö "yksi ääripää" ole oksymoron eli itseristiriita? Mitä siellä yhden ääripään toisessa päässä silloin on? Jos meillä on esimerkiksi jana, jolla ei ole kahta päätepistettä, eihän se silloin ole käsittääkseni jana ensinkään, vaan ennemminkin piste? Vai olenko ihan hakoteillä? Joku matemaatikko voisi ehkä tähän ottaa kantaa.

 

[Kanerva]

Tämä on muuten sikäli mielenkiintoinen lausunto, että eikö "yksi ääripää" ole oksymoron eli itseristiriita? Mitä siellä yhden ääripään toisessa päässä silloin on? Jos meillä on esimerkiksi jana, jolla ei ole kahta päätepistettä, eihän se silloin ole käsittääkseni jana ensinkään, vaan ennemminkin piste? Vai olenko ihan hakoteillä? Joku matemaatikko voisi ehkä tähän ottaa kantaa.

Siellä on kaksi ääripäätä, joista toinen levittää vihaa ja toinen ei.

 

[KotkaSydän]

Siellä on kaksi ääripäätä, joista toinen levittää vihaa ja toinen ei.

Ben kertoo ääripää-Villelle miten asiat oikeasti ovat: Ben Zyskowicz Ville Niinistölle: "Olet itse ollut pahimpia lietsojia" - Kotimaa - Verkkouutiset

– Puhuit hyvin kauniisti tästä vastakkainolosta ja lietsomisesta. Sinä olet esimerkiksi tänä kesänä ollut itse yksi pahimpia lietsomaan erilaista vastakkainoloa.

Zyskowiczin mukaan Niinistö nauttii keskustelun yhdessä ääripäässä olemisesta.

– Välissä olemme me muut maltilliset, hän sanoi.

Itseänikin on alkanut pelottaa tämä mm. Vihreiden lietsoma viha. Ehkä Niinistön olisi aika kantaa vastuunsa levottomuuksista, ja erottaa itse itsensä. Tällainen ei voi jatkua.

 

[Kirjoittelija]

Siellä on kaksi ääripäätä, joista toinen levittää vihaa ja toinen ei.

Joo huomasin itsekin (liian myöhään), että tuon kyseisen Niinistön kommentin lainaaminen oli tässä kohtaa typerää. Tuo pähkäilyni liittyi niihin lukuisiin puheenvuoroihin, joissa olen nähnyt sanottavan, että "ei tässä asiassa ole mitään kahta ääripäätä, vaan on vain yksi ääripää", tai kyseltävän, että mikä se toinen ääripää oikein on.

Tässä pari esimerkkiä:
On vain yksi ääripää | Kansan Uutiset | Verkkolehti

Keskustelu maahanmuutosta - kaksi ääripäätä? — PanuRaatikainen
Ei! Tässä asiassa ei ole eikä saa olla mitään kahta ääripäätä.

Emma Karin Facebook: Kommentit
Haluaisin kuulla pääministeriltä, mikä on se toinen ääripää? On selvää, että rasistiset ja henkensä edestä pakenevien syyrialaisten hätää pilkaavat kirjoitukset edustavat ääripäätä, mutta mikä muu?

Ovatko ne lukemattomat suomalaiset ääripäätä, jotka parhaillaan vievät vaatteitaan vastaanottokeskuksiin turvapaikanhakijoille? Ovatko ne ihmiset ääripäätä, jotka ovat alkaneet tukea Punaista Ristiä, Unicefia tai Pelastakaa Lapset -järjestöä? Ovatko ne ihmiset ääripäätä, jotka toivovat inhimillisyyttä ja lähimmäisen rakkautta sotaa pakenevia ihmisiä kohtaan?

Vai onko vain helpompaa olla ottamatta kantaa vaikeisiin kysymyksiin leimaamalla koko keskustelu ääripäiden keskusteluksi?


Ainakin filosofian dosentti Panu Raatikainen on siis kanssasi eri mieltä siitä, että olisi olemassa kaksi ääripäätä. Tiedä sitten, olisiko hän eri mieltä, jos olisi filosofian sijasta opiskellut suomea tai matematiikkaa? Uskallan myös veikata, että jos Ville Niinistöltä kysyttäisiin onko tässä keskustelussa kaksi ääripäätä, hänkin olisi kanssasi eri mieltä.

Jokuhan tuolla Emma Karin kyselyihin siitä, mitkä ne kaksi ääripäätä ovat, vastasi aika ytimekkäästi: Toinen ääripää on sitä mieltä, että kukaan ei saa tulla, ja toinen ääripää sitä mieltä, että kaikki saa tulla. Perjantaina oli Tampereella miekkaroimassa molempien näkemysten edustajia. Suvaitsevaisten miekkarin näkyvimmässä lakanassa luki Anti Flagin hengessä "no borders, no nations, stop deportations". Tuon näkemyksen pitäminen keskustelun toisena ääripäänä olisi ilmeisesti fasismia.

 

[Zalmonella]

Mistä tiedät, että kyseessä ovat äärivasemmiston edustajat? Li Anderssonhan on kertonut, että vasemmistolainen väkivalta ei kohdistu ihmisryhmiin vaan yhteiskunnallisiin rakenteisiin.

Ihan samanlaista dibadabaa voisi heittää myös toisesta laidasta. Ihan samanlaisesti toinenkin puoli kohdistaa varsinaisesti väkivaltansa rakenteisiin. Oireet kuitenkin näkyvät kummallakin sitten ihmisiin menevinä väkivallan tekoina.

Vasemmistossa toki on se eriävä asia, että he hakeutuvat yleensä oikeistolaisiin tapahtumiin jotta saisivat aikaan agressioita näiden välillä. Sen jälkeen päästään kertomaan julkisesti kuinka he olivat uhreja vaikka tieteintahtoisesti hakeutuvat noihin tilaisuuksiin provoisoimaan ja käyttämään väkivaltaa kun ei heillä elämässä ilmeisesti muutakaan ole.

 

[mjr]

Toinen ääripää on sitä mieltä, että kukaan ei saa tulla, ja toinen ääripää sitä mieltä, että kaikki saa tulla. Perjantaina oli Tampereella miekkaroimassa molempien näkemysten edustajia. Suvaitsevaisten miekkarin näkyvimmässä lakanassa luki Anti Flagin hengessä "no borders, no nations, stop deportations". Tuon näkemyksen pitäminen keskustelun toisena ääripäänä olisi ilmeisesti fasismia.

Minusta siellä näytti olevan joukossa noita anarkisti-larppaajia kasvot naamioituneina taistelemassa kuviteltua "fasismia" ja "taantumusta" vastaan. Lyöttäytyvät usein ihan normi-mielenosoituksiin - toisella puolella on sitten vastaavina kuokkavieraina näitä erinäisiä natseja tuulettamassa kainaloitaan. (Tosin ovat ilmeisesti olleet myös järjestämässäkin joitakin mielenilmaisuja.)

 

[SeitsemäsPakki]

Jälleen tuli Rasmus ryhmää Fb.ssä luettua ja yllättäen siellä aika suuri osa hyväksyy tämän eilisen tapahtuman."Tuli itse haastamaan riitaa" "natsia saa aina lyödä" "niin metsä vastaa kuin sinne huutaa". Ja moni ei anarkistikin hyväksyy pienen nyrkkihipan natsia vastaan.

Voi taas vaan kuvitella sitä jeesustelun määrää, jos asetelma olisi ollut toisinpäin.

Suoraan sanottuna vituttaa tämä porukka aivan helvetisti. Ollaan parempia ihmisiä ja tarvittaessa vaikka hakataan tätä aatetta vastapuoleen jos muuten ei usko.

Ryhmästä muuten tulee helvetin nopeasti lähtö jos vähänkin kritisoit nykyistä politiikkaa tai näet maahanmuutossa ongelmia. Kuulemma maahanmuuton ongelmien esiinnosto ei kuulu rasismin vastaiseen yhteisöön.

 

[Tuamas]

Jälleen tuli Rasmus ryhmää Fb.ssä luettua ja yllättäen siellä aika suuri osa hyväksyy tämän eilisen tapahtuman."Tuli itse haastamaan riitaa" "natsia saa aina lyödä" "niin metsä vastaa kuin sinne huutaa". Ja moni ei anarkistikin hyväksyy pienen nyrkkihipan natsia vastaan.

Voi taas vaan kuvitella sitä jeesustelun määrää, jos asetelma olisi ollut toisinpäin.
.

Tua noin, muistan kyllä elävästi tämän toisen porukan vähättelyn määrän tässä ketjussa kun nasset kävivät joukolla pieksemässä jonkun väärinajattelijan nykäskylässä.

Nyt tämä sama porukka itkee kun asetelma meni toisinpäin.

 

[SeitsemäsPakki]

Sama

Tua noin, muistan kyllä elävästi tämän toisen porukan vähättelyn määrän tässä ketjussa kun nasset kävivät joukolla pieksemässä jonkun väärinajattelijan nykäskylässä.

Nyt tämä sama porukka itkee kun asetelma meni toisinpäin.

Samaa paskaahan molemmat laidat on. Tuntuu vaan, että äärioikeiston tekemät nyrkkihipat on niitä tuomittavia ja vasemman laidan hyväksyttäviä.

 

[Dee Snider]

Nyt tämä sama porukka itkee kun asetelma meni toisinpäin.

Mikä asetelma? Ei ole kuin yksi ääripää. Näin suvaitsevaislahko väittää.

Kovin on hiljaista somerintamalla, kun tervolainen eliitti ryösti ja pahoinpiteli aivovammaisen. Poliisi hokee vain papukaijana, että ei ollut väkivaltaa eikä laittomuuksia. Laiton mielenosoitus, laiton naamioituminen, varkaus/ryöstö ja pahoinpitely nyt noin aluksi. Alkaa mennä aika sairaaksi, kun poliisi sallii punakaartien muilutukset silmiensä alla ja videotodistuskaan ei kelpaa. Ei oteta rikosilmoitusta vastaan, mitään ei tapahtunut.

Media ei ole tarttunut tähän mitenkään, ehkä pl Iltalehti. Verraten nyt vaikka tähän kaapupellejahtiin. Voi jumalauta sitä kohkauksen määrää, jos tekijä ja uhri vaihdettaisiin päittäin. Ja ihan oikein se olisikin, harvinaisen vastenmielistä ryöstää ja potkia/hakata aivovammasta kärsivä henkilö. Kai tämä tervolainen älymystö hyväksyi sen Pekka Hyysaloonkin kohdistuneen päällekarkauksen?

Poliisi, poliisi, kommarien kätyri!

 

[mjr]

Tässä on ihan järkevä vastaus jos vaaditaan irtisanoutumista:

Tampereen huivi-idiootit pieksivät miehen - Isän pikajuna

 

[Raatelurakki]

Muuten hyvä mjr, mutta hän on vain "yksi" ihminen joskin propagandatyöskentelijä, ei oikein kelpaa kannanottajaksi. Vähintäänkin Jari (hyvä ihminen, omasta mielestään paras kaikista)Tervo tai joku näitten #unelma puolueiden edustajista ottamaan oikein railakas irtiotto väkivaltaisuuksista ja sen seitsemän mediaa paikalle janoten totuutta, samoin kuin toimitaan kun joku nazzeporukka tai muu hihhulioikeistolainen ryhmä tekee jotain niin johan Soinilta ja Perussuomalaisilta vaaditaan irtiottoja ja kaikenmaailman julistuksia niin oikeus ja kohtuus olisi että nämäkin teot tuomittaisiin ja väkivallan vastaisia kommentteja jahdattaisiin suvaitsevaitsevalta puoluekaaderilta oikein kunnolla.

Tiedänhän minä että näin ei tapahdu ja suvakit ovat hiljaa kuin kuuma paska housunlahkeessa. Vasemmistolainen väkivaltahan on "niin" erilaista.

 

[KotkaSydän]

Tua noin, muistan kyllä elävästi tämän toisen porukan vähättelyn määrän tässä ketjussa kun nasset kävivät joukolla pieksemässä jonkun väärinajattelijan nykäskylässä.

Nyt tämä sama porukka itkee kun asetelma meni toisinpäin.

Ja sama porukka joka itki silloin hysteerisesti vähättelystä, on nyt itse vähättelemässä (tai aivan hiljaa). Viimeksi suurin osa tästä "vähättelystä" koski sitä, että hakattu oli moninkertainen rikollinen. Ymmärrettävästi rikolliset (entisetkin) saavat vähemmän sympatiaa osakseen, vaikka hakkaus olikin väärin. Tällä kertaa taas varastettiin ensin puhelin, jonka jälkeen joukkohakattiin. Uhri on tunnettu rauhallisena miehenä, joka ei käytä väkivaltaa.

Ryhmästä muuten tulee helvetin nopeasti lähtö jos vähänkin kritisoit nykyistä politiikkaa tai näet maahanmuutossa ongelmia. Kuulemma maahanmuuton ongelmien esiinnosto ei kuulu rasismin vastaiseen yhteisöön.

Tämä on näille "antifasistisille" ryhmille hyvin normaalia toimintaa. Asiallinenkin keskustelu joka ei ole samanmielistä, poistetaan lähes välittömästi. Sama ilmiö koskee esim. noita Tornion mielenosoitusten fb-sivuja. Kaikille avoimen Tornion fb-sivuilta kritiikki poistetaan, kun taas rajat kiinni Tornio-ryhmässä myös erimieliset kommentit ovat olleet sallittuja. Itse yritin korjata paria valhetta tuolla eilen, ja vastakommenttien sijasta kommentit päätettiin poistaa. Noh, ei yllättänyt.

Ja mitä tekee media? Missä on kaikki kauhistelu ja kirkuvat pääotsikot, joita nähtiin nassekeississä ja lakanamiehen tapauksessa? Kovin hiljaiselta vaikuttaa... Ylelle ja HS:lle on myös ilmeisesti lähetetty oikaisupyynnöt eilisistä vääristelyistä.

 

[mjr]

No, en kyllä itse menisi vahingossakaan irtisanoutumaan joidenkin anarkistien vallankumous-larppauksesta, kun sillä ei vähäisintäkään tekemistä omien mielipiteideni kanssa, samaa suosittelisin Tervolle. Toki tuomita aina idiotian voi ja kannattaakin.

 

[Geezer]

Tua noin, muistan kyllä elävästi tämän toisen porukan vähättelyn määrän tässä ketjussa kun nasset kävivät joukolla pieksemässä jonkun väärinajattelijan nykäskylässä.

Nyt tämä sama porukka itkee kun asetelma meni toisinpäin.

Aivan, samaa itkua puolin ja toisin, samaa itkemisestä puhumista vuoron perään. Minun puolestani nämä rikolliset saavat piestä toisiaan niin paljon kuin huvittaa, kunhan ovat hakkaamtta hevosia ja muita viattomia sivullisia.

 

[Kirjoittelija]

Minusta siellä näytti olevan joukossa noita anarkisti-larppaajia kasvot naamioituneina taistelemassa kuviteltua "fasismia" ja "taantumusta" vastaan. Lyöttäytyvät usein ihan normi-mielenosoituksiin - toisella puolella on sitten vastaavina kuokkavieraina näitä erinäisiä natseja tuulettamassa kainaloitaan. (Tosin ovat ilmeisesti olleet myös järjestämässäkin joitakin mielenilmaisuja.)

Tullintorilla kello 16:15 alkanut tapahtuma oli nimettykin sanoilla "rajaton maailma". Paikalla näyttäisi olleen väkeä ihan mukavasti rajatonta maailmaa kannattamassa:
Rasismia vastaan Tampereella - YouTube

Mutta olisiko niin, että "rajaton maailma" ei tarkoita maaimaa, jossa ei olisi rajoja. Eihän "kaikille avoin Suomikaan" ilmeisesti tarkoittanut Suomea, joka olisi avoin kaikille. Jos joku asian niin tulkitsi, moni piti sitä olkiukkoiluna.