Benin ensimmäinen puheenvuoro oli ehkäpä keskustelun mittakaavaan laittamisen kannalta tuon puolituntisen paras. Huvittavan näköistä kiemurtelua Niinistöltä, kun ilmeisen vakuuttuneena omasta älykkyydestään jäi täysin Benin jalkoihin. Joutui ostamaan itselleen lisäaikaa höpisemällä asian ohi ja selvästi yllättyi täysin haasteen tasosta. Päällepuhumisesta en minäkään pidä, mutta kun tuossa pointti oli se, että Niinistö oli sanonut etteivät nämä listat kuulu demokratiaan, ja ei vastannut tuohon millään tavalla josta juontajakin huomautti, on aika selvää että juontajan auktoriteetin loistaessa poissaolollaan Ben alleviivaa katsojillekin Niinistön vastausten onttouden.
Ja mitä hemmettiä Paavo Arhinmäki. Yritin katsoa tätäkin myös sellaisen henkilön silmin, joka ei tiedä taustoista tai henkilöistä mitään, ja luultavasti sellaisena olisin pitänyt Paavoa rauhallisuutensa ja hyvien puheenvuorojensa ansiosta vähintään kakkossuosikkinani, ehkä jopa ykkösenä. Luultavasti keskustelun kannalta oli erittäin hyvä, ettei Soini ollut paikalla, jolloin luultavasti silminnähden ärsyyntyneiden Paavon ja Timon nokittelua olisi saatu katsella valtaosa lähetyksestä. Arhinmäki teki myös fiksusti pysyessään erossa tuosta Benin ja Niinistön taistosta, ja otti kyllä pointsit kotiin.
Niinistö sitten aivan uskomaton lapanen. Tuntuu ihan vitsiltä verrata hänen argumentaationsa tasoa Benin vastaavaan. Siis mikä argumentaatiotaso? Tuntui vähän, että osallistuiko hän edes keskusteluun, muuta kun toistelemalla Paavon puheenvuorojen taustalla huvittavan kuuloisesti "just niin" ja muuta. Myös aivan väärä henkilö veti tätä keskustelua, vaikka symppis juontaja onkin. Nyt antoi keskustelijoiden, jotka vieläpä olivat kuitenkin pääosin erittäin rauhallisia ja hyväkäytöksisiä, kävellä ylitseen jatkuvasti.