. Huomaan toki, ettet mielelläsi tuomitse natseja natseiksi jne, syitäsi en tiedä, enkä halua edes arvailla, mutta epäilisin suhdelukujen olevan se 10/90 päinvastoin, jos aate kansalle viivalle vietäisiin.
Tämä on varmasti oleellisin ero. Muut juttusi ovat näkemyksiäsi, ja ne saavat mielestäni vapaasti olla millaisia tahansa, kuten myös mielipiteesi nimimerkistäni. Mutta tuosta lainaamastasi vielä kerran. En tuomitse äärivassareita tai natseja, en halua, että kummankaan toiminta kiellettäisiin. Kannatan
ensisijaisesti Ruotsin vihevassarien tapaan sitä, että kunhan lain puitteissa pysyvät, molemmat ryhmät sallitaan.
Olen kyllä avoimesti kertonut, että oikeistolaisena (oikeistoliberaalina joissakin asioissa, oikeistokonservatiivina toisissa) minua vituttaa äärisuvaitsevaisten pyrkimys rikkoa vähintään moraalia ellei lakejakin mm. Suomessa laittomasti maassa olevien turvapaikanhakijoiden auttamisessa jatkamaan laittomasti maassa olemistaan. Kyse on sellaisista turvapaikanhakijoista jotka ovat vuosikausia valittaneet, ja joiden valitukset ja syyt on moneen kertaan tutkittu, eikä heillä ole niiden perusteella oikeutta jäädä Suomeen veronmaksajien varoilla.
Vain noin 10 % kannattaa heidän pitämistään Suomessa edelleen ja noin 64 prosentin mielestä ylipäätään turvapaikanhakijoiden tulo kasvattaa terrorismin uhkaa Suomessa (21.3. 2017 sisäministeriön selvitys). Minä kannatan pakolaisten ottamista silti Suomeen, kunhan se tapahtuu järkevällä tavalla ja resurssiemme mukaisesti. Aivan erityisesti kannatan työperäisen maahanmuuton lisäämistä Suomeen. Tähän pitäisi saada resursseja täysin turihista vastaanottokeskuksista. Jatkossa pakolaiset tulisivat suoraan tarkasti valittuina perheineen, joten odotuksia ja tutkimuksia täällä ei enää tarvita.
Miten yllä oleva liittyy äärioikeistoon ja -vasemmistoon? Siten, että nämä ääripäät ovat tässäkin asiassa vastakkaisella kannalla ja samat henkilöt (vaikkapa Pahkala) puuhastavat estämässä poliisin työtä tai jakelevat valheellista infoa someen ja mediaan, kun poliisit yrittävät karkoittaa lainvoimaisella päätöksellä mm. moninkertaisen hylyn saanutta ja vuosikausia verovaroistamme nauttinutta turvapaikkaturistia.
Laitetaan ihan omaksi kappaleekseen, jotta edustamani ideologia tulee avoimesti esille:
En vaadi äärisuvaitsevaisten toimintaa lakkautettavaksi, vaikka heistä on aivan helvetin paljon enemmän vaaraa Suomelle, kuin natseista.
Oikeistolaisena suvaitsen äärisuvaitsevaisten näkökannan, koska se kuuluu länsimaiseen demokratiaan. Osaltani tuon esille äärisuvaitsevaisten kuulumisen hyvin pieneen vähemmistöön ja samoin heidän epädemokraattisen, faktoista ja laista piittaamattoman tavan toimia ja erityisesti äärivassareiden halua käyttää väkivaltaa ja tuhota omaisuutta.
Tässä syynä on oma taustani: tunnen äärivassareiden ja liittolaistensa ajatusmaailmaa, koska yli 20 vuotta sitten olin siellä itsekin. On helppo kertoa ja tehdä vertailuja toiminnan sisällöstä kuin toimintakulttuuristakin. Ja ennen kaikkea siitä tutusta tavasta istua ylhäällä norsunluutornissa kertomassa, ketkä ovat oikeassa ja ketkä voivat valehdella, koska ovat oikeassa ja tavoite hyvä, ja keiden toiminta tulisi estää, mitkä mediat sulkea ja hiljentää...
Euroopassa nämä anarkistit ja äärivassarit tekivät Europolin mukaan vuonna 2016 lähes 20 terrori-iskua, mutta natsit ja äärioikeisto 1 iskun. Suomessa Takku kehottaa avoimesti kaatamaan yhteiskuntajärjestyksemme ("Kutsu"), ja laittelee jatkuvasti videoita esille terrorismia kevyemmistä iskuista Suomessa.
Jos faktoista huolimatta saa anarkistit, äärivassarit ja äärisuvakit kyyhkyläisiksi, joista ei tarvitse välittää, kyse on puhtaasta ideologisesta valinnasta.