Mielenosoitukseen osallistuu yleensä niitä ihmisiä, jotka vaativat radikaaleja keinoja,
Minusta nuo sinun mainitsemasi tolkun ihmiset ovat yleensä joko laiskoja tai tyhmiä. Eihän sillä, että joku on hyvä ihminen, ole mitään tekemistä sen kanssa, kehitetäänkö yhteiskuntaa oikeaan suuntaan.
tietääkö joku mitä ihmeen asiaa noi uusnatsit ajavat? Minusta se on ihan naurettavaa porukkaa. Siis onko kyse jonkinlaisesta muukalaisvihasta vai onko siinä muutakin?
Kuten nimimerkki @Vesuri ansiokkaasti totesi, kyllähän tällaisen aatteen puolesta marssi Tampereella lauantaina varmasti moni ihan maltillinen ja osin fiksukin ihminen.
Tämähän johtuu vain ja ainoastaan siitä, että sinä olet lukinnut oman ajatusmaailmasi toisten asettamien askelmerkkien mukaan. Ei ole mitään oikeistoa ja vasemmistoa, jos ei sellaiselle ensin anna termiä ja sitten määrittele sitä. Voi aivan hyvin kannattaa yksityisomistusta ja vaatia valtiolle vahvaa roolia, jos vain niin päättää. Se ei automaattisesti tarkoita että jokin asia X on enemmän oikein tai väärin kuin asia Y, tai mitenkään epäloogista. Se muodostuu epäloogisesksi kuitenkin vasta toteutusvaiheessa tai myöhemmässä tarkastelussa jonkun tarkkailijan asettaman sapluunan mukaan.tietääkö joku mitä ihmeen asiaa noi uusnatsit ajavat? Minusta se on ihan naurettavaa porukkaa. Siis onko kyse jonkinlaisesta muukalaisvihasta vai onko siinä muutakin?
Mä en ole itse oikein koskaan ymmärtänyt kunnolla Hitlerinkään ajan kansallissosialismia, koska siinä menevät oikeisto ja vasemmisto sekaisin. Yksityisomistus on ok, jos se on saksalaista, mutta toisaalta valtiolla pitäisi olla vahva rooli ja pitäisi olla sosialismiakin. Juutalaiset eivät ole ok, vaikka ovat oikeistolaisia, kun heidän omaisuutensa on kansainvälistä. Jotenkin hirveän ristiriitaista. Sama koskee kaikkia kultteja. Ne ovat ristiriitaisia liikkeitä ja osin täysin epäloogisia. Ideologia perustuu ihan summittaisiin asioihin. En tajua, miksei sodassa voinut olla pointtina Neuvostoliiton kukistaminen ja unohtaa koko hiton natsismi. Saksa ja Suomikin siinä rinnalla olisivat voineet muodostaa oikeasti suurvallan. Nyt kun tuhottiin kansoja, niin ärsytettiin kaikki ja koko ideologia oli alunperin muutenkin hanurista.
Nämä uusnatsit tosin ne ei tajua edes itse mitä ne kannattaa, tai mitä agendaa ne ajaa, kun eihän ne edes kannata mitään ja aja mitään agendaa.
Tämähän johtuu vain ja ainoastaan siitä, että sinä olet lukinnut oman ajatusmaailmasi toisten asettamien askelmerkkien mukaan. Ei ole mitään oikeistoa ja vasemmistoa, jos ei sellaiselle ensin anna termiä ja sitten määrittele sitä. Voi aivan hyvin kannattaa yksityisomistusta ja vaatia valtiolle vahvaa roolia, jos vain niin päättää. Se ei automaattisesti tarkoita että jokin asia X on enemmän oikein tai väärin kuin asia Y, tai mitenkään epäloogista. Se muodostuu epäloogisesksi kuitenkin vasta toteutusvaiheessa tai myöhemmässä tarkastelussa jonkun tarkkailijan asettaman sapluunan mukaan.
Jännästi palstan vihervassari anarkomarko ilmestyi taas paikalle besserwiseröimään ja muiden mielipiteitä alas ampumaan. Noita niiden agendoja oli jo tuolla ihan muutama viesti sitten. Ja ei mua ei todellakaan kiinnosta lueskella noiden sivuja ja antaa niille klikkauksia. Jos sinä et ymmärrä mitä "eivät ymmärrä mitä ne kannattaa, tai mitä agendaa ajaa" lausetta, niin en voi sinua auttaa. Niiden marsseilla yms. toiminnassa ei ole mitään viitteitä mistään sellaisesta millä ne voisivat päästä yhtään lähemmäksi ajamiensa asioiden toteutumista. Voihan ne vaikka vittu kannattaa ihmisasutuksen perustamista aurinkoon, mutta yhtä vähän ne siitä itse mitään tajuaa, tai sitä ajavat, jos niiden toiminta ei millään tavalla voi, ikinä, johtaa siihen lopputulokseen. Ensin pitäisi tehdä jotain siihen päämäärään pyrkimiseksi. Anarkistit on tässä mielessä oikein mallikkaita suorittajia, kun ne sentään edes tekee jotain sen anarkian eteen. Nää SVL:n tyypit ei tee mitään.Täällä nämä uusnatsit ihan itse kertovat siitä mitä kannattavat ja mitä agendaa ne ajavat:
Vastarintaliikkeen poliittinen manifesti | Kansallinen Vastarinta
Jännästi taas tuli tämä "ei agendaa, ei kannata mitään".
Jännästi palstan vihervassari anarkomarko ilmestyi taas paikalle besserwiseröimään ja muiden mielipiteitä alas ampumaan. Noita niiden agendoja oli jo tuolla ihan muutama viesti sitten. Ja ei mua ei todellakaan kiinnosta lueskella noiden sivuja ja antaa niille klikkauksia. Jos sinä et ymmärrä mitä "eivät ymmärrä mitä ne kannattaa, tai mitä agendaa ajaa" lausetta, niin en voi sinua auttaa. Niiden marsseilla yms. toiminnassa ei ole mitään viitteitä mistään sellaisesta millä ne voisivat päästä yhtään lähemmäksi ajamiensa asioiden toteutumista. Voihan ne vaikka vittu kannattaa ihmisasutuksen perustamista aurinkoon, mutta yhtä vähän ne siitä itse mitään tajuaa, tai sitä ajavat, jos niiden toiminta ei millään tavalla voi, ikinä, johtaa siihen lopputulokseen. Ensin pitäisi tehdä jotain siihen päämäärään pyrkimiseksi. Anarkistit on tässä mielessä oikein mallikkaita suorittajia, kun ne sentään edes tekee jotain sen anarkian eteen. Nää SVL:n tyypit ei tee mitään.
Nämä uusnatsit tosin ne ei tajua edes itse mitä ne kannattaa, tai mitä agendaa ne ajaa, kun eihän ne edes kannata mitään ja aja mitään agendaa.
"Poliittinen ohjelma", mitä ei toteuteta millään keinoin. Oliko sulla paremmuudessasi mitään muuta annettavaa, kuin näitä lumihiutale heittoja ja typeriä "oletko marssinut" läppiäsi?Oletko sinä ollut siellä poikien kanssa marssimassa, kun tiedät, etteivät he ymmärrä mitä kannattavat tai mitä agendaa ajavat?
Sinä väität että tarranatsit eivät "kannata mitään ja aja mitään agendaa", minä osoitan sinulle että heillä on ihan oma poliittinen ohjelma ja sitten uhriudut kuin pieni lumihiutale.
"Poliittinen ohjelma", mitä ei toteuteta millään keinoin. Oliko sulla paremmuudessasi mitään muuta annettavaa, kuin näitä lumihiutale heittoja ja typeriä "oletko marssinut" läppiäsi?
Jännästi palstan vihervassari anarkomarko ilmestyi taas paikalle besserwiseröimään ja muiden mielipiteitä alas ampumaan.
Tähän en sano muuta kuin, että höpö-höpö. Ymmärtänet väitteesi järjettömyyden jos uhraat sen kriittiselle tarkastelulle muutaman minuutin.
Napataan tämän verran kiinni. Voi olla että jalat menivät miinan mukana.
Suomessa en ainakaan itse toistaiseksi ole havainnut esimerkiksi 2,5 miljoonan ihmisen keuhkoavan kaduilla asiaa x ja vastaavasti 2,5 miljoonan ihmisen asiaa y. En äkkiseltään bongannut myöskään vastaavan kokoluokan somehössötystä. Tolkun ihminen puntaroi vaikuttamisvaihtoehtojaan sekä käytöstään keskustelukulttuurin ja muunkin tiimoilta. Useimmat myös ihan vain elävät elämäänsä, hoitavat velvoitteensa ja huolehtivat että ympärillä asiat ovat hyvin. Tästä johtuen tämä maa ei ole eikä tule koskaan olemaan äärihörhöjen hallussa. Tällaisten perusjuttujen vuoksi tolkun ihmiset ovat suuri enemmistö.
Eli sinäkin allekirjoitat sen mitä @Sanainen arkku kirjoitti:
"Tolkun ihminen ei osallistu lähtökohtaisesti mihinkään mielenosoitukseen. Hän vaikuttaa äänestäen ja kuluttajavalinnoin."
Melkein jo odotin että @Tuamas olisi samalla tarmolla kuinka tuomitsee natsit myöskin tuominnut vasurit tällä kertaa, mutta ei. Siis odotellaan seuraavaan kertaan. Ehkä 6/12/2017 nappaa. #kaksoisstandardit
Eli sinäkin allekirjoitat sen mitä @Sanainen arkku kirjoitti:
"Tolkun ihminen ei osallistu lähtökohtaisesti mihinkään mielenosoitukseen. Hän vaikuttaa äänestäen ja kuluttajavalinnoin."
Ihan vaan miettikäähän kumpainenkin tarkoin ja harkiten sitä, millaisia mielenosoituksia tai mielenilmauksia järjestetään. Ilmeisesti esim. maanviljelijöiden traktorimarssi on sellainen, jolle "tolkun ihminen" ei osallistuisi (minä lasken lailliset mielenosoitukset ja -ilmaukset samaan kategoriaan)? Tai ainakin eräillä paikkakunnilla järjestetyt mielenosoitukset/-ilmaukset, joiden takana on esim. päiväkotien henkilökuntaa, hoitoalan henkilökuntaa etc.
Eihän se tarkoita, etteikö voi myös painostaa tai yrittää vaikuttaa mielenosoituksen kautta, vaikka samalla pyrkii vaikuttamaan myös muin kainoin, joita voivat olla a) äänestäminen b) poliittinen vaikuttaminen c) kulutusvaikuttaminen d) suorat kontaktit päättäjiin e) jokin muu laillinen vaikutuskeino.
Ehkäpä tässä nyt on käynyt siten, että toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Henkilö x rinnastaa mielenosoituksen väkivaltaiseen hilluntaan henkilö y:n kategoria on laajempi, jossa väkivaltaisen ääripään ohella on myös muunlaisia mielenosoituksia esim. mielenosoitus, jossa protestoidaan koulujen tai päiväkotien huonoa kuntoa vastaan...
Melkein jo odotin että @Tuamas olisi samalla tarmolla kuinka tuomitsee natsit myöskin tuominnut vasurit tällä kertaa, mutta ei. Siis odotellaan seuraavaan kertaan. Ehkä 6/12/2017 nappaa. #kaksoisstandardit
Milloin traktorimarssi tai päiväkotityöntekijöiden mielenilmaus on johtanut ao. ryhmien aseman paranemiseen? Jälkimmäiseen viiteryhmään kuulun itsekin.
Kuinka paljon jyväjemmareilta on leikattu viime vuosina?
Niin.
Ainoa eturyhmä jolla jäsenten määrä vähenee, mutta saatu rahamäärä kasvaa.
Äärioikeisto ja -vasemmisto ovat pohjimmiltaan hyvin samanlaisia liikkeitä. Ne perustuvat syvään katkeruuteen, kateuteen ja sitä myötä turhautumiseen ja vihaan.
Kuinka paljon jyväjemmareilta on leikattu viime vuosina?
Niin.
Ainoa eturyhmä jolla jäsenten määrä vähenee, mutta saatu rahamäärä kasvaa.
Milloin traktorimarssi tai päiväkotityöntekijöiden mielenilmaus on johtanut ao. ryhmien aseman paranemiseen? Jälkimmäiseen viiteryhmään kuulun itsekin.
Koska aiemmin olen kuulunut niihin, jotka maksavat nykyisen toimialani kustannukset, ymmärrän palkkatason olevan aika lailla työhön sopiva. Julkisen sektorin "mukavien" töiden ei pidä antaa muodostua vielä nykyistäkin houkuttelevimmiksi.
Ja tämäkö on saavutettu traktorimarsseilla?