Minäkään en voi ymmärtää, että miten nyt anarkistit ottaisivat äärioikeiston kanssa yhteen. Täysin hullu ajatus.
Nojoo...tuntematta tarkemmin anarkistien ja natsien välistä tilannetta. Oletusarvoisesti kuvittelen, että jos joidenkin kanssa tunteet kuohahtaa, niin juuri natsien. Ylöjärvellä anarkistit sotkivat Odinin kerhotilat ja sama taisi käydä myös Torniossa. Voin toki olla väärässä, ettei mitään vihanpitoa ole olemassakaan.
Mistä täällä edes keskustellaan? Ei ainakaan siitä, että Li Andersson ja Touko Aalto ovat tuominneet Hampurissa tehdyt ilkivallanteot, mutta miksipä sellaisesta keskustelemaan, koska se pilaa ilon niin kuin nopeusrajoitukset maanteillä.
Pitäisi kuulemma elää eloaan pelottomasti, mutta kyllä vain lisää löylyä lyödään arvee-raukan nuppiin. Nimittäin eilen, la 26.08 Ylen pääuutislähetyksessä 20.30 Tuulia Thynell toimitti reportin Hesassa tapahtuneista mielenilmauksista. Haastateltavaksi hän oli valinnut 'maahanmuuttopolitiikasta' väitöskirjaansa valmistelevan tomeran Erna Bodströmin. Thynell johdattaa: "tutkijan mielestä hallitus puuttuu vääriin asioihin". Erna B. "..äärioikeiston väkivalta ja vihapuhe on Suomessa kiihtynyt, mutta se ei ole ollenkaan herättänyt poliitikoissa samanlaisia hätäreaktioita kuin tämä Turun traaginen isku."
Ruokatunnilla, kun pikaisesti käyn eineksen hamuamassa, vilkuilen täst'edes olkäpäideni yli todennäköistä natsihyökkäystä. Yle loi pelon ja antoi sille myös kasvot: muutamat duunikaverit ovat natseja, kaffetunnilla he hädin tuskin pystyvät sen peittämään. Ai niin, mutta minäkin olen natsi-fascisti-rascisti. Varokaa lähimmäiset.
Ylen uutisten nettisivulle tuosta ei ole erillistä artikkelia jostain syystä vaivauduttu painamaan. Katsokaa uutislähetys Areenasta.
Ääriryhmissä tapahtuu. YLE:n lyhyessä uutispätkässä näytetään kun joku rajakki SE-leiristä kuvasi tunnettua anarkistileirin väkivaltarikollista. Molemmat linkit vie youtubeen. Hauska tapahtumaketju. Kuinka idiootti pitää olla, että menee vittuilemaan JariLaineen kaltaiselle anarkistille.
Koodikielellä ilmaisten "rajakki heitti anarkistille haasteen, josta ei enää voi perääntyä".
Kannatan ideaa. Siitä tulisi kaikkien aikojen viihdeohjelma.Kunnon elämämkoulu paskamaha. Minkä takia kukaan tota kuuntelis? Ei sillä, samaa paska ryhmää siellä on toisellakin puolella. Tossa ois mahdollisuus tehdä maailmanluokan tositv:tä. Kaikille joku random ase ja samalle saarelle. Mitä vähemmän jää henkiin, sen parempi.
Suomessa tapetaan vuodessa yleensä vajaa sata ihmistä vuodessa. Natsit ovat tappaneet nyt yhden, Ääri-isalanilaiset kaksi ja tolkun ihmiset sitten esim viime vuonna 70 kpl.
Tolkun ihmiset eli osa on pahvilahkeita..Suomessa tapetaan vuodessa yleensä vajaa sata ihmistä vuodessa. Natsit ovat tappaneet nyt yhden, Ääri-isalanilaiset kaksi ja tolkun ihmiset sitten esim viime vuonna 70 kpl.
Rautatieasemalla jonkun vasurirassukanKenet natsit ovat tappaneet/kuka natsi on tappanut?
Rautatieasemalla jonkun vasurirassukan
Kun sanoin että tappoi en ottanut kantaa rikosoikeudelliseen nimikkeeseen mitä oikeus arvioi. Jos natsi ei olisi potkaissut ei uhri olisi kuollut. Jos natsi olisi potkaissut jotain muuta kuin huumehörhöä niin todennäköisesti hän ei olisi ketään tappanut.Käräjäoikeuden mukaan rassukka kuoli todennäköisemmin käyttämiinsä huumeisiin
Natsi pahoinpiteli. Uhri ei kuollut pahoinpitelyyn. Pahoinpitely ei siltikään ollut ok. Mikä tossa on epäselvää?Kun sanoin että tappoi en ottanut kantaa rikosoikeudelliseen nimikkeeseen mitä oikeus arvioi. Jos natsi ei olisi potkaissut ei uhri olisi kuollut. Jos natsi olisi potkaissut jotain muuta kuin huumehörhöä niin todennäköisesti hän ei olisi ketään tappanut.
Vastaavasti Turun puukotuksesta ei ole ketään tuomittu mutta vaikka oikeus päätyisi mihin lopputulokseen niin ei se minun tilastoaineistoani muuta. Ei tolkun ihmistenkään tilastoissa ole otettu kantaa rikosnimikkeisiin.
Kun sanoin että tappoi en ottanut kantaa rikosoikeudelliseen nimikkeeseen mitä oikeus arvioi. Jos natsi ei olisi potkaissut ei uhri olisi kuollut. Jos natsi olisi potkaissut jotain muuta kuin huumehörhöä niin todennäköisesti hän ei olisi ketään tappanut.
Vastaavasti Turun puukotuksesta ei ole ketään tuomittu mutta vaikka oikeus päätyisi mihin lopputulokseen niin ei se minun tilastoaineistoani muuta. Ei tolkun ihmistenkään tilastoissa ole otettu kantaa rikosnimikkeisiin.
En nyt viime aikoina ole tarkasti tapahtumaa seurannut, mutta minun tietääkseni tällaista toteamista ei tehty.Jos on potkaistu kumoon ja todettu välissä täysin terveeksi ilman oireita
En nyt viime aikoina ole tarkasti tapahtumaa seurannut, mutta minun tietääkseni tällaista toteamista ei tehty.
Erikoista että siihen ei puututa samalla tarmolla että leimasin Turun puukottajan syylliseksi vaikkei asiasta ole tuomiota.
Ihme venkoilua. Varmaan henkilöä ei ole todettu täysin terveeksi, mutta hänet oli kotiutettu syystä. Sitten käräjäoikeudessa on määritelty lääketieteellinen syyseuraus-suhde uhrin kuolemalle. Asiantuntijoita (lääkäreitä) kuulemalla on syntynyt ratkaisu, että henkilön kuolema ei johtunut siitä hyppypotkusta. Tällöin kyse ei ole murhasta tai taposta.En nyt viime aikoina ole tarkasti tapahtumaa seurannut, mutta minun tietääkseni tällaista toteamista ei tehty.
Erikoista että siihen ei puututa samalla tarmolla että leimasin Turun puukottajan syylliseksi vaikkei asiasta ole tuomiota.
Häntä ei kotiutettu vaan hän poistui sairaalasta vastoin lääkintähenkilökunnan suosituksia. Jos hän olisi täysin terve ollut niin hänet oltaisiin kotiutettu. Siitä voidaan jopa päätellä että hän ei terve ollut. Voit halutessasi nostaa käden virheen merkiksi ylös.Ihme venkoilua. Varmaan henkilöä ei ole todettu täysin terveeksi, mutta hänet oli kotiutettu syystä.
Mitä tuo jälkimmäinen virke tarkoittaa? Eli vaikka hänet todettaisiin syyttömäksi tappoon/murhaan, olisi hän silti siis murhaaja?Se että voidaanko syy-seuraussuhde potkun ja kuoleman välillä todistaa aukottomasti käsitellään vielä hovioikeudessa. Asiasta ei vielä lainvoimaista päätöstä ole. Vaikka natsi ei tuomiota saisi ei tarkoita etteikö syy-seuraus voisi erittäin lähes varma olla.
Kuten sanoin muutama viesti sitten niin kun käytän termiä tappoi niin en tarkoita sillä rikosoikeudellista nimikettä. Auerin mies kuoli väkivaltaisesti eli hänet tapettiin vaikka kukaan ei ole tuomiota saanut asiasta. Ressukan kanssa voi käydä samoin.Mitä tuo jälkimmäinen virke tarkoittaa? Eli vaikka hänet todettaisiin syyttömäksi tappoon/murhaan, olisi hän silti siis murhaaja?
Kuten sanoin muutama viesti sitten niin kun käytän termiä tappoi niin en tarkoita sillä rikosoikeudellista nimikettä. Auerin mies kuoli väkivaltaisesti eli hänet tapettiin vaikka kukaan ei ole tuomiota saanut asiasta. Ressukan kanssa voi käydä samoin.
Ei kuulu älymystön pelikirjaan myöntää olleensa väärässä keskusteluissa ja saivarteluissa punaniskajunttinatsiöyhöttäjien kanssa. Näyttää vähän, että älymystöllä on vielä joku vuorovetojärjestelmä kuka käy kulloinkin tärvelemässä keskustelun saivarteluillaan ja viisastelullaan. Muutama on hiljentynyt, mutta vastaavasti Dana ja Awe ovat ottaneet erityisen vahvan roolin keskustelun tärvelemisessä.Ja näin vaikeaa on nostaa käsi ylös virheen merkiksi.
Tämä on niin kiinni siitä että ketä potkii. Jos potkitaan 95-vuotiaita sotaveteraaneja niin uskoisin että ihan hyvällä prosentilla saataisiin säästöä sosiaalimenoista.Toisessa kuolee ehkä 1 tapauksessa tuhannesta ja toisessa melkoisella todennäköisyydellä. Ts. potkun rintakehään oletettava seuraus ei ole kuolema eikä silloin voida tappamisesta puhua. (varsinkaan kun ko. keississä potku ei kuolemaa edes aiheuttanut)
