Miten tämä Rasmus taas nousi esille puhuttaessa tämän palstan keskusteluista? Jokohan te ymmärrätte ettei tuo harhautus toimi. Varmasti ymmärrättekin, mutta kun ei ole muitakaan kortteja pelata. Fiksumpi pelimies ymmärtäisi kipata.
Sulla on yksikkö ja monikko sekaisin, opettele kieliopin alkeet. Onko Rasmuksen mainitseminen jotenkin väärin? Nimimerkki
@mjr on tuonut usein esille olevansa mukana Rasmuksessa ja kertonut Rasmuksen arvoista. Kun sinä ja mjr kuulitte, että asema-aukion pahoinpitelyssä kuollut kuoli kallomurtumaan, kävitte seuraavan keskustelun:
Hyeenat yllättävän hiljaisia. Vielä hetki sitten oli itsevarmaa öyhötystä ja vaahto lensi suusta kun mustamaalattiin uhria. Tällaiset epämieluisat uutiset natsien välivallan ja uhrin vammojen yhteydestä toki ei varmasti osu MV-lehden uutisfeediin.
Niin, se ainakin lienee totta, että useimmiten lähdetään tänne öyhöämään MV-lehden kautta. Epämiellyttävä ilmiö.
Kun Helsingissä tapettiin kantasuomalainen maahanmuuttajan toimesta, kävin lukemassa erilaisia äärioikeiston keskusteluja. Niiden sävy oli yllättävän samalainen. Ehkä enemmän vihaa, ja kohde eri, mutta muuten samanlaista.
Näitä oli myös Rasmuksessa toisesssa casessa ja sinulla täällä ja Rasmuksessa eräällä sama sisältö, kun epäilitte alaikäisen kantasuomalaisen pahoinpitelyn olevan lavastus ja Rasmuksessa Anssi oli sitä mieltä, että rasistien lasten pahoipitelyssa ei ole mitään väärää ylipäätään. Toki sai vetäjältä palautetta, mutta ei muilta. Melkoista vihapuhetta, siis.
***
Mitä tulee asema-aukion pahoinpitelyyn ja omaan kirjoitteluuni kun se esille nostettiin, puolustin uhria kun häntä pyrittiin mustamaalaamaan hänen kuolemansa jälkeen Jatkoajassa. Löytyy helposti ketjusta.