Äärioikeisto ja -vasemmisto Suomessa

[Kanerva]

Tunsitko kyseisen ihmisen kun osaat kertoa moista?

Mikäli näin, niin hyvä homma. Toki se ei edelleenkään poista sitä tärkeintä. Eli riidan haastamista itse.

En tuntenut, mutta ei pidä olla kummoinen Sherlock, että vainajan väitettyn FB-profiilin löytää. Tieto vainajan työskentelystä lasten parissa on peräisin ihan valtamedian uutisoinnista.

Sillä ei taida juurikaan olla enää väliä millainen elämänhallinta vainajalla oli.

 

[jester]

Suosittelen kaikkia tähän ketjuun kirjoittaneita (ja sitä lukevia myös) katsomaan seuraavan dokumentin. Dokumenttisarja on kuusiosainen, mutta kärsimättömille ensimmäinenkin riittää ja antanee hyvän yleiskuvan:

Jakso 3: Taistelu kansanmurhaa vastaan | Maanalaiset taistelijat | TV | Areena | yle.fi

Natseilla ei käytännössä ollut kuin kaksi tavoitetta:

1. Demokratian tuhoaminen
2. Muulla tavoin ajattelevien ihmisten marssittaminen kuopan reunalle hyvin määritetyssä järjestyksessä, epätoivotuimmat ensin


Mielenkiintoista myös on että natsien valloittamien maiden vastarinta koostui aluksi epäjärjestyneistä toisinajattelijoista puoluekantaan riippumatta. Natsien myötäiljät taas (siis ne jotka nuolivat valloittajan persettä Norjassa, Ranskassa jne.) taas aikansa persuista.

 

[Judge Dredd]

Elomaa tosiaan tekisi palveluksen kaikille olemalla hiljaa. Se vähättelykö tässä on ongelma kun tapauksen yhteydessä käytetään termejä kuten "katumurha"?

Vasemmalta laidalta on kommentoitu ainoastaan asiallisesti ja maltillisesti. Malliesimerkkejä siitä miten asioita ei koskaan vähätellä tai liioitella.

 

[Squit]

Perheenisä ja veronmaksaja ryöstötapetaan turvapaikanhakijoiden toimesta = minimaalisen vähän uutisia ja aluksi hyssyttellyä.

Piripää menee uhoo isoimmille vatipää skineille, aloittaa tönimisen ja saa tönimistä takaisin, kaatuu ja lyö päänsä ja hoitovirheen seurauksena kuolee = poliittinen murha jonkun mielestä, vähintään äärioikeiston suorittama tappo. Saa muisto puheita mediassa. Paskamyrsky nousee mediassa. Agressiivinen piripää muuttuu lapsirakkaaksi runopojaksi. Kuva otettu 15-vuotiaana, myöhempiä otoksia ei kehtaa näyttää. Miehestä tulee äärioikeiston vastaisen taistelun symboli, puisto nimetään hänen muistolleen, paleface tekee laulun ja joku graffitin.

Näinkö tää meni?

 

[Ollakseni]

Vasemmalta laidalta on kommentoitu ainoastaan asiallisesti ja maltillisesti. Malliesimerkkejä siitä miten asioita ei koskaan vähätellä tai liioitella.

Tämä lienee sarkasmia?

 

[bebeto]

Perheenisä ja veronmaksaja ryöstötapetaan turvapaikanhakijoiden toimesta = minimaalisen vähän uutisia ja aluksi hyssyttellyä.

Piripää menee uhoo isoimmille vatipää skineille, aloittaa tönimisen ja saa tönimistä takaisin, kaatuu ja lyö päänsä ja hoitovirheen seurauksena kuolee = poliittinen murha jonkun mielestä, vähintään äärioikeiston suorittama tappo. Saa muisto puheita mediassa. Paskamyrsky nousee mediassa. Agressiivinen piripää muuttuu lapsirakkaaksi runopojaksi. Kuva otettu 15-vuotiaana, myöhempiä otoksia ei kehtaa näyttää. Miehestä tulee äärioikeiston vastaisen taistelun symboli, puisto nimetään hänen muistolleen, paleface tekee laulun ja joku graffitin.

Näinkö tää meni?

Ehkä tämä kertoo roturealistien ja mamukriitikoiden täydellisestä empatian puutteesta, muutenhan he olisivat järjestäneet muistotilaisuuden turvapaikanhakijan uhrille. Mutta ei, järjestetään lisää mielenilmauksia Forssan vastaanottokeskuksen edessä.

 

[Geezer]

Niin minäkin ensin ajattelin, mutta sitten muistin, kuinka Jessikka Aron 10v takaista huumeidenkäyttöä retosteltiin ryssien toimesta, ja tuumasin, etten voi tietää onko tuo muron maahanmuuttosoturi, jonka näppäimistöltä tarina mitä ilmeisemmin on, aito natsi vaiko tunti/urakkapalkallinen ryssätrolli.

Et voi tietää kumpi, mutta toinen kuitenkin? No, ehkä aika näyttää tai sitten ei.

 

[oukka]

Ehkä tämä kertoo roturealistien ja mamukriitikoiden täydellisestä empatian puutteesta, muutenhan he olisivat järjestäneet muistotilaisuuden turvapaikanhakijan uhrille. Mutta ei, järjestetään lisää mielenilmauksia Forssan vastaanottokeskuksen edessä.

Miksei se kerro suvakkien empatian puutteesta?

 

[Pulle Nah]

@Squit

Samaa olin itsekin tulossa kirjoittamaan tuosta rippikoulukuvasta. Ihmettelin ihan samaa, miksi ei ollut laitettu tuoreempaa..

Mutta odotellaan ruumiinavausraporttia, ennen kuin aletaan hutkia.

 

[bebeto]

Miksei se kerro suvakkien empatian puutteesta?

En tiedä, kerro sinä.

 

[Action Bronson]

Oli sitten huumeita käyttänyt tai ei, niin mietin, että onkohan nämä huhujen levittäjät yhtään miettineet miltä natsien tappaman miehen läheisistä mahtaa tuntua? Ikään kuin se, että joskus on käyttänyt tai käyttää laittomia päihteitä tekisi ihmisarvosta täysin mitättömän. Luulisi, että edes vähän hävettäisi, mutta ilmeisesti ei.

EDIT: Sössötetään jostain haudoilla tanssimisesta ja politisoinnista, mutta samaan aikaan väännetään ripulipaskaa uhrin haudalle vailla minkäänlaista kunnioitusta. Vittu miten alas tämä palsta on mennyt. Tämä on varmaan pohja.

 

[Andi]

Ei taas tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun näitä vatipääjuttuja tässä lukee. Vanhemmille on tietty lähes pahin mahdollinen paikka kun oma jälkeläinen lähtee tästä maailmasta ensin. Eikai sellaista kellekään halua. Mitä noita uutisia lukee niin siellä on menty räkimään ja/tai kertoilemaan mielipiteitä väkivaltaiseksi tiedettyjen heepujen kokoontumiseen ja sitten saatu jonkinlaista osumaa, sairaalahoitoa ja muuta. Kuitenkin useampi päivä tuossa tapahtuman ja kuoleman välillä on joten voi olla että poliisillakin hetki menee selvittäessään syy-yhteyksiä. Tapahtumasta ei käytännössä tiedetä juuri mitään ja täälläkin on karkeasti sanottuna natsitappajilla yhteyksiä jo Putleriin yms. Kannattaisikohan hetki hengähtää? Jos osoittautuu että tuo kiinni otettu kaveri on syyllinen kuolemaan ja edes kuuluu koko vastarintaliikkeeseen niin ompahan ainakin kaduilla yksi hörhö vähemmän hetken aikaa kävelemässä. Siinä mielessä sitä jopa toivoisikin ja samalla voisivat kerätä varmuuden vuoksi muutkin hörhöt vaikka suljetulle.

 

[Sanainen arkku]

Voihan sitä miettiä omaisten tunteita, mutta aloitteentekijä julkiselle repostelulle on uhrin isä.

Nyt ihan oikeasti alkaa homma näyttämään osan porukan mukaan siltä, että natsia saa töniä koska se (ei hän) on natsi. Natsi ei saa suojautua, puolustautua tai toteuttaa kansalaisoikeuksiaan, koska on natsi.

99,5% ihmisistä ei korvaansa lotkauta vastarintaliikkeen angstikuoron esityksille. Nyt jos somessa elämänsä aikana todella tyhmästi käyttäytyneestä, valitettavasti mahdollisen henkirikoksen uhrista ei saa sanoa että olipa tyhmä jätkä, niin jokupa saattaa nähdä hänessä jopa sankarivainajan. No ei ole.

Suomen nuoret! Älkää koskaan menkö sylkemään kenenkään päälle! Mikään tapahtuma ei oikeuta sellaista käytöstä eikä se sylkeminen missään tilanteessa voi aiheuttaa millekään osapuolelle tai asialle mitään hyvää.

Nyt on yhden urpon elämä maalissa ja toisen mahdollisesti lopullisesti pilalla. Kyllä nyt hemmetti toisten vahingoista pitää voida ottaa opiksi.

 

[dana77]

En tiedä mitkä ovat tämän tapahtuman faktat ja maltan niitä odottaakin, mutta sanon nyt kuitenkin sen että ei tämän kysymyksen "osapuolista" kumpaakaan voi mitenkään omaan luokkaansa nostaa. Kumpikin käyttää kuolonuhreja samalla tavalla halpahintaiseen populistiseen polikointiin ja pyrkii poliittisista tarkoituksista vaimentamaan kiusallisia faktoja. Ei nyt mitenkään ainutlaatuista poliittisessa dialogissa, mutta vie kaikenlaiselta jeesustelulta pohjaa huolella. Kaksinaismoralismiksi tällaista kutsutaan.

 

[Action Bronson]

Niin, olivatko nämä samat "puolueettomat tarkkailijat" samalla intensiteetillä selvittämässä irakilaistan turvapaikanhakijoiden surmaaman uhrin taustoja? Tässä ketjussa on nyt käynyt selväksi myös se, että sananvapauttaan saa harjoittaa, mutta jos siitä seuraa kuolema niin aivan turha mussuttaa asiasta. Onko puolueettomat tarkkailijat selvittäneet onko Kajaanissa tapahtuneen surman uhri mahdollisesti sanonut tai ajatellut väärin surmaajistaan? Kysymys toki retorinen.

 

[TF-79]

Ennenkuin saadaan varmuutta asiaan, on kai turhaa tuomita ketään tappajaksi...

 

[Domi28]

Niin, olivatko nämä samat "puolueettomat tarkkailijat" samalla intensiteetillä selvittämässä irakilaistan turvapaikanhakijoiden surmaaman uhrin taustoja? Tässä ketjussa on nyt käynyt selväksi myös se, että sananvapauttaan saa harjoittaa, mutta jos siitä seuraa kuolema niin aivan turha mussuttaa asiasta. Onko puolueettomat tarkkailijat selvittäneet onko Kajaanissa tapahtuneen surman uhri mahdollisesti sanonut tai ajatellut väärin surmaajistaan? Kysymys toki retorinen.

Ei näitä uhreja voi verrata toisiinsa. Toinen oli keski-ikäinen, kaljaa juova, lihaa syövä juntti Kainuusta. Toinen taas siloposkinen runopoika Stadista. Kummastakohan saa enemmän klikkauksia paskalehtien verkkoversioihin?

 

[Red Machine]

Somepoliitikoilla on ainakin ollut kiire päästä päivittelemään tapausta. Tekopyhää sakkia koko porukka. Vasta kun homma leviää laajemmin alkaa omat facet viuhua. Muutoin kiukutellaan delfiineistä tai haukutaan poliisia.

Jos Risikon julkistamat selvitykset johtas toimiin/lainmuutoksiin, voi myös anarkisteilla tulla jatkossa vaikeampaa. Poliisi voisi siivota ne pois samalla kun kolaavat nämä natsipaskat.

 

[Kanerva]

Ennenkuin saadaan varmuutta asiaan, on kai turhaa tuomita ketään tappajaksi...

Näinhän se toimii, ovathan Kajaanin henkirikoksesta epäillyt jo varmoja syyllisiä.

 

[Sanainen arkku]

Nuoret miehet ovat kovin ongelmallinen viiteryhmä. Olipa kyseessä kristillisen- tai islamilaisen kulttuurin kasvatit, aina löytyy joku prosentti joka tieten tahtoen etsii vaaraa. Kuka kaahaa autolla, kuka haastaa riitaa, kenellä korkki jää auki, kuka lähtee kohtuuttoman pitkille uintimatkoille jne...

Tämä ilmiö meidän valitettavasti täytyy tunnustaa. Olisikohan jopa niin, että suomalainen nuori mies on keskimäärin parhaassa turvassa silloin kun hän on armeijassa.

No, nyt puhutaan tapauksesta, jossa toinen osapuoli ei enää ollut kovin nuori, mutta käyttäytyi ilmeisesti vaarahakuisesti.

Rauhan aikana näiden vaarahakuisten osa on joutua ikävästi marginaaliin. Sodan olosuhde nostaisi heidät esikuviksi meille nössöille.

Käytöksen taustalla on tietysti ryhmäpaine. Näin, joskaan ei juridisesti, mutta moraalisesti tämänkin tragedian osasyyllisiä (kummankin uhrin) näkökulmasta on se hölmöyteen yllyttävä kaveripiiri.

Pieni vastuunmurunen vierähtää meille kaikille, jotka heitämme löylyä tämän kiukaan kiville somessa.

Lähtökohtaisesti mielenosoitukset ovat riskikäyttäytymistä. Demokratiassa vaikuttaminen tehdään vaaleissa. Olipa mielenosoituksen syy mikä tahansa, sen tarkoitus on usein luoda optista harhaa: meitä näin ajattelevia on näin paljon, katsokaa!

Sitten joukkopsykoosissa uskotaan että Meissä on voimaa ja yhteiskunnan tulevaisuus ja toivo!
Paskat ole. Järkevä ihminen äänestää vaaleissa ja käy vaalien välissä töissä sekä lätkämatseissa.

 

[Geezer]

Näinhän se toimii, ovathan Kajaanin henkirikoksesta epäillyt jo varmoja syyllisiä.

Näin se valitettavasti näytää toimivan. Kumpikin asia on kesken ja ennakoon syyllisten julistajat täsmälleen yhtä nuijia.

 

[Kanerva]

Näin se valitettavasti näytää toimivan. Kumpikin asia on kesken ja ennakoon syyllisten julistajat täsmälleen yhtä nuijia.

Nyt esillä olleissa tapauksissa tilanne onneksi on sellainen, että epäiltyjen nimiä ei ole tiedotusvälineissä kerrottu. Netistä varmaan löytyisi Kajaanin epäiltyjen nimet jo nyt. Anneli A:lta ja Nils G:ltä voisi varmaan kysäistä onko leima syvässä?

 

[pakki3000]

Noh eipä se taida tähän kuulua, mutta ilmeisesti toisessa kyse kuristamisesta/ryöstöstä/taposta ja toisessa riitelystä/kuolemantuottamuksesta. Mut joo nää on näitä.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Nyt on yhden urpon elämä maalissa ja toisen mahdollisesti lopullisesti pilalla. Kyllä nyt hemmetti toisten vahingoista pitää voida ottaa opiksi.

Kaiken saatavilla olevan tiedon mukaan tässä kävi nimenomaan näin. Ajat ja kansojen painotukset vaihtuvat, mutta Darwin karsii aina.

 

[Action Bronson]

Noh eipä se taida tähän kuulua, mutta ilmeisesti toisessa kyse kuristamisesta/ryöstöstä/taposta ja toisessa riitelystä/kuolemantuottamuksesta. Mut joo nää on näitä.

Niin, tämähän ei millään muotoa selitä sitä mielenkiintoa tai sen puutetta paneutua henkilöiden historiaan. Mitä mieltä olet, voiko sinut piestä kuoliaaksi sen vuoksi, että juttusi mahdollisesti provosoi jonkun henkilön väkivaltaan. Sellaista pientäpoikapainia, vai mitä se nyt on?