Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. J

    Ydinvoima – mitä mieltä?

    Mikä muuten on loviisan tilanne. Alkuperäinen reaktoreiden käyttöaika lienee jo mennyt ja jollain jatkoajalla mennään. Onko sen jatkosta suunnitelmia. Nehän on aika pienitehoisia, että eikö kukaan ole ehdottanut tilalle jotain kolme kertaa tehokkaampaa tyyliin OL3.
  2. J

    Ydinvoima – mitä mieltä?

    Sitähän ei ole ratkaistu muista syistä kuin itse teknisen ratkaisun puutteesta. Ydinvoimaloihin liittyy valtava määrä byrokratiaa ja turvallisuussysteemejä, että niiden kustannukset ovat megalomaaniset ja tekevät varmaan jollain aikavälillä tämmöiset jättilaitokset kannattamattomiksi. Tai sitten...
  3. J

    Ydinvoima – mitä mieltä?

    Mitähän tehdään ydinkäyttöisten laivojen ja sukellusveneiden polttoaineille? Anyway, eipä tuo kummoista rakettitiedettä suomessa ole porata kallioon syvä reikä ja dumpata ne sinne kapseleissaan. Miten noissa pienreaktoreissa yleensä toi polttoaineen lataaminen tapahtuu? Ymmärtääkseni käytetty...
  4. J

    Ydinvoima – mitä mieltä?

    Unohdit mainita niissä teollisuuden laitoksessa töissä olevat työläiset, jotka toki saavat osan miljadituloista. Verottajaa on kai turha mainta.
  5. J

    Ydinvoima – mitä mieltä?

    STUKin heebo sanoi uutisissa, että ei tätä voi pitää edes ydinonnettomuutena, vaan kyseessä on teollisuusonnettomuus. Siellä on sulateltu jotain matala-aktiivista rautaa ja sulatusprosessiin on joutunut ilmeisesti vettä mikä on posauttanut jonkun pannun.
  6. J

    Ydinvoima – mitä mieltä?

    Tekniikan lisurihan tuo on.
  7. J

    Ydinvoima – mitä mieltä?

    Rohkenen olla eri mieltä siitä, että olisiko se hyvä meille, että venäjä olisi meistä riippuvainen. Voi olla, että idässä kasvaisi hieman halu asettaa venäjä myönteisempi hallitus suomeen. Sehän noilta on onnistunut ennenkin.
  8. J

    Ydinvoima – mitä mieltä?

    No eipä tuo ero vaikuta suurelta. Polttoaineen uraanioksidi pitoisuus on 3% ja malmissa se on noin 0,1 prosenttista. Mikäli tästä voi vetää suoran johtopäätöksen, niin malmirekkoja tarvitaan edellisen esimerkkiin 60. Edelleen ollaan hieman eri määrissä kun kivihiilen kohdalla.
  9. J

    Ydinvoima – mitä mieltä?

    Ero on huomattava, mutta toisaalta tuossa on jäänyt huomaamatta sellainen asia, että kivihiili on kaiketi valmista poltettavaksi kun se on maasta kaivettu, eli se on heti valmista. Uraani saadaan aikaiseksi erottamalla se uraanimalmista, joten oikeampi vertailukohta olisi kai kysyä monta...
  10. J

    Ydinvoima – mitä mieltä?

    Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikki fossiilinen mitä on korvattavissa ydinvoimalla, pitäsi korvata. Sikäli olen huolissani, että nykyään kun on nämä avoimet sähkömarkkinat, että onko varmaa, että suomeen rakennettavan voimalan sähköt kanssa jäävät suomeen. Valtio siirtoverkon...
  11. J

    Ydinvoima – mitä mieltä?

    *iso hymiö* Kuinka ollakaan, tästä väittelystä tulee väkisin mieleen Eaglen kanssa käymäni väittely jokunen vuosi sitten, mikä on yllättäen tässä samassa ketjussa ihan alussa. Jos toinen väittelijöistä on päättänyt jotain, niin periksi antaminen on mahdotonta, vaikka toinen latelisi mitä...
  12. J

    Ydinvoima – mitä mieltä?

    Re: Eiei... Mikä tuossa minun laskussa on väärin? Onko jompi kumpi lähteistäni epäluotettava? (ne sentään on tässä esillä) Sanot, että matikka ei uppoa, mutta silti vetoat omiin laskuihisi, joita ei ole esittää arviotaviksi. Loppujen lopuksi on kysymys kai siitä, että asiassa on kaksi...
  13. J

    Ydinvoima – mitä mieltä?

    Fakta puhuu edelleen väitettäsi vastaan Voit vaihtaa huoletta sen alkuperäisen Vegasin vaikka maapalloksi, niin silti olet rankasti vääräässä. Enkä yritä selittää, etteikö kyseessä ole merkittävä säästö, vaan sitä, että olet liikkeellä hatusta vedetyillä argumenteilla. Saattaisihan ydinvoimaa...
  14. J

    Ydinvoima – mitä mieltä?

    Re: Kuinka ihanan ylimielistä... Kyllä mä yritin selvittää, ensin laskemalla ja sitten käytännön esimerkillä ihan faktaa. Itseluottamukseni ja tietämykseni tästä asiasta on sillä tasolla, että jos joku yrittää väittää, että Kaliforniassa liikennevalot käyttävät neljän ydinvoimalan sähköt...
  15. J

    Ydinvoima – mitä mieltä?

    Re: oma kanta. Ihmeellistä, mikseivät vaihtaneet myös keltaista ja vihreää, olisivat saaneet säästö melkein kolme ydinreaktoria! PS.Yritän vaan pitää saman tason vastapuolen kanssa.
  16. J

    Ydinvoima – mitä mieltä?

    Re: tulikin korjattua heti. Tämä tässä juuri mättää. Ensimmäisessä lauseessa tunnustat olevasi väärässä. Seuraavaksi toteat kuitenkin olevasi oikeassa ja myöhemmin leimaat minut epäluotettavaksi. Edelleen, riippumatta lähteestäsi, väitän että se on väärässä ja vieläpä pahasti. Kun...
  17. J

    Ydinvoima – mitä mieltä?

    Re: oma kanta. Hienoista lähdekritiikkiä soisi harrastettavan. Ei tavi kaikkea uskoa mitä netistä löytyy. Suomalaisten reaktoreiden teho on kai joitain 500MW, jolla polttelee 50W liikennevaloja aika montaa eli noin kymmentä miljoonaa. Suuruusluokka on hieman toinen kuin minkään kaupungin...
Ylös