Olet siis tosissasi sitä mieltä, että jos pelaaja ilmoittaa tuomarille ko. tilanteen olleen vahinko, niin tuomio alenee? Kukaan pelaaja ei lyö toista pelaajaa mailalla päähän tarkoituksella.
Siinä olet oikeassa, etten ole koskaan lukenut sääntökirjaa. Luulen silti, että tiedän jonkin verran...
Onko sääntökirjaan tehty jonkinlainen muutos koskien vahinkoa ja tahallista tekoa? Olisi se maukasta kun kuuluttajakin kuuluttaisi: Ajassa xx.xx KalPa, Patrick Davis 2+2 minuuttia, syy korkea maila-mutta vahinko.
Voisin väittää, että jos pelkästään Laurikainen olisi ollut koko kauden maalissa, niin pisteitä olisi kymmenen enemmän. Turhaa jossittelua toki, mutta kuitenkin..
Kyllä tämä uutinen oli viimeinen niitti Kepalle. Oli edes jonkinlaista kiinnostusta katsoa pelejä kun Laurikainen pelasi.
Ai niin, hieman oudolta toi kuvio kyllä vaikuttaa Laurikaisen kohdalta. Onko Edmontonin organisaatiosta loukkaantunut kaksi maalivahtia? Onko Edmonton tehnyt pelaajakauppoja...
Kyllä mullakin välillä pitkäveto osuu ;)
Mähän vaan kysyin mistä oot jutun kuullut, en kieltänyt etteikö se voisi pitää paikkaansa. Laurikainenhan oli merkattu pelaavaksi maalivahdiksi TPS-peliin (vai mikä peli nyt olikaan), ja sitten jäikin yllättäen sivuun, eikä enää palannut "flunssan"...
Ei herranjumala. Kyllä on hyvää ja positiivista pöhinää kun huhutaan Laurikaisen lähteneen joukkueesta.
Muutenkin haluat siis vain kuulla jotain huhuja liittyen Kerhoon kun siitä tulee hyvä pöhinä- vaikka ne eivät pitäisi millään lailla paikkaansa (en tarkoita tätä huhua vaan yleisesti)? No...
No näin mä ajattelinkin.... On siis väärin kysyä jonkinlaista lähdettä heittämällesi huhulle? Jutut on MV-lehden luokkaa, jos ei ole yhtään lihaa luiden ympärillä. Toki sitäkin aviisia joku ilmeisesti lukee -ja vielä uskookin lukemaansa. Vai onko niin, että heittämääsi huhua ei olisi saanut...
Että saadaan tämäkin sun täysin turhanpäiväinen jorina loppumaan, niin kerroppas nyt missä kohtaa se hölmöily tapahtui?
Sulla on muuten aivan jäätävä tilannetaju jos ihan tosissasi tuon lainauksen teit Laurikaisen kolmen vuoden jatkosopparista.
Miksi mun pitäis mennä jotain kyselemään Pantterilta kun kysyin Ben_D:ltä? Se, että sinä nielet kaiken lukemasi, ei liity tähän millään tavalla. Olisi mukavaa, jos et osallistuisi tähänkään keskusteluun. Katso vaikka laukauisukarttoja ja heitä jotain väsynyttä patsasjuttua.
Kysyin mielestäni...
Minäkin ymmärrän asiallisen kritiikin täysin. Vielä paremmin ymmärrän jos vaivautuu perustelemaan näkemyksenä asiallisesti ilman naurettavia provoja.
Mutta nämä "painu vittuun"-huutelijat ovat todennäköisesti oikeassa elämässä jotain Jukolan vähiksiä, ja teinipojat sitten komppaavaat tyyliin...
En ymmärtänyt en.
Mistä olet saanut sellaisen käsityksen että Ilves olisi surkea työnantaja? Viestistäsi käy selvästi ilmi, että oletat Ilveksen laiminlyömän velvoitteitaan, ja pyydät muita todistamaan asian muuksi.
En muutenkaan ymmärrä tapaasi lähestyä asiaa, jos et kerta ole tietoinen...
Myöhemmin sinne ilmestyi teksti missä kerrottiin, ettei lähetys näy tällä hetkellä Safari-selaimella teknisen vian vuoksi. Olivat vallan pahoillaankin asiasta.
Laitoin silloin palautetta menemään. Ei ole kuulunut vastausta.
Loistava ketju.
Koivisto on todella aliarvostettu pelaaja muiden kuin oman joukkueen kannattajien silmissä. Kehittynyt kausi kaudelta "vanhoillakin päivillä", ja jopa piste-ennätyksetkin paukkuu. Loistavaa duunia alivoimalla - ei anna koskaan periksi. Tämä kausi on todistanut sen, että...
Jos taksikuski hakkaa asiakkaan, niin taksifirman on puolustettava työntekijäänsä ja maksettava hänen sakkonsa? Täyttä paskaa sanon minä.
Ilves toimi täysin oikein, ja ainoa idiootti tässä tapauksessa on Antti Tyrväinen.
Jos seura maksaisi tuollaisesta idioottimaisesta törttöilystä pelaajan pidätttävän osuuden, olisi se käsittämätöntä. Tällöinhän seura antaa signaalin, että se hyväksyy moiset teot ja kärsii rahallisen sakon pelaajan puolesta.
Ilvekseltä suoraselkäistä toimintaa, ei tuollaista pidäkään hyysätä...