Antti Tyrväisen valitusketju

[Hidas_ja_kankea]

Niin kuin alkuperäisessä viestissäni kirjoitin, kysymykseni koski Ilvestä työnantajana yleensä. Sakkojen maksaminen tai maksamatta jättäminen on minulle sivuseikka. Jos se kuuluu liigan/seuran käytäntöön niin ok, mutta se ei mielestäni kerro työnantajavelvoitteiden laiminlyömisestä, mikäli linja on ollut sama kuin aiemmissa tapauksissa. En siis missään tapauksessa laita yhtäsuuruusmerkkejä noille kahdelle. Olet käsittänyt viestini täysin väärin.

Viestini oli puhdasta arvailua, koska alkuperäinen väitteesi/kysymyksesi ei tunnu aukeavan myöskään toisille. Käsittääkseni Ilves on ainakin suoranaiset velvoitteensa hoitanut pelaajille ja verottajalle. Joskus yrittää löytää punaisen langan keskustelun aiheen ja viestin välille, joka ei tällä kertaa onnistu edes hyvällä yrityksellä.

 

[Aamuetana]

Et tainnut ymmärtää kysymystäni.
Toistan sen.
Siis: Kysyin, onko, joku Ilvesfani tai muu tänne kirjoittava sitä mieltä, että Ilves hoitaa työnantajavelvoitteensa hyvin. Kysymys on aivan vilpitön, Jos jollakulla on asiasta tietoa, niin mielelläni luen siitä. Voihan olla, että kyseessä ei olekaan surkea työnantaja. Päätelmäsi siitä, että minulla on asiasta erityistä tietoa on väärä.

En ymmärtänyt en.

Mistä olet saanut sellaisen käsityksen että Ilves olisi surkea työnantaja? Viestistäsi käy selvästi ilmi, että oletat Ilveksen laiminlyömän velvoitteitaan, ja pyydät muita todistamaan asian muuksi.

En muutenkaan ymmärrä tapaasi lähestyä asiaa, jos et kerta ole tietoinen pätkääkään Ilveksen asioista. Tosin en minäkään ole, mutta en huutelekaan moisia väitteitä ilman tietoa.

Muutenkin on aivan järjetöntä, että jotkut syyttävät Ilvestä tästä Tyrväisen henkilökohtaisesta pelleilystä.