Minusta 1/100 on ihan sopiva, kenties jopa liian suuri suhdeluku loppupään kysymyksille. Toki TubeCon/Go-kysymyksiin tuskin edes joka sadas tiesi vastausta ja melko aikaisessa vaiheessa molemmat tulivat.
Urheilusanomien juttu aiheesta
Oli tuon kauden A-juniorit aivan käsittämättömän kova nippu myös kenttäpelaajien osalta. Pelkästään tuosta joukkueesta olisi saanut edustuksellekin vahvan Jokeritaustaisen rungon vuosiksi eteenpäin, mutta ei.
Gratton olisi todella väsynyt hankinta. Sinänsä en vastusta jonkinlaisen pelotteen hankintaa, mutta tähän rooliin löytyisi varmasti AHL:stä joku Grattonia nuorempi, potentiaalisempi ja todennäköisesti myös halvempi pelaaja.
Salmiselle sen sijaan peukkua. Heikomman kauden jälkeen hän saattaa...
Tuskin kukaan (edes Wildcard) väittää Kekäläisen epäonnistuneen junioripuolella, mutta tavoitteena oli myös edustusjoukkueen palauttaminen SM-liigan huipulle. Tässä Kekäläinen epäonnistui lopulta surkeasti, minkä vuoksi miehen flopiksi leimaaminen ei ole aivan perusteetonta.
Menestystä...
Yhdenkään näistä ei odotettu olevan aivan niitä joukkueen tärkeimpiä pelaajia, toisin kuin Kilpeläisen, Filppulan ja Nordlundin, joten en myöskään heitä luokittele avainrooliin hankituksi.
2000-luvun parhaaseen ulkomaalaisscouttaukseen sanon vain että Tim Stapleton.
Kuten kirjoitinkin, ei...
Toki, mutta joukkueen menestyksen kannalta oleellisten avainpelaajien hankkimisessa Kurri on toistaiseksi onnistunut huomattavasti Kekäläistä paremmin. Kaudeksi 2011-12 Kekäläinen hankki Jokereihin ykkösmaalivahdin, -pakin ja -sentterin. Näistä jokainen enemmän ja vähemmän petti odotukset...
Varmaan olisivatkin, mutta Hagman ja kumppanit eivät ole KHL-aikakaudella olleet niitä Jokereiden tärkeimpiä pelaajia. Siksi oleellinen kysymys onkin, olisiko Kekäläinen osannut hankkia avainrooleihin Omarkin, Koukalin, Gundersonin, Karlssonin, Reginin, Larsenin ja Kozunin tasoisia tekijöitä. En...
Ai ihan niin kuin osasi soitella aikanaan Kilpeläiselle, Nordlundille ja Filppulalle? Kaikilla noista oli kovemmat tuoreet näytöt SM-liigasta kuin yhdelläkään Kurrin hankinnoista, poislukien ehkä Jaakolalla, on ollut KHL:stä.
Tällainen Kurrin työn vähättely on suorastaan ala-arvoista. Kannattaa...
Mitä merkitystä on, että Kurri toimii liigaseuroihin verrattuna ylivertaisella budjetilla, kun Jokerit ei samassa sarjassa näiden kanssa pelaa? Huomattavasti enemmän Kekäläiselle oli etua sarjan kärkipäähän kuuluvasta budjetista, josta Kurri voi vain haaveilla.
Näin. Yksikään Kekäläisen rakentamista joukkueista ei ollut läheskään niin hyvin rakennettu kuin Kurrin ja Vuorisen kasaama ensimmäisen KHL-kauden joukkue. Päättyneen kauden nippu ei aivan yhtä laadukas kokonaisuus ollut, mutta ei siinäkään pahoja puutteita ollut, toisin kuin oikeastaan...
Tämähän ei päde Clintoniin, joka on surullisen kuuluisa opportunistisista mielipiteenmuutoksistaan. Sandersilla sen sijaan on maine harvinaisen suoraselkäisenä poliitikkona ja itse asiassa hänellä taitaa myös gallupien mukaan olla ehdokkaista vähiten suoranaisia vastustajia.
Itse asiassahan Trump ja Sanders ovat joissain asioissa yllättävän lähellä toisiaan. Molempien kampanjoissa keskeisiä teemoja ovat kauppasopimukset ja töiden siirtyminen pois Amerikasta. Erona toki se, että Trump syyttää jälkimmäisestä meksikolaisia ja Sanders Wall Streetiä.
Toisaalta kiinnostaako venäläisiä enää omistaa Areenaa siinä vaiheessa, kun hallissa ei KHL-joukkue pelaa.
Saataisiinkohan Tapiolan Areena vihdoin kannattavaksi, jos Jokerit ja Blues jakaisivat hallin? Toki Espoossa pelaaminen olisi kaukana ideaalitilanteesta, mutta vaihtoehtona minusta silti...
Sanders on jo nyt kerännyt enemmän pienlahjoituksia kuin Obama kummankaan kampanjansa aikana. Nuoremmissa ikäluokissa Sanders on suorastaan erittäin suosittu ja Feel the Bern käsite.
Tuokin olisi jo nykytilanteeseen nähden edistystä, sillä KHL:ssä mahdollisuuksia mestaruuteen ei ole edes niillä elokuun helteillä.
Miksei Jokerit voisi voittaa Suomen mestaruutta, jos joukkue on laadukkaasti rakennettu ja valmennettu? Perusteeksi ei kelpaa, että viimeiset noin kymmenen vuotta...