Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

[Palstalegenda]

Kun nuo pubivisat tulivat puheeksi, niin niissäkin kysellään joskus melkoista nippelitietoa, mutta koska kyse on joukkuelajista, nippelitietokysymykset ovat anteeksiantavampia. Muutenkin joukkueesta löytyy hyvin erilaista tietämysta ja jokaisella on omat vahvuusalueensa. Pubivisoissa vuosia käyneenä tämä show ei juurikaan jaksa viihdyttää.

En ole väittänytkään, etteikö pubivisoissa kysellä yleisen käsityksen mukaista nk. nippelitietoa. Kyse on vaan siitä, että esim. täällä määritellään täysin yleissivistykseen kuuluvia asioita nippelitiedoksi.

Enkä tämän viestini jälkeen käytä enää kertaakaan sanaa nippelitieto. Periaatteessa olen sitä mieltä, ettei mikään tieto ole nippelitietoa.

Joo, on tullut muutamassa pubivisassa käytyä. Ja muutama pidettyä. Kerran käräytin yhden joukkueen muokkaamalla ennen kysymystäni Wikipediaa. Ja kappas, nehän vastasivat sen Wikipediaan keksimäni vastauksen mukaisesti. Lunttaajat olivat 50-60-vuotiaita elämässään hyvin menestyviä miehiä.

 

[Japi]

Kyösti Kallion kuolemasta on kiertänyt se urbaanilegenda, että hän olisi kaatunut sydänkohtauksen saaneena Mannerheimin käsivarsille. Todellisuudessa vastaanottamassa olivat adjutantit, ainakin A.F. Airo.

Niin itse asiassa vastaanottava adjutantti oli Aladar Paasonen, joka työskenteli sekä Kallion että Rytin adjutanttina.

 

[Trenchtown]

Kerran käräytin yhden joukkueen muokkaamalla ennen kysymystäni Wikipediaa. Ja kappas, nehän vastasivat sen Wikipediaan keksimäni vastauksen mukaisesti. Lunttaajat olivat 50-60-vuotiaita elämässään hyvin menestyviä miehiä.

Koskiko kysymyksesi itä-eurooppalaista naudanlihasta valmistettua ruokaa?

Tuolla lailla lunttaaminen on mielestäni juuri sitä liian tosissaan ottamista. Kai tarkoitus on kuitenkin pitää hauskaa ja vähän hieroa älynystyröitä, en ymmärrä miten huijaamalla saavutettu voitto voi edes tuntua voitolta, mutta ei kai mun tarvitsekaan ymmärtää. Joka tapauksessa hyvä källi tuo Wikipedian muokkaaminen.

Jatkoajassa on muuten sen sata miljoonaa ketjua jos jonkinmoista arvailua ja visailua, mutta onkohan jotain "yleisesti pubivisailusta" -ketjua tai vastaavaa... toisaalta sellaiseen varmaan keskustelua muodostuisi aika ohuesti. Niin tai näin, nyt lopetan aiheen ohi kirjoittelun.

Pubivisa. Noin, kirjoitinpa sen vielä kerran.

 

[Deko]

Ei ole ja mielestani GO-lautapeli ja TubeCon kysymykset ei mielestani edes kuuluisi ko. ohjelman kysymyslistalle. Varmaan 100-150 ja jos suhdeluku on vaikka 1/100, niin ei kyseinen kysymys liity millaan tavalla yleissivistykseen.

Minusta 1/100 on ihan sopiva, kenties jopa liian suuri suhdeluku loppupään kysymyksille. Toki TubeCon/Go-kysymyksiin tuskin edes joka sadas tiesi vastausta ja melko aikaisessa vaiheessa molemmat tulivat.

 

[marse]

Antti Törmänen muuttuu paljon helpommaksi kun muistaa ajankohdan. Ohjelma kuvattiin tammikuussa ja 7.1. STT julkaisi uutisen Törmäsestä ensimmäisenä länsimaisena ammattilaisena. Ylen nettisivuilla oli laajahko artikkeli Antista kuvineen jne.

Itse en tätä muistanut lauantaina, mutta vastauksen jälkeen tuli voimakas ahaa-elämys, muistan nyt naureskelleeni Törmäsen nimelle tammikuussa. Väitän, että olisin saattanut tietää vastauksen tammikuussa nauhoituksissa. Vaihtoehdot olivat kyllä noin muuten vähän ilkeät kun kaikki olivat urheiluvaikuttajia. Toisaalta sekin varmaan tammikuussa olisi auttanut ohjaamaan muistia kysymyksen jujuun.

 

[MPN]

Kertoo muuten paljon kysymysten tasosta jos yleisöstäkään ei meinaa tietoa löytyä. Jossain kolmessa viimeisessä kysymyksessä se olisi täysin ymmärrettävää, mutta luulisi että tuolla alle 10k kysymyksissä yleisöstäkin jotkut tietäisivät.

Nutria oli itselle varma tieto, voinko sitten väittää että tuo kuuluu yleissivistykseen?

Ja Törmäsen itsekkin suljin heti pois siinä GO-kysymyksessä.

Toisilta kysytään tasapainoelimen sijaintia ja vastaavia, toisilta kulttijuoppokirjailijan päähahmoja yms. Kysymyspatterit tuntuvat kyllä helvetin epätavallisilta.

En tiedä onko tätä jo käsitelty, mutta jos kysyy yleisöltä, niin onko siellä joku sopimus että kaveri/puoliso/jne ei saa nousta seisomaan? En kertaakaan muista että kukaan olisi valinnut seuralaisensa tuossa. Vai eivätkö vain ole tienneet?

 

[moby]

Jatkoajassa on muuten sen sata miljoonaa ketjua jos jonkinmoista arvailua ja visailua, mutta onkohan jotain "yleisesti pubivisailusta" -ketjua tai vastaavaa... toisaalta sellaiseen varmaan keskustelua muodostuisi aika ohuesti. Niin tai näin, nyt lopetan aiheen ohi kirjoittelun.

Tein asiasta helmikuussa ketjun, mutta olet oikeassa, keskustelu oli erittäin ohutta...

Baarivisailut | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[Morgoth]

Ja Törmäsen itsekkin suljin heti pois siinä GO-kysymyksessä.

Lisäksi yleisöstä nuosi ainoastaan se pikkupoika, joka sanoi Törmänen. Olisiko siihen itse luottanut tuossa tilanteessa? Ei ainakaan helppoa olisi ollut. Samassa siinä tubettaja kysymyksessä meni vastaukset ikävästi ristiin. Nämä kysymykset pilaavat kyllä ohjelmaa, ei sille mitään voi.

 

[I am not Jesus]

Lisäksi yleisöstä nuosi ainoastaan se pikkupoika, joka sanoi Törmänen. Olisiko siihen itse luottanut tuossa tilanteessa? Ei ainakaan helppoa olisi ollut. Samassa siinä tubettaja kysymyksessä meni vastaukset ikävästi ristiin. Nämä kysymykset pilaavat kyllä ohjelmaa, ei sille mitään voi.

Kyllä siellä on pakko olla joku säästömeininki päällä näiden kysymyksien avulla. Mahdollisimman paljon mainostuloja yms. vain tuotantokustannuksilla ja parin tonnin voitonmaksuilla per jakso. Jaksoja vielä kuvataan useita putkeen, joten melko halvaksi tulee yli miljoonan katsojan haaliminen.

 

[MustatKortit]

Kyllä siellä on pakko olla joku säästömeininki päällä näiden kysymyksien avulla. Mahdollisimman paljon mainostuloja yms. vain tuotantokustannuksilla ja parin tonnin voitonmaksuilla per jakso.

Voihan se näinkin olla, mutta tässä tapauksessa hyvin erilaisella logiikalla ollaan liikenteessä, kun tuolla "suuren maailman" versioissa tästä formaatista. Kyllähän se on ohjelmallekin hyvää mainosta, pöhinää ja näkyvyyttä, kun joku voittaa ja isosti.

 

[ultrar]

En ole jaksanut lukea tätä ketjua, mutta itse päätin lopettaa tämän formaatin seuraamisen, aivan yhtä vähän kiinnostaa seurata lottopallojen arvontaa. Tänne tulee ainakin se fiilis, että on tärkeää, ettei kukaan voi mitään suurta edes voittaa. Kysymys jostain lautapelistä, jota ei juuri kukaan edes koskaan ole pelannut, on järjetön, toki joku on saattanut uutisen lukea, mutta kun miettii, kuinka paljon mediassa pyörii erilaisia uutisia, niin todennäköisyys sille on pieni. Samaa sarjaa oli kysymys jostain helvetin Tubeconista, 99% suomalaisista ei olisi osannut sanoa mitään siihen. Esimerkkinä näistä kahdesta asiasta uutisointi on ollut kovin pientä ja ajoittunut vain hyvin lyhyelle ajanjaksolle, täysin epäonnistuneita kysymyksiä mielestäni.

Kyllä tässä ohjelmassa kysymysten laatijat ovat kovasti pihalla ja syntyy voimakas myötähäpeä koko ohjelman puolesta ja säälittää tietysti kilpailijoiden sekä Jaajon vuoksi, koska Jaajo vetää ihan hyvin ja myös osa näistä kilpalijoista on varmasti ihan hyvällä perustiedolla varustettuna.

 

[king of the jungle]

Enemmän edelleenkin kaipaisi ihan niitä perus kysymyksiä eikä koko ajan jotain "Kenen hitti on kappale X vuodelta 2015?", joka sattumoisin on tietysti Nelosen konsernin kanavilla soitettu aivan puhki tai sitten jostain Nelosen TV-ohjelmista kysytään. Oli siellä joku kysymys muunkin kanavan ohjelmasta, mutta pointti on selvä.

Viimeksi kysyttiin tosiaan Tubeconista, jonka perään kysyttiiin Etelä-Amerikan isointa maata pinta-alaltaan. Enemmän näitä tietokysymyksiä eikä helvetin viihdekysymyksiä a'la "MIkä pariskunta voitti Temptation Islandin vuonna X?".

Mutta kuten Jaajokin sanoi kyseessä on koko perheen viihdeohjelma, joten kai ne kysymykset on sitten sellaisia, että sieltä voi kotisohvalta, niin isä, äiti, Pikku-Petteri ja Pikku-Liisa huudella vastauksia, niin kaikille tulee hyvä mieli kun kaikkien seuraamilta ja tekemiltä asioilta kysytään sopivasti.

 

[Tadu]

Mutta kuten Jaajokin sanoi kyseessä on koko perheen viihdeohjelma, joten kai ne kysymykset on sitten sellaisia, että sieltä voi kotisohvalta, niin isä, äiti, Pikku-Petteri ja Pikku-Liisa huudella vastauksia, niin kaikille tulee hyvä mieli kun kaikkien seuraamilta ja tekemiltä asioilta kysytään sopivasti.

Tässähän se tiivistettynä. Ei jaksa tämän takia kiinnostaa. Yhden jaksoin katsoin kun tuttu oli kisaamassa. Jaajo tosiaan oli hyvä ja formaattikin on miellyttävä, mutta noi kysymykset...

 

[MustatKortit]

Enemmän edelleenkin kaipaisi ihan niitä perus kysymyksiä eikä koko ajan jotain "Kenen hitti on kappale X vuodelta 2015?", joka sattumoisin on tietysti Nelosen konsernin kanavilla soitettu aivan puhki tai sitten jostain Nelosen TV-ohjelmista kysytään. Oli siellä joku kysymys muunkin kanavan ohjelmasta, mutta pointti on selvä.

Viimeksi kysyttiin tosiaan Tubeconista, jonka perään kysyttiiin Etelä-Amerikan isointa maata pinta-alaltaan. Enemmän näitä tietokysymyksiä eikä helvetin viihdekysymyksiä a'la "MIkä pariskunta voitti Temptation Islandin vuonna X?".

Mutta kuten Jaajokin sanoi kyseessä on koko perheen viihdeohjelma, joten kai ne kysymykset on sitten sellaisia, että sieltä voi kotisohvalta, niin isä, äiti, Pikku-Petteri ja Pikku-Liisa huudella vastauksia, niin kaikille tulee hyvä mieli kun kaikkien seuraamilta ja tekemiltä asioilta kysytään sopivasti.

Mä ymmärrän tavallaan sen, että myös ajankohtaisia asioita voi kysellä, onhan sivistynyt ihminen (oletettavasti millin voittaja...) niin kirjaviisas, kuin myös aikaansa seuraava. Itse en esim. olisi tiennyt tätä tubecon-kysymystä, mutta onhan tuokin nykypäivää, maailma muuttuu ja kai se niin on, että tulevina vuosina jonkun CS-majorin voittajan tietäminen nyt esimerkiksi on ihan peruskyssäri niin pubivisassa kuin muissakin tietokilpailuissa.

That said, aika erikoisia heittelyitä näissä kysymyksissä kyllä on.

Minulle isoin yllätys ei ole ollut tiettyjen kisaajien täydellinen tietämättömyys joistain ihan perusjutuista, vaan se että tällaista tietämättömyyttä näyttää olevan tätä nykyä trendikästä puolustella. Muun muassa oma heikkouteni lienee taidehistorian syvällisempi tuntemus. Jos minulta kysyttäisiin vaikka jotain suht oleellista teosta PIcasson uralta enkä tätät tietäisi, niin mielestäni asia menee sen piikkiin, että minulla on aukko yleissivistyksessä. Ei sen piikkiin, että kyseessä olisi "nippelitieto", termi jonka sisältöä ja motiivia mielestäni @Käyttäjänimetön jo hyvin avasikin.

 

[Walrus21]

Onhan tuolla ollut kieltämättä typeriäkin kysymyksiä, mutta ilman niitä vetelisin ainakin itse kevyesti tuonne kymppitonniin ilman oljenkorsia. Välillä ihmetyttää, miten perusjuttuihin kaatuu ihan yliopistokoulutuksen saaneet ihmiset. Hyvänä esimerkkinä viime lauantain noottikriisi-kysymys, jonka pitäisi olla ihan peruskauraa lukion läpikäyneelle ihmiselle. Kilpailemassa oli filosofian maisteri(?) ja silti hänellä ei ollut ilmeisesti minkäänlaista havaintoa asiasta.

Niin ja Kallio-kysymys oli myös helppo.

 

[Kirjoittelija]

Hyvänä esimerkkinä viime lauantain noottikriisi-kysymys, jonka pitäisi olla ihan peruskauraa lukion läpikäyneelle ihmiselle.

Millä ihmeen logiikalla noottikriisin ajankohdan pitäisi olla peruskauraa lukion läpikäyneelle ihmiselle? Sitä ajankohtaa ei todellakaan tarvitse tietää edes ylioppilaaksi päästäkseen, saati sitten muistaa kymmeniä vuosia sen jälkeen, kun on lukiosta päässyt pois.

 

[MustatKortit]

Millä ihmeen logiikalla noottikriisin ajankohdan pitäisi olla peruskauraa lukion läpikäyneelle ihmiselle? Sitä ajankohtaa ei todellakaan tarvitse tietää edes ylioppilaaksi päästäkseen, saati sitten muistaa kymmeniä vuosia sen jälkeen, kun on lukiosta päässyt pois.

Ylioppilaaksi päästäkseen nyt ei nykyään tarvitse kuin muistaa tulla paikalle. Noottikriisi-kysymys lienee sellainen, että siinä on aika helppo ainakin karsia pois vääriä vaihtoehtoja, olettaen että on edes jonkinlaista käryä, mihin asia liittyy ja että tosiaan on käynyt ne lukion kurssit jossain määrin hereillä.

 

[Kirjoittelija]

Olisi muuten ollut paljon mielenkiintoisempi tuo kysymys vuoden 1995 jääkiekon maailmanmestarista, jos vaihtoehtona olisi ollut myös Kanada. Olisin saattanut arvata sen, ja Wikipedia-tarkistuksen perusteella oikein olisi mennyt. Sitten olisi voinut nostaa metelin oikeusmurhasta, kun vastausta ei olisi hyväksytty.

"Pitäisi tietää" -tematiikasta voisi todeta vielä sen verran, että olen aikanaan lukenut kirjastosta lainaamiani Lucky Luke -albumeja vähintäänkin useita kymmeniä tunteja mutta en olisi silti enää muistanut tämän sankarin hevosen nimeä.

 

[MPN]

Ylioppilaaksi päästäkseen nyt ei nykyään tarvitse kuin muistaa tulla paikalle. Noottikriisi-kysymys lienee sellainen, että siinä on aika helppo ainakin karsia pois vääriä vaihtoehtoja, olettaen että on edes jonkinlaista käryä, mihin asia liittyy ja että tosiaan on käynyt ne lukion kurssit jossain määrin hereillä.

Itse sain sen tuolla tavalla tehtyä, suoraan kaksi ekaa pois ja viimeinen meni mielestäni liian pitkälle jo. Sitä en sitten tiedä olisinko uskaltanut vastata kilpailussa tuota. Mutta eipä tuo mielestäni niin yleistietoa ole, toki mielestäni kuuluu enemmän yleistietoon kuin Isaac lettion-levy tai Elastisen oikea nimi. Taikka tubecon.

Samaa tasoa sen Nutrian kanssa, vaikka tuo oli itselle helvetin helppo, ei se silti ole lähelläkään yleistietoa. Tuostakin tietämätön pystyisi Lupuksen ja Vulpiksen sulkemaan pois, jolloin arvailu menisi kahden välille. Sama homma mielestäni tuossa noottikriisissä. Mutta tuollaiset Nutriat ja noottikriisit sopivat mielestäni kilpailuun hyvin. Toisinkuin tubecon tai pettäjäpalvelu.

 

[Walrus21]

Millä ihmeen logiikalla noottikriisin ajankohdan pitäisi olla peruskauraa lukion läpikäyneelle ihmiselle? Sitä ajankohtaa ei todellakaan tarvitse tietää edes ylioppilaaksi päästäkseen, saati sitten muistaa kymmeniä vuosia sen jälkeen, kun on lukiosta päässyt pois.

eikö lukiossa ole enää pakollisia historian kursseja? Kyllähän tuo noottikriisi on keskeinen osa kekkoslovakian historiaa. Voi toki olla, että tuo vaihe käytiin jollain extrakursseilla.

Ylioppilaaksi päästäkseen nyt ei nykyään tarvitse kuin muistaa tulla paikalle. Noottikriisi-kysymys lienee sellainen, että siinä on aika helppo ainakin karsia pois vääriä vaihtoehtoja, olettaen että on edes jonkinlaista käryä, mihin asia liittyy ja että tosiaan on käynyt ne lukion kurssit jossain määrin hereillä.

joo siis sehän siinä ihmetyttikin, että fil maisteri ei ollut lainkaan jyvällä vaan ilmoitti samantien, että joutuu kilauttamaan. Aika helpostihan tuosta saisi ainakin vuoden 1941 suljettua pois, jos tietäisi edes, mistä noottikriisissä on kyse. Lienee sinällään ymmärrettävää, jos ei tarkkaa vuotta muista.

 

[MustatKortit]

...
joo siis sehän siinä ihmetyttikin, että fil maisteri ei ollut lainkaan jyvällä vaan ilmoitti samantien, että joutuu kilauttamaan. Aika helpostihan tuosta saisi ainakin vuoden 1941 suljettua pois, jos tietäisi edes, mistä noottikriisissä on kyse. Lienee sinällään ymmärrettävää, jos ei tarkkaa vuotta muista.

No siis juuri näin. Varmaan aika monella noottikriisi soittaa sen verran kelloja (jos siis sen lukion on käynyt ja miksei muutenkin..), että osataan yhdistää tämä Kekkoseen ja Neuvostoliittoon.

Muistanko oikein, että vaihtoehdot olivat 1941, 1951, 1961 sekä 1971? Helposti saa siis ekan pois ja oikeastaan samaten vuoden 1971.

eikö lukiossa ole enää pakollisia historian kursseja? Kyllähän tuo noottikriisi on keskeinen osa kekkoslovakian historiaa. Voi toki olla, että tuo vaihe käytiin jollain extrakursseilla...

Joku voi kertoa tarkemmin, jos on tullut muutoksia ( @sampio ?), mutta ainakin itse olen sijaistanut opiskeluaikoina (muutamia vuosia sitten) lukion hissankursseja ja ihan peruskauraa tuo Kekkoslovakian kausi ja siihen käytetään kyllä aikaa. Myös noottikriisiin ja muihin keinoihin, millä Urkki valtansa sementoi.

Toisaalta tätä ketjua lukiessani olen jäänyt siihen käsitykseen, että monen mielestä ihan joku Suomen itsenäistymisvuosi jne ovat "nippelitietoa", jota ei ole tarve tietää, vaan googlesta voi tarkistaa.

 

[Kirjoittelija]

eikö lukiossa ole enää pakollisia historian kursseja?

Luultavasti on. Itse olin historiassa aika huono. Sain kaseja ja ysejä, ja nyt olen jo unohtanut selkeän enemmistön niistäkin asioista, jotka lukion hissassa aikanaan opin. Olenko mielestäsi tyhmä, kun näin on päässyt käymään?

 

[pernaveikko]

Kaikki alkaa taas olla sanottu kysymysten hyvyydestä tai huonoudesta, mutta laitetaan pari kommenttia. Tubettamisesta ja Tubeconista ollaan tietenkin tietoisia, mutta tarkat vastaukset olisivat olleet mahdottomia. Gossa taas on ollut historian siipien havinaa tänä keväänä ja vaikka isoin osa jutuista tosin kuvausten jälkeen, niin se olisi ollut mahdollinen. Toisaalta sitten olisi pitänyt kannattaa jotain muuta joukkuetta, koska puihinhan tuo olisi ainakin nyt mennyt. Tammikuussa olisi ollut kyllä pieni mahdollisuus.

Historia ei hirveästi kiinnosta eli noottikriisistä olisi arvottu kahden vaihtoehdon välillä. Nutria taas oli siksi helppo, koska se oli ainoa mahdollinen. Kyllähän nyt bubo pitää tietää kuten aikaisemmin jo mainittiin.

Lucky Luke tietenkin tiedettiin näkemättä vaihtoehtoja, niitä on vain niin paljon luettu ja jotain elokuviakin nähty. Jakson kokokohta oli kuitenkin Jennifer. Uskomattoman ihana tuollainen taatusti perushyvää vaimomateriaalia.

 

[Walrus21]

Luultavasti on. Itse olin historiassa aika huono. Sain kaseja ja ysejä, ja nyt olen jo unohtanut selkeän enemmistön niistäkin asioista, jotka lukion hissassa aikanaan opin. Olenko mielestäsi tyhmä, kun näin on päässyt käymään?

En ole sanonut, että ihminen, joka ei noottikriisin tarkkaa vuosilukua (tai edes vuosikymmenteä) muista/tiedä, olisi automaattisesti tyhmä. Tuo on kuitenkin minun kirjoissani osastoa "luulisi tietävän", koska itsenäisen Suomen historiassa ei ihan hirveästi näitä merkittäviä tapahtumia (jos tämä nyt sellaiseksi lasketaan) ole. Voisin heittää vastakysymyksenä, että minkälaisia helpompia kysymyksiä keksit Suomen historiasta?

No siis juuri näin. Varmaan aika monella noottikriisi soittaa sen verran kelloja (jos siis sen lukion on käynyt ja miksei muutenkin..), että osataan yhdistää tämä Kekkoseen ja Neuvostoliittoon.

Muistanko oikein, että vaihtoehdot olivat 1941, 1951, 1961 sekä 1971? Helposti saa siis ekan pois ja oikeastaan samaten vuoden 1971.

Muistit oikein.

Voi olla niinkin, että Kekkosen ajan historiaa ei kouluissa hirveästi käydä läpi. Taisin lukiossa suorittaa kaikki historiankurssit ja myös joitain yliopistokursseja on tullut suoritettua ko. aiheesta. Tämä voi osaltaan sekoittaa arviointikykyäni asiaan liittyen.

Mitä tulee näihin viihdekysymyksiin, niin on mielestäni jossain määrin virkistävää, että seassa on myös näitä ajankohtaisia viihdejuttuja; siten karsitaan ainakin sellaiset klassiset pubivisailijat, joilla on ollut samat tiedot päässä jo 70-luvulta asti. Nähdäkseni yleissivistykseen kuuluu myös se, että "seuraa aikaansa" - ja vaikka nyt joku Robin tai Cheek ei kuuluisi omaan musiikkimakuun, niin tietää sentään, keitä he ovat jne. Sama juttu pelien suhteen.

Väittäisin myös, että go-peli- sekä tubecon-kysymyksissä oli helpottamassa se, että aiheista taidettiin uutisoida juuri kuvauksien aikoihin, joten kellä tahansa oli mahdollisuus tietää nuo. En siis sinällään laske nippelitiedoksi.

 

[Kirjoittelija]

Voisin heittää vastakysymyksenä, että minkälaisia helpompia kysymyksiä keksit Suomen historiasta?

Minä vuosina Urho Kekkonen toimi Suomen tasavallan presidenttinä?

a) 1948-1974
b) 1968-1980
c) 1956-1982
d) 1960-1984

Luultavasti tuo lauantain kisailija oli koulussa vähintäänkin ysin tyttö ja olisi aikanaan lukion kurssikokeessa osannut kirjoittaa noottikriisistä oikein hyvin. Naamasta päätellen siitä kurssikokeesta on kuitenkin aikaa jo ainakin 15 vuotta.