No onhan Natossakin muuttunut, kun se on kutsunut kaksi uutta valtiota jäsenikseen, ja samalla tuplaamassa maarajaansa sen maan kanssa, jonka se juuri uudessa strategiassaan nosti suurimmaksi uhakseen.
Suomen kannalta taas viime päivät ovat olleet merkittäviä, koska nyt prosessi on lähtenyt...
Mielestäni juhlinnalle oli täydet syyt, koska Turkki-sovun myötä prosessi pääsi käyntiin. Suomi kutsuttiin Naton-jäseneksi, kohta allekirjoitetaan liittymisasiakirjat, minkä jälkeen alkaa eri maiden ratifiointiprosessit. Voimme olla siis loppusyksystä tilanteessa, jossa lähes kaikki maat ovat jo...
Kävin nopeasti läpi eri maiden tilannetta Suomen jäsenyyden ratifiointiprosessin osalta. Osasta maista löytyi jo tietoa alkaneista prosesseista (päivitetty avausviestiin). Selvimmin asian osasi ilmaista Liettua, jolla oli jo todennäköinen aikataulukin tiedossa hyväksynnälle: heinäkuun puoliväli...
Istun Tuomiokirkon portailla ja katson kaunista Senaatintoria. Arkkitehtuurin perusteella voisin hyvin kuvitella olevani Venäjällä, kuten Pietarissa. Edessä on myös Venäjän keisari Aleksanteri II:n patsas. Lipputangoissa liehuu kuitenkin Suomen liput ja Pride-liput. Olen ehdottomasti...
Kyllä, mutta Venäjän ja sen edeltäjän kohdalta tiedämme, että suuretkaan tappiot eivät sillä tunnu juuri missään. Tämä nähdään myös Ukrainassa parhaillaan. Niinpä on vaikea nähdä, että Suomi yksinään loputtomiin pärjäisi Venäjää vastaan. Nato-jäsenyysen myötä saadaan merkittävä ennalta ehkäisevä...
Suomi kykenee puolustautumaan liittoutumatta jonkin aikaa Venäjää vastaan (sitten kun se on kerännyt voimansa takaisin), mutta ei kykene turvaamaan aluettaan ja kansalaisiaan riittävällä tasolla. Lisäksi ilman liittoutumista Suomi on paljon houkuttelevampi kohde hyökkäykselle, kun taas Naton...
Mikähän tässä on se "suurvalta-ajatus", jonka ilmeisesti vain sinä ymmärrät, mutta kukaan muu meistä ei ymmärrä?
Sinulla on kaunis ajatus mielettömän kovista puolustusvoimista. Valitettavasti se ei ole reaalimaailmasta. Ainakaan, jos haluamme säilyä pohjoismaisena hyvinvointivaltiona, joka...
Jaahas...siis puolue, joka taisi olla ensimmäinen merkittävä puolue, joka (tai ainakin jonka johtavat poliitikot) kääntyivät Venäjän hyökkäyksen jälkeen kannattamaan Suomen Nato-jäsenyyttä ja jonka edustajat ajoivat tätä voimakkaasti eteenpäin omilla ulostuloillaan. Siis jo aiemmin...
Kyllä, olet väärässä. Tuossakaan linkatussa uutisessakaan ei todeta, että Natoa ei kiinnostaisi Baltianmaiden puolustaminen. Jos Natoa ei kiinnostaisi, se ei olisi aiempienkaan suunnitelmien mukaisesti valtaamassa Baltiaa takaisin.
Seuraavan stepin aikataulu on vielä vähän auki, mutta presidentti Niinistö varmisti juuri äsken tiedotustilaisuudessa, että tämän hetkisen tiedon mukaan Suomen liittymispöytäkirja allekirjoitetaan viimeistään ensi tiistaina 5.7.
Voisiko olla, että näiden "pääajatustesi" lisäksi olet kirjoitellut tänne viimeisissä viesteissäsi paikoin hyvin kummallisiakin ajatuksia, kuten ettei Natoa kiinnosta itäisempien maiden puolustaminen vaan vasta Saksan puolustaminen.
Ja onhan tämä ylläkin oleva ajatus vähän kummallinen. Vaikka...
Tämä on kyllä Suomen jäsenyyden etenemisen kannalta hyvä uutinen, että Bidenin hallinto on ilmaissut tukensa F-16-hävittäjien myymiseksi Turkille. Nyt kun Turkki on saanut jotain niin Ruotsilta kuin Suomelta, mutta ennen kaikkea Yhdysvalloilta, uskon sen pysyvän paremmin ruodussa koko Suomen ja...
Ei ole laskettu. On ehkä laskettu, että ne aluksi menetetään, mutta sitten vallataan takaisin. Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys vahvistaa myös Baltianmaiden puolustamista, jolloin Venäjälle pystyttäisiin laittamaan entistä paremmin hanttiin jo heti alussa.
Tämä, jos joku on väärin. Mun on vaikea uskoa, että tulemme toimeen myös yksin. Emme ole koskaan tulleet toimeen yksin, ja aina hädän hetkellä meillä on katsottu muualle avun perään. Vaikka apuakin on saatu niin silti emme ole pärjänneet vaan meillä on takana kaksi hävittyä sotaa.
Ei vaan Suomen on lähdettävä siitä, että Suomi vastaa ensi kädessä itse oman alueensa turvallisuudesta, mutta emme ole yksin. Siksi meidän tulee panostaa ja panostammekin voimakkaasti yhteistyöhön etenkin läheisten kumppaniemme kanssa. Olemme kaukana siitä tilanteesta, että olisimme yksin.
Kuulostaa hyvin omituiselta käsitykseltä. Eihän se olisi edes Länsi-Euroopan etu, että Baltia ja Puola menetettäisiin ilman Venäjän raskaita tappioita. Lisäksi Nato menettäisi merkityksen, jos kaikkia maita ei puolustettaisi. Ilman muuta Nato turvaa myös näitä maita vaikka tottakai etenkin...
Minulla on vain hyvin positiiviset tunteet.
Tällaisissa hyvin suurissa ulko- ja turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä kannattaa olla hyvin realistinen ja jopa itsekäs sekä pitää tähtäin vain siinä päätavoitteessa. Suomen tärkein tehtävä on taata oman maan turvallisuus ja itsenäisyys. Tätä...
Kyllä, näin todetaan myös tuolla ensimmäisessä ketjun viestissäkin. Mielenkiintoista on kuitenkin seurata mitä alkaa tapahtua muissa maissa, koska tätä liikahdusta on odotettu.
Prosessi sai merkittävän edistysaskeleen, kun Turkki ryhtyi tukemaan Suomen Nato-jäsenyyttä. Seuraavaksi odotellaan varmasti eri maiden ilmoituksia, miten ratfiointiprosessi heidän maissaan jatkuu.
https://yle.fi/uutiset/3-12511905