Jopas oli analyyttinen teksti, eikä lainkaan hampaat irvessä näpytetty turhautuminen. Vai onko tämä se paikka, johon sopii sanoa, että rakkaudesta hevonenkin potkii.
Kannattaa lukea linkkaamani juttu, jossa vm:n ja mmm:n edustajat avaavat tätä.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ahtarin-pandojen-palauttaminen-on-yksi-vaihtoehto-mutta-harva-maa-on-pystynyt-pandansa-palauttamaan/43033744-5fb7-40e6-a95d-44161e5cbb8d
@Ck täsmennän varmuuden vuoksi, etten...
Aivan. Valtio teki muistaakseni hankinnasta valtuutuksen eli luultavasti Suomi maksaa myös siinä tapauksessa, jos pandat joudutaan palauttamaan ennen kuin 15 vuoden vuokra-aika päättyy.
Pandat on joka tapauksessa valtionjohdon tasolla tehty hankinta. Korkeasaartahan kosiskeltiin ottamaan ne...
Niinistöllä oli varmasti oma rooli, mutta ei niin suuri, että sen takia pitäisi unohtaa muiden merkitys. Pandat olivat kauppapoliittinen päätös, joten silloisella hallituksella ja TEM:llä oli huomattava merkitys. Mahtoiko muuten olla edellä mainittu Lintilä elinkeinoministeri myös tuolloin.
Pandoissa oli aluksi kysymys Suomen silloisen hallituksen kauppapolitiikasta: Kiinan kanssa pitää olla hyvissä väleissä. Sitten siitä tuli aluepolitiikkaa: minkä kunnan eläintarha haluaa niistä matkailuvaltin.
Nyt pandat ovat tulleet pelinappuloiksi myös keskustan sisäisessä kilpailussa...
Kyllä ne kuuluu. Ne on Kiinan valtion pehmeää vaikuttamista Suomen valtiota kohtaan, eikä mitä tahansa eläintarhaeläimiä.
Virkamiestyöryhmä pitäisi perustaa torjumaan, ettei tällaiselle vaikuttamiselle anneta enää tilaa.
Kurvista kävisi sääliksi ellei harjoittamansa politiikka olisi niin vastenmielistä. Ensin joutuu perumaan propagandamatkansa olympialaisiin, sitten oikeus jäädyttää MMM:n susientappoluvat ja nyt vielä tämä. Aina ei voi kepuilla, ei edes joka kerta.
On eri mieltä ja näkee ympäristössä muutakin kuin tuottoarvoa. Jatkoajan insinööri- ja datanomiosastolle se on riittävä peruste täyttämään sekoilun määritelmän.
Ei, mutta jokainen jäsenmaa perustelee itse itselleen syyn liittyä Natoon. Minusta on ihan mielenkiintoista pohtia, ovatko jotkut todella valmiita luopumaan länsimaisista arvoista vain jotta länsimaisia arvoja polkeva Turkin presidentti päästäisi Suomen Natoon.
Jossain ajankohtaisohjelmassa...
Tämä oli nähtävissä jo vuosi sitten, jolloin silloinen urheiluministeri Antti Kurvinen oli lähdössä Pekingin talvikisoihin. Sanoin jo tuolloin, että Kurvinen ei lähde sinne urheilun takia, vaan Ähtärin pandojen, jotka sattuvat olemaan hänen vaalipiirissään.
Pekingin-matka jäi mainehaitan takia...
Muun muassa kosteikkoviljelyn on nähty tuovan maaseudulle uusia mahdollisuuksia. Kuitenkin sen sijaan, että panostaisimme siihen päästäksemme eroon nykytilanteesta, meillä äänestetään eduskuntaan puolueita, joiden mielestä tästä tulee leikata ja jatkaa samalla tavalla kuin tähänkin asti.
Muodostin johtopäätökseni kirjoituksesi perusteella. Sinä otit esiin diplomaattisen kriisin ikään kuin Ruotsi tai ruotsalainen olisi siihen syyllinen, eikä Turkki. Tällainen ajattelutapa on suomettumista, kun omaa käytöstämme alkaa rajoittaa ajattelutapa, mitä jokin toinen valtio meistä...
Et sinä ollut tästä huolissasi vaan siitä, mitä asiasta Turkissa ajatellaan. Se on suomettumista.
Jos länsimaissa pitää rajoittaa tai lisätä sananvapautta, tai puuttua voimakkaammin huonoa käytöstö, se pitää tehdä itsemme takia, ei Turkin nykyisen kiristäjähallinnon. Laittakoon Ruotsi vaikka...
Vihervasemmisto mainittu.
Edellisen hallituksen aikana, kun Xi Jiping oli Suomessa vierailulla, poliisi ohjasi Esplanadilla Tiibetin lippua kantaneen henkilön pois. Syynä oli ilmeisesti se, ettei suomettunut Suomi aiheuttaisi oikeistolaisen hallituksen ja oikeistolaisen presidentin aikana...
Myös henkilöillä on vaikutusta. Kokoomuksessa ei välttämättä olisi ollut tahtoa tehdä asiasta numeroa, jos sote-valiokunnissa olisi olleet liberaalit Siren ja Pelkonen, mutta koska kokoomusta valiokunnassa edustivat Miia Laiho ja Piia Kauma, piti asiasta pitää vähän ääntä.
Vuoden aikarajoitus...
Ensinnäkin se on Andersson, ei Anderson. Emme ole ihan vielä Amerikka, vaikka moni haluaa näin olevan.
Toiseksi on totta, että kulloinkin vastuussa olevan ministerin tehtävään kuuluu vastata kysymyksiin, vaikka vastaukset löytyisivätkin edellisistä hallituksista.
Kolmanneksi suosittelen...