Mainos

Hakutulokset

  1. R

    Ranskan terrori-iskut

    Hamas on sunnijärjestö. Tästä saa (ehkä et tätä tarkoittanut, mutta silti) sen vaikutelman, että "tuo kamalan väkivaltainen vaihe" olisi kristinuskon kohdallakin sen alkuvaihe. Mutta tosiasiassahan väkivalta liittyi kristinuskon ensimmäisiin kolmeen vuosisataan lähinnä siinä mielessä, että...
  2. R

    Rocky IV: Burning Heart – eli otteet kaukalossa 2015–2016

    Tuo Vartiainen vaikuttaa varsin pelottomalta ja ennakkoluulottomalta näissä hommissa. Jotain pientä juttutuokiota kävi Grattonin kanssa tänäänkin, ja Yonkmaninhan hän on jo ehtinyt haastaa, kuten seuraavasta videosta näkyy: "Taavi Vartiainen vs Nolan Yonkman" - YouTube
  3. R

    Isomäen vastaanottokeskus – Ässien ulkomaalaiset 2015–2016

    Mullane pois (ellei seuraavilla kierroksilla nosta tasoaan). Tilalle joku kiekolliseen rooliin sopiva kaveri, jolla on potentiaalia haastaa Kallelan asema ykkösen oikeassa laidassa. Koska käytännössä jouduttaneen shoppailemaan tarjouskorista, niin mitään varmaa ykkösketjun miestä ei voi olettaa...
  4. R

    Josh Gratton

    Ässät käytännössä ratkaisi pelin ajassa 58:35 kun Ben-Amor pisti kiekon tyhjään maaliin. Muut voivat vahvistaa tai kumota tämän, mutta mielestäni Gratton oli jäällä koko tuon maalin jälkeisen ajan, eli jäljellä olevan 1:25. Ja Gratton taisi vielä saada siinä jäälle mennessään valmennuspuolelta...
  5. R

    Josh Gratton

    Minusta sopiva kompromissi olisi 2+2+10 minuuttia tappelusta. Ei tulisi ulosajoa, mutta kuitenkin jollain tavalla merkittävä (yli puolen erän mittainen) viilentymistauko tappelijalle, ja lisäksi kymppitilimerkintöjen kertyminen olisi aivan sopiva (ei yliampuva) tapa antaa hiukan ylimääräistä...
  6. R

    Kreationistit – pahan apulaiset

    Voisit vaikka aloittaa määrittelemällä termin "kuulopuhe" sillä tavalla kuin itse sitä käytät. Oletko nyt esim. väittämässä, että vain silminnäkijät voivat kirjoittaa luotettavaa historiaa? Ja jos olet tätä mieltä, niin kuinka johdonmukaisesti sovellat tätä standardia muihin historian henkilöihin?
  7. R

    Kreationistit – pahan apulaiset

    Ja akateemisen konsensuksen mukaan se todistustaakka on täytetty. Jos vallitsevaa konsensusta halutaan horjuttaa, niin se pitää tehdä tieteellisen argumentoinnin kautta. Onko sinulla koskaan käynyt mielessäsi, että kun Hitchens esitti tämän periaatteensa ilman että samalla esitti evidenssiä...
  8. R

    Kreationistit – pahan apulaiset

    Aivan. Sama näyttäisi pätevän näihin "Jeesus ei ollut historiallinen henkilö"-heppuihin, joiden artikkelit eivät pääsääntöisesti ylitä akateemista julkaisukynnystä, koska väitteet jäävät vaille todistamista. En ole sanonut mitään tällaista. Asiantuntijoiden konsensus on vain usein hyödyllinen...
  9. R

    Kreationistit – pahan apulaiset

    Varmaan ainakin nuoren maan kreationistit ovat jo luovuttaneet. Vanhan maan kreationistit ja ID:n edustajat saavat käsittääkseni aina joskus jotain julkaistuksi (tuskin ihan keskeisimpiä teesejään, mutta ehkä niiden kannalta kehällistä materiaalia).
  10. R

    Kreationistit – pahan apulaiset

    Julkaisuja kehiin sitten vain Jeesuksen epähistoriallisuudesta. Ne kun loistavat poissaolollaan aika vahvasti.
  11. R

    Kreationistit – pahan apulaiset

    Niin, tässä on taas jännä yhtymäkohta kreationismiin (josta tässä ketjussa pitäisi keskustella). Aika moni kreationisti (ja erityisesti ID-liikkeen kaverit) usein valittelevat sitä, että heidän on vaikea saada akateemista hyväksyntää näkemyksilleen, vaikka heidän riveistään löytyy kaikkien...
  12. R

    Kreationistit – pahan apulaiset

    Ymmärrän, että juoma on sinulle liian katkeraa. Se ei muuta sitä tosiseikkaa, että epäonnistuit tuon Dicksonin haasteen täyttämisessä. Tämä on merkityksellinen seikka lähinnä siksi, että netissä liikkuu monenlaisia hörhöjä, jotka vakavissaan väittävät, että Jeesuksen epähistoriallisuus olisi...
  13. R

    Kreationistit – pahan apulaiset

    Miten voit päätellä yhden lyhyen artikkelin perusteella, mikä häntä kiinnostaa ja mikä ei? Jos noin 100% niistä henkilöistä, joilla objektiivisesti arvioiden pitäisi olla suurin kompetenssi tieteellisesti kestävien johtopäätösten vetämiseen Jeesuksen historiallisuudesta on sitä mieltä, että...
  14. R

    Kreationistit – pahan apulaiset

    Mitä maalien siirtelyä tämä muka on? Dickson puhui haasteessaan alunperinkin nykypäivän tilanteesta, eikä jostain vuosikymmeniä vanhasta. Jos tähän siis halutaan löytää joku argumentointivirhe, niin se on sinun puolellasi (olkinukke).
  15. R

    Kreationistit – pahan apulaiset

    Kun keskustelun otsikko on kreationismi, niin tällaista pseudotieteellistä ja samanaikaisesti vahvasti tieteellistä konsensusta vastaan soutavaa argumentointia saattoi odottaa. Se vain keskittyy näköjään hiukan yllättävään aiheeseen.
  16. R

    Kreationistit – pahan apulaiset

    Harpur ei täytä kriteereitä. Lähimmäs taitaa päästä tämä kohta (Wikipediasta siteerattuna): "From 1964 to 1971, Harpur was an assistant professor and then a full professor of New Testament and New Testament Greek at Wycliffe". Mutta Dickson tarkoittanee nykypäivää, eikä myöhäistä 60-lukua tai...
  17. R

    Kreationistit – pahan apulaiset

    Aiheen kannalta relevantti kevennys. John Dickson (PhD in ancient history, Senior Research Fellow with the Department of Ancient History at Macquarie University) kirjoittaa seuraavaa: "I will eat a page of my Bible if someone can find me just one full Professor of Ancient History, Classics, or...
  18. R

    Kreationistit – pahan apulaiset

    OK, tältä osin tulkitsin kommenttisi väärin. (Osittain kai siksi, että keskustelu noin yleisesti liikkui juuri Jeesuksen historiallisuuuden parissa.) Myös varhaisessa kristinuskossa näyttää olevan ollut tietty määrä jännitteitä esim. Paavalin ja Jaakobin sekä Pietarin välillä, vaikka he...
  19. R

    Kreationistit – pahan apulaiset

    Näytät olevan täysin kyvytön erottamaan toisistaan kysymykset Jeesuksen historiallisuudesta ja siitä, että onko kaikki hänestä kerrottu historiallisesti tarkkaa tietoa. Sekä aiempi keskustelu tässä ketjussa, että myös oman viestini sisältö tekivät varsin selväksi, että puhuin ensin mainitusta...
  20. R

    Kreationistit – pahan apulaiset

    Tässä on kenties rivien välistä luettavissa eräänlaista kaksoisstandardia. Jos joku identifioi itsensä Sokrateen oppilaaksi, niin nielet sen mukisematta, mutta et taida vastaavasti hyväksyä esim. sitä, että Paavali kertoo tavanneensa Jeesuksen veljen ja hänen oppilaitaan? EDIT: Korjasin...
Ylös