Tosin tämän ketjun keskusteluiden perusteella "tapahtumat tulevat ottelussa niin nopeasti, ettei taklaaja ehdi siellä enää taklaustaan jättää tekemästä".
Niin.
Tänään tullee tasainen matsi, jonka lopputuloksella ei ole juuri merkitystä, pelin aikaisella asenteella puolestaan enemmän.
Ainoa selvästi positiivinen juttu on, että Martin Berger ei ole kokoonpanossa. Mahdollisuudet pelaajien ehjänä säilymiseen nousivat siis moninkertaiseksi
Toisaalta tässä maalin siirtymisellä ei ole suurtakaan merkitystä, kun se siirtyy pois siksi, että hyökkäävä pelaaja työnnetään sinne.(sääntö 98 ja ehto 2.)
Kai tuo käsitys minulla on syntynyt siitä, että kiekon pitää kokonaan ylittää maaliviiva, jotta maali voidaan hyväksyä. Toki kuvailemassasi tapauksessa voidaan näin todeta, jos kiekko on räpylässä ja räpylä kokonaan maalissa. Sääntökirjastakaan en väiteeni tueksi mitään löytänyt, joten nostampa...
Voin olla toki väärässä, minun mielestä kiekon pitää nähdä ylittävän viivan. Mutta voi siinä olla jotain pykäliä, joiden perusteella voi myös olettaa, kuten kuvailemassasi räpyläkeississä. Eihän se silloin muuallakaan voi olla jos räpylä on ylittänyt viivan
Tämä on kyllä äärimm'isen mielenkiintoinen tilanne tämä HPK:n voittomaali.
-Tikkaa työnnetään, joten sillä perusteella maalinvahdin häirintää ei ole
- Maali lähtee pois paikoiltaan, mutta käytännössä vasta kun Engren on itse kokonaan maalissa ja kiekko jossain hänen varusteissaan
-Kiekkoa ei...
Nyt ei kyllä valeuutiset tule Tampereelta, kuripitohistoria koventaa kaikkia yli 1 ottelun pelikieltoja edeltävän kolmen kauden ajalta erityisellä kaavalla, riippumatta siitä mistä syystä sitä pelikieltoa on tullut.
Jokinen esimerkiksi sai päähänkohdistuneeseen taklaukseensa kovennusta...
Se on juurikin näin, korotus tulee aikaisemmasta pelikiellosta laskettuna, riippumatta mistä syystä sitä on annettu.
mm. Jokisen päähänkohdistunutta taklausta kovennettiin jalkapyyhkäisyn vuoksi.
Eli Berger saa kyllä historiasta kovennusta, jos tuosta pelikieltoa tulee enemmän kuin 1 ottelu...
Ongelmana tässä voitaneen pitää myös sitä, että Nemecek on jääkiekkopuolustajana niin vajavainen, että ei osaa puolustaa muuten kuin vetämällä töötin. Lähtökohtaisesti tuollaiset avojäällä tapahtuneet taklaukset eivät edistä peliä, päinvaistoin luovat riskin että ajat itsesi tilanteesta ulos...