Jesus Shaves
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Dorados de Sinaloa
No niin. Hyvä. Eihän se ollut kuitenkaan kovin vaiketa tuota kirjoittaa.
Ei tietenkään ole oikein.
Minusta siinä on merkitystä, että joitakin ihmisiä kutsutaan lapsiksi ja toisia aikuisiksi. Siksi en suhtaudu positiivisesti siihenkään, että lapselle ei syötetä lihaa aikuisten ruokavalion takia tai että lapsi saa omasta tahdostaan olla syömättä aiheuttaen itselleen haittaa. Koulun pitää puuttua syömiseen tai syömättä olemiseen oli kyse sitten uskonnollisesta paastoamisesta tai kauneusihannepyrkimykseen liittyvästä laihduttamisesta.
Aika moni länsimaissa asuva muslimi viettää ramadaminsa ilman paastoamista, eikä koraanin opit elämäntapoihin aina vaikuta paljoa muutenkaan.
Aika moni länsimaissa asuva muslimi viettää ramadaminsa ilman paastoamista, eikä koraanin opit elämäntapoihin aina vaikuta paljoa muutenkaan.
Ymmärrän pointtisi nyt paremmin. Paastoamisen järjettömyys on muuten johtanut siihen, ettei paastoaminen kuuluu kaikkien muslimien tapaan viettää ramadania. Jos se kuitenkin tarkoittaa sitä, että turha mässäily jää pois, niin sitä olisi syytä jokaisen harjoittaa perustuu se sitten uskonnolisuuteen tai johonkin tubetusmuoti-ilmiöön.
No silloin he eivät ole uskontoaan harjoittavia muslimeja. Paastoaminen ramadanin aikaan kun ei ole aikuiselle ja terveelle muslimille valinnaista. Paasto on yksi viidestä islamin pilarista.
Omien kokemusten mukaan lapset voivat halutessaan osallistua paastoon. Tuossa teini-iässä sitten suuntauksesta riippuen joko mainitsemallasi tavalla tai täyspaasto. Perheistä riippuen nuo käytännöt vaihtelevat, niin lasten kuin muidenkin osalta..
Eri muslimiryhmillä on erilaiset tavat, kuten kaikilla muillakin eri uskonnoilla ja niiden haaroilla. Pääsääntöisesti kuitenkin näin, että juurikin lapset, vanhukset ja sairaat eivät paastoa. Jotkut ihmiset ovat vaan idiootteja, näin se vaan menee.
Haluamme kunnioittaa uskonnollisia tapojanne, mutta Ramadanin viettoon liittyen noudatamme koulussamme Suomen islamin opettajien liiton ohjetta, jonka mukaan lapset ja sairaat eivät paastoa. (Islamin opettajien liiton lisätietoa Ramadanista muutenkin alla) Siksi ohjaamme lapsenne normaaliin tapaan ruokailuun myös Ramadanin aikana koulupäivinä 6.5.-1.6.2019 välisenä aikana.
Sen verran tuli Hämeen-Anttilan ja muiden luennoilla joskus ramadaniin sharian ohella perehdyttyä, että paastoaminen ei koske pieniä lapsia. En tiedä mistä ovat tällaisen käsityksen SK:n jutussa saaneet, mutta lapset, sairaat, vanhukset yms on vapautettu paastoamisesta. Ikäraja on muistaakseni 15 vuotta. Eihän siinä ole yksinkertaisesti mitään järkeä, jos joku 7-vuotias joutuu käymään koulua päivän syömättä. Ja teinienkin osalta tilanne on sama, mutta he voivat - periaatteessa - tehdä päätöksensä paastoamisesta itse. Valitettavasti se ei aina onnistu kieltäytymisen osalta paastosta, jos paine kotoa on kova. Jos ja kun joku haluaa paastota koulussa tai työssä, eihän sen pitäisi saada vaikuttaa koulu- tai työsuoritukseen. Mutta vaikuttaa todennäköisesti, ja siksi tuohon artikkelin aiheeseen liittyen Kouluhallitus voisi ottaa kantaa, ainakin nyt näihin lapsiin liittyen. Ovat aika usein kantojaan esitelleet.
Hyvä havainto @vlad ja ei voi kuin ihmetellä, miten opetushallitus kertoi, ettei sillä ole kantaa Ramadanin osalta. Tilanteessa, jossa alle 10-vuotiaat lapset pakotetaan paastoon. Tällainen johtavan viranomaisen vastuun välttely on suorastaan karmeaa olkoonkin, että yksittäiset koulut ja islamin opettajat ovat järjissään.
Pitihän tätä kokeilla: "Postauksiasi jaettiin 12541 kertaa ja sait käännytettyä 1690 ihmistä."
Onko koulun tehtävä ottaa kantaa jonkun uskonnon käytäntöihin?
Jos lapsi tai nuori selvästi kärsii tilanteesta, opettajalla on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus, jonka sosiaaliviranomaiset sitten käsittelee. Minusta koulun tehtävä on opettaa ja kasvattaa, ei politikoida esim. uskonnolla. Moni oppilas jättää kouluruokailun väliin, siihen on vaikea puuttua nykyään.
Onko koulun tehtävä ottaa kantaa jonkun uskonnon käytäntöihin?.
Niin kuuluisi tehdä lastensuojeluilmoitus jos lapsi on kuukauden putkeen syömättä valoisaan aikaan toukokuussa. Jostain syystä koululaitoksella ollaan niin paskahousuja, että niitä ei tehdä.
Minusta fundamentalistinen uskonnon harjoittaminen on aina väärin ja vahingoittaa lasta, kyse on vaan siitä onko siihen puuttuminen koulun asia. Minusta koulun tehtävä olisi opettaa uskonnoista ja tieteestä, vastustaa tätä kautta uskontojen vahingollisia vaikutuksia.
Sille 9 vuotiaalle opettaminen auttaa paljon kun kotona isä vetää turpaan jos syö tai kieltäytyy käyttämästä huivia jne.
Koulu on ainoa taho, joka tuollaisen voi normaalitilanteessa huomata.
On selvää, että kasvuiässä olevan ihmisen fyysiset ja henkiset kyvyt kärsivät, jos ei saa ravintoa. Tästä varmaan löytyy materiaali ihan riittävästi. Se, että oppilas itse kärsii tästä on verrattavissa esim alkoholistivanhempiin, joita ei ruoanlaitto kiinnosta. Mikäli tilannen olisi tämä, miten asiaan pitäisi suhtautua? Toinen asia on sitten levottomuus, joka heikentää kanssaopiskelijoiden opetusta. Tämän vaikutus onkin sitten jo yksilöä suurempi.Koulun näkökulmasta kyse on siitä, missä menee raja lastensuojeluilmoituksen tekemiseen. Jos lapsi kuitenkin käy koulussa ja käytös pysyy jossain rajoissa, onko lastensuojeluilmoitukselle koulun näkökulmasta perusteita? Kuinka paljon koulun pitää puuttua perheiden elämään?
Koulurauha lienee myös yksi niistä asioista, jotka ovat koulun vastuulla. Lastensuojelun osalta en osaa suorilta sanoa mitkä koulun velvoitteet ovat. Tuosta vaikuttamiskeinosta olen täysin samaa mieltä. Lapsille, myös uskonnollisista perheistä tuleville, on kuitenkin annettava mahdollisuus jo nyt eikä odottaa, että seuraava sukupolvi sitten olisi järkevämpi. Tämä vaan on yksin käytettynä liian hidas keino.Minusta fundamentalistinen uskonnon harjoittaminen on aina väärin ja vahingoittaa lasta, kyse on vaan siitä onko siihen puuttuminen koulun asia. Minusta koulun tehtävä olisi opettaa uskonnoista ja tieteestä, vastustaa tätä kautta uskontojen vahingollisia vaikutuksia.
Tämän on oltava valeuutinen. Pakko olla. Teinhän jo tuon YLEn "viikko trollina" -harjoituksenkin.Tulipas mielenkiintoinen luokka tytöllemme kun siirtyy nyt yläasteelle. Yksi kantasuomalainen tyttö samalla luokalla ja loput miehiä, parrakkaita aikuisia jotka ei puhu suomea. Jumalauta, ja tässä ympäristössä pitäisi aloitella yläaste? Tyttö itkua tuhertaen kotiin luokkatutustumisen jälkeen.
Mielenkiintoista on myös se, että nämä kielitaidottomat, lukutaidottomat ja kirjoitustaidottomat aikuiset aloittaa peruskoulun suoraan 7 luokalta.
Eläköön erityisluokkien purkamiselle!
Tulipas mielenkiintoinen luokka tytöllemme kun siirtyy nyt yläasteelle. Yksi kantasuomalainen tyttö samalla luokalla ja loput miehiä, parrakkaita aikuisia jotka ei puhu suomea. Jumalauta, ja tässä ympäristössä pitäisi aloitella yläaste? Tyttö itkua tuhertaen kotiin luokkatutustumisen jälkeen.
Mielenkiintoista on myös se, että nämä kielitaidottomat, lukutaidottomat ja kirjoitustaidottomat aikuiset aloittaa peruskoulun suoraan 7 luokalta.
Eläköön erityisluokkien purkamiselle!
Tämän on oltava valeuutinen. Pakko olla. Teinhän jo tuon YLEn "viikko trollina" -harjoituksenkin.
Aika hankala on tytärtäsi opettaa 7. luokan asioissa, jos muut eivät osaa kunnolla kieltä. Tässä tapauksessa suosittelen melkeinpä olemaan yhteydessä keltaiseen lehdistöön, mikäli vaihto ei enää muka onnistu. Siellä ammutaan kovilla ja saadaan koululle painetta.Kiihdyksissä liian mustana maalasin. On siellä tyttöjäkin, mutta ei kantasuomalaisia. Täytyy soitella tuonne ken luokkavalinnat teki ja kokeilla vielä vaihtoa. Kaikista karuinta tietysti se, että tytön ala-asteen luokalta kaikki hajosi muualle. Kuitenkin ollut hyvin menestyvä koulussa ja nyt "pääsi" käytännössä erityisluokalle. Ei voi olla vaikuttamatta oppimiseen.
Aika tylyä ja kieltämättä raivostuttaa. Ei tätä purematta niele.
Onko sinusta huolestuttavaa ja vaarantaako se lapsen kehitystä jos vanhemmat esimerkiksi kieltävät 9-vuotiasta syömään päiväsaikaan ramadanin takia? Jos kyllä, niin opettajana sinulla on lakisääteinen velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus oli koulun näkökulma sitten mikä tahansa.Koulun näkökulmasta kyse on siitä, missä menee raja lastensuojeluilmoituksen tekemiseen. Jos lapsi kuitenkin käy koulussa ja käytös pysyy jossain rajoissa, onko lastensuojeluilmoitukselle koulun näkökulmasta perusteita? Kuinka paljon koulun pitää puuttua perheiden elämään?
Minusta fundamentalistinen uskonnon harjoittaminen on aina väärin ja vahingoittaa lasta, kyse on vaan siitä onko siihen puuttuminen koulun asia. Minusta koulun tehtävä olisi opettaa uskonnoista ja tieteestä, vastustaa tätä kautta uskontojen vahingollisia vaikutuksia.
On selvää, että kasvuiässä olevan ihmisen fyysiset ja henkiset kyvyt kärsivät, jos ei saa ravintoa. Tästä varmaan löytyy materiaali ihan riittävästi. Se, että oppilas itse kärsii tästä on verrattavissa esim alkoholistivanhempiin, joita ei ruoanlaitto kiinnosta. Mikäli tilannen olisi tämä, miten asiaan pitäisi suhtautua?...
Onko sinusta huolestuttavaa ja vaarantaako se lapsen kehitystä jos vanhemmat esimerkiksi kieltävät 9-vuotiasta syömään päiväsaikaan ramadanin takia? Jos kyllä, niin opettajana sinulla on lakisääteinen velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus oli koulun näkökulma sitten mikä tahansa.
Niin, koulun kuuluu tänä päivänä jo hoitaa suurin osa vanhempien tehtävistä ja nyt näköjään myös muiden viranomaisten tehtäviä.