Minä ainakin väitän, että henkilö voi olla samanaikaisesti sekä joukkoraiskauksen uhri että rasisti.
Ihan saa itse päättää, ketä treffailee ja millä kriteereillä.Onko rasismia jos ko. nainen ottaa huomioon jatkossa huomioon treffipaikkaa sopiessaan treffikumppanin kansallisuuden ja sen onko hän tullut Suomeen vähän aika sitten turvapaikanhakijana?
Eli että uskaltaa kantasuomalaisen kanssa sopia treffit vaikka kotiin mutta turvapaikanhakijan kanssa julkiselle paikalle.
Kaverit kertoi (joojoo :D) että sihteeriopiston sivulla jopa maksulliset naiset nykyään ilmoittaa etteivät ota vastaan kuin valkoihoisia miehiä. Siinä vaiheessa kun yön naiset alkavat karttaa tiettyä ryhmää on jokseenkin oleellista kysyä miksi. Siellä kun ei ulkonäkö ole kovinkaan merkitsevä tekijä.
Kiihdyksissä liian mustana maalasin. On siellä tyttöjäkin, mutta ei kantasuomalaisia. Täytyy soitella tuonne ken luokkavalinnat teki ja kokeilla vielä vaihtoa. Kaikista karuinta tietysti se, että tytön ala-asteen luokalta kaikki hajosi muualle. Kuitenkin ollut hyvin menestyvä koulussa ja nyt "pääsi" käytännössä erityisluokalle. Ei voi olla vaikuttamatta oppimiseen.
Aika tylyä ja kieltämättä raivostuttaa. Ei tätä purematta niele.
Mies löi naista ensin nyrkillä sohvalla useita kertoja voimakkaasti kasvojen alueelle. Sohvalla tapahtuneen pahoinpitelyn jälkeen mies auttoi naisen makuuhuoneen vuoteelle, jossa vammoja pyrittiin hoitamaan. Pian hän kuitenkin jatkoi pahoinpitelyä, tällä kertaa pistelemällä ja viiltelemällä naista useita kertoja suurella veitsellä eri puolille vartaloa, jossa sijaitsivat elintärkeät sisäelimet. Naisen lopullinen kuolinsyy oli syyttäjän mukaan rintakehän aortan vamma.
”Sen jälkeen syytetty leikkasi uhrin kaulan kohdalta tämän pään irti kehosta usealla veitsen viillolla. Kaularanka meni poikki, ja pää jäi kiinni vartaloon ainoastaan muutamalla lihassäikeellä,” syyttäjä kuvailee
...
Eihän tämä nykysuomessa enää täysin poikkeuksellista ole, mutta hurhaa hommaa onneksi vielä edelleen.
Onneksi tämän tyyliset murhat, joissa ruumis yritetään hävittää paloittelemalla, ovat edelleen erittäin poikkeuksellisia. Mustasukkaisuus on taas hyvin tyypillinen henkirikoksen syy.
Niin, ja siihen kun lisätään se, jos mies tulee ei länsimaisesta kulttuurista, on riski suurempi. "Maista jossa nainen ei ole juurikaan mitään."Mustasukkaisuus taitaa olla yleisin mies tappaa naisen-syy. Tai ainakin lähellä kärkeä.
Näin se taitaa olla. Australian institute of criminology keräsi taannoin dataa noista motiiveista, ja miehillä perhesuhteen sisäiset syyt (mustasukkaisuus yms.) ovat selkeästi muita motiiveja yleisempiä, kun taas naisten suorittamien murhien motiivit sijoittuvat paljon tasaisemmin ja laajemmin eri "osa-alueille" (kosto, raha/huumeet, alkoholiperäiset yms.).Mustasukkaisuus taitaa olla yleisin mies tappaa naisen-syy. Tai ainakin lähellä kärkeä.
Tappaahan suomalainenkin mies mustasukkaisuuspäissään, mutta tuo pään irrottaminen on kyllä pikantti lisä suomalaiseen kulttuuriin.
Taitaa tämän koko ketjun funktio olla se, että mamukriittiset pääsevät linkittelemään rikosuutisia, joista sitten vedetään yleistys koskemaan koko etnistä ihmisryhmää.Onhan noita aika karuja ruumiin piilottamisia tapahtunut aina. En siis yhtään puolustele tekoa ja ymmärrän kulttuurisidonnaiset erot. Mutta karsea väkivalta puolisoa kohtaan ei kyllä ole mitenkään tuntematon piirre. Onhan meillä ihan kannibaaliksi saakka jengiä alkanut.
Omituisesti näistäkin tapauksista osuu Poriin puolet, jos ei jopa enemmän, jos muisti vain ei petä. Uskoisin näitä olevan lukumääräisesti enemmän Suomenniemellä. Itse en näitä tapauksia koskaan lajitellut ns mamut vastaan muut. Kaikki teot ovat kaikesta huolimatta sekopäiden touhua huolimatta etnisestä taustasta, sukupuolesta tai ihan mistä muusta lajittelusta huolimatta. Sekopäisyys yhdistää kaikkia enemmän tai vähemmän.Montako tapausta näitä nyt oli, siis sen vuoden 2015 pakolaisryntäyksen jälkeen tapahtuneita, joissa turvapaikanhakija (tai juuri oleskeluvan saanut) syyllistyy henkirikokseen? Omasta mielestä tapauksia olisi joku 4-5kpl. Jokainen voi sitten ihan issekseen miettiä onko se paljon vai vähän, ei tehdä siitä sen kummempaa suvakki/rajakki-vöyhötystä tähän ketjuun.
Moni lajittelee, vaikka asia onkin, kuten kirjoitit. Itsekin syyllistyn moiseen, vaikkei pitäisi.Itse en näitä tapauksia koskaan lajitellut ns mamut vastaan muut. Kaikki teot ovat kaikesta huolimatta sekopäiden touhua huolimatta etnisestä taustasta, sukupuolesta tai ihan mistä muusta lajittelusta huolimatta. Sekopäisyys yhdistää kaikkia enemmän tai vähemmän.
Montako tapausta näitä nyt oli, siis sen vuoden 2015 pakolaisryntäyksen jälkeen tapahtuneita, joissa turvapaikanhakija (tai juuri oleskeluvan saanut) syyllistyy henkirikokseen? Omasta mielestä tapauksia olisi joku 4-5kpl. Jokainen voi sitten ihan issekseen miettiä onko se paljon vai vähän, ei tehdä siitä sen kummempaa suvakki/rajakki-vöyhötystä tähän ketjuun.
Olisiko suomalaisia kuitenkin yli 5 miljoonaa?
Montako tapausta näitä nyt oli, siis sen vuoden 2015 pakolaisryntäyksen jälkeen tapahtuneita, joissa turvapaikanhakija (tai juuri oleskeluvan saanut) syyllistyy henkirikokseen? Omasta mielestä tapauksia olisi joku 4-5kpl. Jokainen voi sitten ihan issekseen miettiä onko se paljon vai vähän, ei tehdä siitä sen kummempaa suvakki/rajakki-vöyhötystä tähän ketjuun.
Olisiko suomalaisia kuitenkin yli 5 miljoonaa?
Montako tapausta näitä nyt oli, siis sen vuoden 2015 pakolaisryntäyksen jälkeen tapahtuneita, joissa turvapaikanhakija (tai juuri oleskeluvan saanut) syyllistyy henkirikokseen? Omasta mielestä tapauksia olisi joku 4-5kpl. Jokainen voi sitten ihan issekseen miettiä onko se paljon vai vähän, ei tehdä siitä sen kummempaa suvakki/rajakki-vöyhötystä tähän ketjuun.