Bussin laittamien keskialueelle Kanadaa vastaan on sama kuin luovutusvoiton ojentaminen heille. Kanada pelaa kiekon kärkeen ja valuttaa Suomen viisikon alas. Siitä sitten tiputus alas vauhdilla tuleville kavereille, jotka luovat pieneen tilaan 2-1 tilanteen jossa heillä on täysi vauhti ja Suomipoika seisoo paikallaan... siitä se paletti sitten lähtee pikkuhiljaa aukeamaan.Kyllä Suomi voi voittaa Kanadan, mutta pelitapa pitää muuttua radikaallisesti. Jos lähdetään pelaamaan rohkeasti, niin Kanada kyllä rankaisee kovalla kädellä virheistä (joita näyttää tuleva reippaasti vastustajan siniviivalla). Jos lyödään bussi parkkiin keskialueelle, niin Suomella voi olla mahdollisuudet voittoon. Niin itse lähtisin pelaamaan upporikasta ja rutiköyhään, eli 60min paine päälle ja toivoa parasta, että Kanukit hyytyy. Mikä ei kuitenkaan ole kovin todennäköistä.
Ihan hyvää sommitelmaa siihen asti kunnes sivuutit Nutivaaran ja iskit Koiviston tuonne. Löytyykö keltään muuten statseja siitä, että monessako vastustajan tekemistä viidestä maalista Koivisto on ollut jäällä? Kolmessa, neljässä vai onko jopa kaikissa? Kaikista kriittisin oli vastustajan mailan unohtaminen Tanskan 3-2 maalissa. Hirvittää, että saa vielä suurimpia peliminuutteja. Ja tätä ei nyt paikkaa yksi syöttö Granlundille (2-2 maali), joka sekin tuli vahingossa perille asti. Pois koko pelaavasta kokoonpanosta ja Mikkola askiin. Miksiköhän on muuten vielä leimaamatta nyt, kun Määttä kieltäytyi..(?) Kokoa ja voimaa pakistoon tarvitaan (ei järkeä odotella esim. Nikua).Kakkos YVlle Rantanen-Savinainen-Kapanen, Koivisto-Riikola. Savinainen maalin eteen, Rantanen oikealle, Kapanen vasemmalle (suoraveto mahdollisuus) Koivisto pyörittämään viivalle vasemmalle puolelle ja Riikola tylittämään oikealta (onetimer). Riikola tykkää ampua paljon.
Juuri näin. Ja avauspelaamiseen ja hyökkäyksen päättämiseen parit lisäniksit.@Sörsseli kyllä taas ansiokas teksti. Suomen ei pidä tehdä kuin pieniä viilauksia, että kaikkein pahimmat virheet jäisivät pois.
Kanadaa vastaan täytyy puolustaa koko kentän matkalta ja mahdollisimman lähelle samalla vauhdilla kuin he hyökkäävät.
En halua mitenkään mollata Kivistöä, ihan hyvä pakki, mutta ei tuo tilanne häneltäkään ihan putkeen mennyt. Maalin edessä sitomassa vihun mailaa, kunnes yhtäkkiä jättää vihun takatolpalle ja ryntää itsensä pihalle huonosti blokaten. Kaksi sekunttia siitä kun Kivistö vapautti ukkonsa, tuo iski samalta paikalta maalin tyhiin. Olisihan Koivisto voinut tuon merkata, mutta sitten olisi se toinen kaveri siinä vieressä ollut vapaana. Huonosti pelattu AV tilanne kokonaisuudessaan, mutta en kehtaisi tuota Koiviston niskaan kaataa.Ihan hyvää sommitelmaa siihen asti kunnes sivuutit Nutivaaran ja iskit Koiviston tuonne. Löytyykö keltään muuten statseja siitä, että monessako vastustajan tekemistä viidestä maalista Koivisto on ollut jäällä? Kolmessa, neljässä vai onko jopa kaikissa? Kaikista kriittisin oli vastustajan mailan unohtaminen Tanskan 3-2 maalissa. Hirvittää, että saa vielä suurimpia peliminuutteja. Ja tätä ei nyt paikkaa yksi syöttö Granlundille (2-2 maali), joka sekin tuli vahingossa perille asti. Pois koko pelaavasta kokoonpanosta ja Mikkola askiin. Miksiköhän on muuten vielä leimaamatta nyt, kun Määttä kieltäytyi..(?) Kokoa ja voimaa pakistoon tarvitaan (ei järkeä odotella esim. Nikua).
Sanoisin, että todennäköisemmin se fyysisyys tuohon riittää kuin oman maalinedustan puolustaminen 60 min. Siitä on jo liikaa esimerkkejä, mitä tapahtuu kun aloitteellisuus annetaan noille nykytaitureille. Ehkä olisi aika katsoa mitä käy kun pelataan rohkeasti.Riittääkö fyysisyys tuohon? Luuletko tosiaan, että kaikki 4 ketjua pystyy noin pelaamaan koko 60min järkevästi? Riittääkö kaikilla nopeus tuohon? Eiköhän siellä träppiä tulla pelaamaan enimmäkseen.
Huippupelaajan määritelmä on kiistanalainen, mutta pari numerotietoa antaa suuntaa. Suomalaisten NHL-top 10 pistekärjistä meillä on neljä pelaajaa kisoissa, siis 40 prosenttia. Ja kun otetaan huomioon pakit ja pari muuta, päästään 16 kenttäpelaajaan. Lisätään vielä Euroopasta, Lepistö ja änäristä kaksi maalivahtia, päästään 19 pelaajaan. Huippuvahteja on enemmänkin, mutta yksikään niistä ei ole kisoissa.Huipuistamme on mukana MM-kisoissa runsaat 25 prosenttia, siinä taustaa tanskamatsille.
Muuten toki olet oikeilla linjoilla kommentissasi.
Suomalaiselta vedettiin naama auki. Sen jälkeen tanskalainen veti poikittaisen mailan, sen kosti suomalainen poikittaisella. Siihen perään tanskalaiselta poikittainen ja syntyi tappelu. Seurauksena Suomelle 4 minuuttia jäähyjä ja Tanskalle 2.
Muutama muukin tilanne oli, jossa Tanska sai melkoista hyvän miehen lisää, kun miestä ei laitettu jäähylle.
Suomen maajoukkueella on aina ollut vaikeuksia heijastaa Suomen kokoa ja vahvuutta kiekkomaana. Onhan se aika käsittämätöntä, ettei paperilla tänäkään vuonna ero Suomen majun ja Tanskan majun välillä ole kauhean iso. Näin ei pitäisi olla. Suomella pitäisi olla yksinkertaisesti enemmän hyviä pelaajia.
Siinä sulle ketjut
Juhamatti Aaltonen - Mikko Koivu - Tuomo Ruutu
Anssi Salmela - Sami Lepistö
Antti Pihlström - Niko Kapanen - Janne Lahti
Pasi Puistola - Ossi Väänänen
Janne Pesonen - Jarkko Immonen - Mikael Granlund
Janne Niskala - Jyrki Välivaara
Leo Komarov - Petteri Nokelainen - Mika Pyörälä
Lasse Kukkonen - Topi Jaakola
Uu, Spezza siis toisti Immosen jo neljä vuotta aiemmin tekemän tempun. Vau.Jason Spezza voitti pistepörssin kolmosketjusta vuoden 2015 MM-kisoissa. Mutta mikä muu oli ennätys?
Nutivaarallakin on pelipäätä, mutta mitä olen Koiviston YV pelaamista kaudella semmoiset +30 matsia katsonut niin siinä jos jossain on hänen vahvuutensa. Pystyy tekemään viivalla rohkeitakin ratkaisuja ja toimittamaan kiekkoa maalille. Veto on tuhnu, mutta hänellä on sama taito mikä Lindellin Esalla. Paskasta vedosta huolimatta se kiekko päätyy usein maalille asti ja välillä verkon perille asti myös. Monella tuota taitoa ei ole. EN väitä etteikö Nutivaarakin tähän pysty, mutta hänestä saa enemmän irti myös puolustuspäässä. Siihen kun Koiviston tarjoiluun laittaa useasti laukovan Riikolan rinnalle ja Savinainen ja Rantanene sekä Kapanen iskemään riparia niin kumma on jos ei tulosta syntyisi.Ihan hyvää sommitelmaa siihen asti kunnes sivuutit Nutivaaran ja iskit Koiviston tuonne. Löytyykö keltään muuten statseja siitä, että monessako vastustajan tekemistä viidestä maalista Koivisto on ollut jäällä? Kolmessa, neljässä vai onko jopa kaikissa? Kaikista kriittisin oli vastustajan mailan unohtaminen Tanskan 3-2 maalissa. Hirvittää, että saa vielä suurimpia peliminuutteja. Ja tätä ei nyt paikkaa yksi syöttö Granlundille (2-2 maali), joka sekin tuli vahingossa perille asti. Pois koko pelaavasta kokoonpanosta ja Mikkola askiin. Miksiköhän on muuten vielä leimaamatta nyt, kun Määttä kieltäytyi..(?) Kokoa ja voimaa pakistoon tarvitaan (ei järkeä odotella esim. Nikua).
En ole varma puhutaanko samasta maalista, mutta. MG surffasi ihan jonnekkin muualle kuin piti ja jätti taakseen pelaajan viivan tuntumaan ihan vapaaseen paikkaan. Tämä pelaaja lähti tulemaan keskustaan päin (hyvälle vetotontille), jota Kivistö lähti peittämään. Kivistö oli tässä auttamatta jo myöhässä ja Koiviston "mies" sitten ohjasi maalinedustalta. Kaikki lähti siis MGn väärin pelaamisesta, jota Kivistö lähti myöhässä paikkaamaan ja sitten Koivisto paikkasi myöhässä Kivistöä. Ei puhuta isoista sekunttimäärästä kun tämä kaikki kävi ja nyt vain sattui tanskalaisilla osumaan tuossa kaikki nappiin. Game Highlights: Finland vs Denmark May 9 2018 | #IIHFWorlds 2018 - YouTube <-- linkki vie youtubeen Tanskan 3-2 voittomaaliin. Seuratkaa MGn pelaamista keskustassa.En halua mitenkään mollata Kivistöä, ihan hyvä pakki, mutta ei tuo tilanne häneltäkään ihan putkeen mennyt. Maalin edessä sitomassa vihun mailaa, kunnes yhtäkkiä jättää vihun takatolpalle ja ryntää itsensä pihalle huonosti blokaten. Kaksi sekunttia siitä kun Kivistö vapautti ukkonsa, tuo iski samalta paikalta maalin tyhiin. Olisihan Koivisto voinut tuon merkata, mutta sitten olisi se toinen kaveri siinä vieressä ollut vapaana. Huonosti pelattu AV tilanne kokonaisuudessaan, mutta en kehtaisi tuota Koiviston niskaan kaataa.
Tanskan toinenkin ylivoimamaali tuli, kun Kivistö päästi Nielsenin laukomaan vapaasti läheltä maalia. Onkohan Kivistö aika huono blokkaamaan? Noissa kahdessa maalissa ainakin pelasi aika heikosti.
Juu, olet oikeassa - Kivistöltä turha höntyily ja ei voi Koiviston niskaan kokonaan kaataa. Faktana tosin, että eipä alivoimalle oikein ole Kivistöä parempia pakkeja iskeä noista, jotka kisoissa ovat. Oleellisempaa se, että Koivistolle ei ole alivoimassa käyttöä - kuten ei koko joukkueessa. Riikola tai Mikkola tilalle ykkösalivoimaan. Ja vaikka sitten se pakko-Pokka kakkosalivoimaan, kun on jossain roolissa peluutettava.En halua mitenkään mollata Kivistöä, ihan hyvä pakki, mutta ei tuo tilanne häneltäkään ihan putkeen mennyt. Maalin edessä sitomassa vihun mailaa, kunnes yhtäkkiä jättää vihun takatolpalle ja ryntää itsensä pihalle huonosti blokaten. Kaksi sekunttia siitä kun Kivistö vapautti ukkonsa, tuo iski samalta paikalta maalin tyhiin. Olisihan Koivisto voinut tuon merkata, mutta sitten olisi se toinen kaveri siinä vieressä ollut vapaana. Huonosti pelattu AV tilanne kokonaisuudessaan, mutta en kehtaisi tuota Koiviston niskaan kaataa.
Ok. Sulla on selvästi kyseisestä herrasta parempaa faktatietoa. Toivottavasti on muualtakin kuin kotimaisesta liigasta. Omasta mielestäni on nyt vain väärissä karkeloissa. Sinne yv:lle on kolme paremmin sen roolin hoitavaa pakkia heittää: Heiskanen, Nutivaara ja Riikola. Av:lle löytyy myös parempia, kun laskee Mikkolan mukaan, joten Koivisto on turhake joukkueessa. Paljon ennemmin olisin esim. Jokiharjun kisoissa nähnyt. Olisi ollut lisäksi Honkaakin hyödyllisempi valinta.Nutivaarallakin on pelipäätä, mutta mitä olen Koiviston YV pelaamista kaudella semmoiset +30 matsia katsonut niin siinä jos jossain on hänen vahvuutensa. Pystyy tekemään viivalla rohkeitakin ratkaisuja ja toimittamaan kiekkoa maalille.
Joo, ihan totta, että Mikkehän tuon pelasi jopa kenties pahiten päin pyllyä. Kuten sanoin, kokonaisuudessaan huonosti pelattu av-tilanne.Nutivaarallakin on pelipäätä, mutta mitä olen Koiviston YV pelaamista kaudella semmoiset +30 matsia katsonut niin siinä jos jossain on hänen vahvuutensa. Pystyy tekemään viivalla rohkeitakin ratkaisuja ja toimittamaan kiekkoa maalille. Veto on tuhnu, mutta hänellä on sama taito mikä Lindellin Esalla. Paskasta vedosta huolimatta se kiekko päätyy usein maalille asti ja välillä verkon perille asti myös. Monella tuota taitoa ei ole. EN väitä etteikö Nutivaarakin tähän pysty, mutta hänestä saa enemmän irti myös puolustuspäässä. Siihen kun Koiviston tarjoiluun laittaa useasti laukovan Riikolan rinnalle ja Savinainen ja Rantanene sekä Kapanen iskemään riparia niin kumma on jos ei tulosta syntyisi.
En ole varma puhutaanko samasta maalista, mutta. MG surffasi ihan jonnekkin muualle kuin piti ja jätti taakseen pelaajan viivan tuntumaan ihan vapaaseen paikkaan. Tämä pelaaja lähti tulemaan keskustaan päin (hyvälle vetotontille), jota Kivistö lähti peittämään. Kivistö oli tässä auttamatta jo myöhässä ja Koiviston "mies" sitten ohjasi maalinedustalta. Kaikki lähti siis MGn väärin pelaamisesta, jota Kivistö lähti myöhässä paikkaamaan ja sitten Koivisto paikkasi myöhässä Kivistöä. Ei puhuta isoista sekunttimäärästä kun tämä kaikki kävi ja nyt vain sattui tanskalaisilla osumaan tuossa kaikki nappiin. Game Highlights: Finland vs Denmark May 9 2018 | #IIHFWorlds 2018 - YouTube <-- linkki vie youtubeen Tanskan 3-2 voittomaaliin. Seuratkaa MGn pelaamista keskustassa.
Siinä olen samaa mieltä, että Koivistolle ei se alivoima ole ehkä paras paikka. Siellä voisi olla Nutivaara, Kivistö, Riikola, Pokka, Heiskanen esim ennen Koivistoa ja Honkaa.
Sitten kohdataan joko Ruotsi tai Venäjä jonka jälkeen Marjukka lähteekin meneen ja pelaajat pääsee kesälomalle.
3-4 sijoille jos tullaan sieltä tulee vastaan Ruotsi tai Venäjä. Vähän tunne, että tekemätön paikka - ellei peli tuosta tiivisyyä ja paljon.
voisi Tanskakin mennä Suomen ohi, mutta onko sillä sitten niin paljon väliä puolivälierissä tuleeko vastaan Ruotsi vai Venäjä.
Toi yks tilanne meni selkeesti väärin joo. Muuten mun mielestä vihellykset ei suosinu kumpaakaan joukkuetta erityisesti. Se Kivistöön kohdistunut laitataklaus oli rajatapaus, jonka ite oisin ehkä viheltänyt, mutta ei se mikään oikeusmurha ollut. Molemmilta joukkueilta jäi muutama roikkuminen viheltämättä.
Mietin, että onpas tuo kerroin 23 pieni, kun muistelin tovi sitten katselemiani turnauksen voittajakertoimia. Tanskalle saa kuitenkin edelleen yli 100 kerrointa.Mutta onko Ruotsille ja Venäjälle samantekevää, tuleeko vastaan Tanska vai Suomi? Jotain osviittaa noiden kahden voimasuhteista antanee esim. se, että Suomen mestaruuskerroin oli ennen tämän päivän pelejä 7 ja Tanskan 23.
Nappaamalla täydet pisteet lopuista matseistaan USA voittaisi B-lohkon. Jos Ruotsin ja Venäjän alkulohkokohtaamisessa voittajalle on tarjolla puolivälierään Suomi ja mahdolliseen välierään todennäköisesti Kanada, ja häviäjälle puolivälierään Tanska ja mahdolliseen välierään todennäköisesti USA, miten kovalla innolla lohkovoitosta väännetään? Ainakin Ruotsi osoitti jo vuonna 2006 olympialaisissa, että heille tahallaan häviäminen ei tuota minkäänlaisia omantunnontuskia.
Mietin, että onpas tuo kerroin 23 pieni, kun muistelin tovi sitten katselemiani turnauksen voittajakertoimia. Tanskalle saa kuitenkin edelleen yli 100 kerrointa.
Niin no viimeisimmän maailmanmestaruuden muuan Mikke ratkaisi juuri sieltä kolmosketjusta