Näkisin, että Iltapäivälehdistön suurin ongelma ovat liioittelevat ja joskus jopa täysin valheelliset otsikoinnit. Ne kun saisi asialinjalle.
Koko tiedotustilaisuus menee vain tuohon ettei viesti ole tullut kunnolla perille ja viestinkulussa on ongelmia yleisellä tasolla. Tänään kolmelta pidetään siis kokous jossa tarkastellaan että jokainen viesti kulkee tästä lähtien oikealla tavalla perille. Ja tällä on taas koko show kuitattu. Upeasti Marin hiihtelee kohusta toiseen olematta itse koskaan syyllinen mihinkään.
Suomen pääministeri on juonut tuontiolutta. Minkälainen viesti tämä on suomalaisille panimoyrittäjillä?
Suomalainen olut on pahaa. Älä tuhlaa siihen rahaa.
Ja muistikin meni.Suomen pääministeri on juonut tuontiolutta. Minkälainen viesti tämä on suomalaisille panimoyrittäjillä?
Suomalainen olut on pahaa. Älä tuhlaa siihen rahaa.
Miten niin? Johan se pyysi anteeksi eli myönsi olevansa syyllinen. Ei myöskään tuominnut valtiosihteerin ja turvallisuusjohtajan toimia, vaan sanoi oman harkintakykynsä pettäneen.
On muiden ihmisten tehtävä arvioida riittääkö tämä.
Jos joku monta kertaa samassa tilanteessa pyytää erikseen anteeksi sitä että oma harkintakyky on pettänyt, niin miten sen voi tulkita niin että henkilö kuitenkin syyttää jotain muuta? Joku roti nyt näihinkin.Pyysi anteeksi käytännössä sitä moneen kertaa etteivät viestit ole häntä tavoittaneet jonka vuoksi harkintakyky on pettänyt yms. Tuo on oma taitonsa samassa lauseessa pyytää anteeksi, mutta kuitenkin vaivihkaa kertoa sen olevan jonkin muun syyn.
.
Näin se meni, kaikki saa pitää työpaikkansa ja itse "kantaa vastuun".
"Anteeksi", vastuu kannettu.
Ja tästä kohti seuraavia kohuja.
Minulla ei ole tapana lukea anteeksipyyntöjen rivien välistä. Jos joku pyytää anteeksi, hän pyytää anteeksi. Ei sitä nyt oikein sen enempää voi tulkita.Jos yhtään rivien välistä asiaa lukee nuo anteeksipyynnöt meni enemmän koko ajan siihen että tiedotusvälineissä on ollut vikaa ja se että hallituksen ja thl:n koronaohjeistukset eivät ole yhtenäiset. Nyt ne korjataan kello kolmelta kokouksessa ja kaikilla on taas kivaa yhdessä. Joku roti sinisilmäisyyteen.
Pyysi anteeksi käytännössä sitä moneen kertaa etteivät viestit ole häntä tavoittaneet jonka vuoksi harkintakyky on pettänyt yms. Tuo on oma taitonsa samassa lauseessa pyytää anteeksi, mutta kuitenkin vaivihkaa kertoa sen olevan jonkin muun syyn.
Varmaan palkannut noita avustajia sen takia, ettei itse tarvitse ajatella kuin sitä millaista ruokaa kokki tekee.On yksittäisen henkilön harkintakyky. On erityisavustajia maksettuna verorahoilla. On sihteereitä maksettuna verorahoilla. Silti tämä ko. henkilö ei muka tiennyt / osanut itse ajatella.
- En muista mitä olutta olen juonut, Marin sanoi ja totesi ettei oluella ollut mitään viestiä.
Tämä Boeliuksen ja Särkän kaltaisten ihmisten seurassa pyöriminen vahvistaa kyllä Marinista tietynlaista mielikuvaa
"Minulla on harkintakyky pettänyt ja olen siitä pahoillani". Kohtuullisen suora lainaus. Allekirjoittanut kyllä lukee tuon niin että hän myöntää virheensä ja pyytää anteeksi. En tiedä miten sen voi muuten tulkita, ja tuon hän toisti monta kertaa.Olisi ollut rehellinen ja ottanut vain vastuun asiasta itse, koska hän ollut vastuussa vain itse teoistaan. Kuinka vaikeaa on myöntää virheensä ja sanoa olevan asiasta pahoillaan? Ei muuta. Karmeaa selittelyä ja muiden syyllistämistä samalla niin kaikelta menee pohja.