Kirjoitin tavaran määrästä, en kokonaiskulutuksesta. Oli kyse siitä, että @TosiFani ansiokkaasti ehdotti ostamaan vähemmän, mutta laadukkaampaa. Luonnollisesti rikkaat kuluttavat enemmän luonnonvaroja, koska asuvat väljemmin ja matkustavat enemmän. Siinä on lähes sama ostaako kiinakrääsää vai ei.Näin voi olla yksilötasolla, mutta tilastollisesti hyvätuloisuus korreloi korkean kulutuksen kanssa:
Vertailu paljastaa: Huipputuloisten päästöt omassa sarjassaan – "Rahat muuttuvat päästöiksi"
Parhaiten ansaitsevilla kotitalouksilla on suhteellisesti eniten tehtävää ympäristökuormituksensa vähentämisessä.www.aamulehti.fi
Minun mielestä ongelma on siinä, että päästöistä ei joudu maksamaan käytännössä lainkaan. Joitakin kompensaatioinstrumentteja on olemassa, mutta ne ovat lähinnä näpertelyä. Jos on fyrkkaa, voi lennellä vaikka joka viikonloppu Pariisiin ja ostaa niin monta t-paitaa Kiinasta kuin pankkitili antaa myöden.
En voi sanoa varmaksi, mutta muistikuvieni mukaan helsinkiläiset ovat pahimpia saastuttajia, koska korkean tulotason myötä on myös varaa kaikenlaisiin humputuksiin (lentely yms.) Kattavan palveluverkon myötä siihen on myös enemmän mahdollisuuksia kuin maakunnissa.
Lentämisen hinnat voisi moninkertaistaa, mutta koska turismi on niin tärkeää isoille maille, niin eihän sille mitään tulla tekemään. Sähköautoilua pitäisi edistää, mutta hallitus korottaa sähköautojen ajoneuvoveroa bensaveron sijaan. Arvovalintoja vasemmistovihreltä hallitukselta.
Viimeksi muokattu: