Myönnän, että ehkä liioittelin Ruusun huonoutta viime kaudella.Olisi kiva saada tälle huutelulle jotain pohjaa, kun en millään usko, että olet nähnyt Ruusun pelejä yhtä paljon kuin minä. Jos kannattamani joukkueen maalivahti olisi yhtä huono kuin sinä annat ymmärtää, niin pystyisin sen kyllä myöntämään.
Osaisitko perustella näkemystäsi jotenkin? Jos nyt jotain konkreettista katsoo, niin Ruusun tilastot ovat ihan riittäviä, että häntä pystyy niiden pohjalta kuvailemaan liigatason kakkosvahdiksi. Väitätkö ihan oikeasti, että maalivahti, jonka taso ei riitä edes kakkosvahdiksi liigaan, pystyy pelaamaan nollapelejä liigan huonoimman joukkueen takana? Jotenkin tässä nyt logiikka ontuu ja pahasti.
Viime kaudella Ruusu ei todellakaan ollut yhtä huono kuin sinä annat nyt tässä ymmärtää. Jotenkin tuntuu, että pohjaat koko näkemyksesi johonkin yksittäiseen huonoon peliin.
Et vieläkään perustele näkemyksiäsi millään tavalla, niin en kyllä lähde minäkään pyynnöstäsi mitään listaamaan. Sanon vain sen, että Ruusun taso riittäisi kakkosvahdiksi mihin tahansa joukkueeseen, vaikka ei olekaan lähtökohtaisesti kaikkia tämän hetken kakkosvahteja parempi.Myönnän, että ehkä liioittelin Ruusun huonoutta viime kaudella.
Esimerkiksi Ässissä olisi viime kaudella ollut kelpo kakkosvahti. Tällä kaudella tosin ei kelpaisi edes kiekkoja keräämään.
Voitko listata joukkueet, joissa Ruusu olisi edes kakkosvahti tällä kaudella?
Toki voi olla mahdollista, että hänelle on osunut jokin kehityspiikki kesän aikana, mutta en jaksa uskoa moiseen.
Lähtökohtaisesti Ruusu on ylivoimaisesti Liigan heikoin ykkösvahti.
Anteeksi. Nyt en ymmärrä.Et vieläkään perustele näkemyksiäsi millään tavalla, niin en kyllä lähde minäkään pyynnöstäsi mitään listaamaan. Sanon vain sen, että Ruusun taso riittäisi kakkosvahdiksi mihin tahansa joukkueeseen, vaikka ei olekaan lähtökohtaisesti kaikkia tämän hetken kakkosvahteja parempi.
Allekirjoitan sen, että Ruusu on ennakkoon liigan heikoin ykkösvahti, mutta en allekirjoita sitä, että ero kaikkiin muihin olisi niin valtava kuin annat tässä ymmärtää.
Jos et vieläkään perustele näkemyksiäsi millään tapaa, niin tämä oli tässä. Tyhjänpäiväistä huutelua en jaksa tämän enempää.
Tämä on hauskasti sanottu. Ruusuhan on ykkösveskari. Se on ihan puhdas fakta. Oli sitä jo viime kaudella ja on sitä edelleen. Ei siihen tarvita mitään mittareita.Ruusu ei todellakaan ole ykkösveskari millään mittareilla.
Täällähän on vanhan liiton, muistelkaapas reilu 10 vuotta taaksepäin, Ässät vs JYP -vääntöä. Täällä alkaa jyvät menemään jemmareilla syvälle sieraimeen, kun hitsipillillä vähän sorkitaan.
Ruusu ei todellakaan ole ykkösveskari millään mittareilla. Se toinen, jonka nimeä ketään ei edes muista aiheuta myöskään mitään elämyksiä kiekkoa seuraaville.
JYP tulee eniten kärsimään molaripelistä. Pakisto ihan jees. Paljon lupaavia kavereita plus ässäveto O'Brien. Hyökkäys hyvä sekoitus potentiaalia ja varmoja suorittaja. Mistä kertoo, kun nykäsläiset hankkineet noin paljon lihasta joukkueeseen? Valmiina ollaan?
Sivusta kommentoin ja kysyn, kun en ole nähnyt Ruusun ja Parkkisen pelejä muutamaa enempää...Tämä on hauskasti sanottu. Ruusuhan on ykkösveskari. Se on ihan puhdas fakta. Oli sitä jo viime kaudella ja on sitä edelleen. Ei siihen tarvita mitään mittareita.
Mutta ei tästä tarvitse enää jauhaa, kun ei se johda mihinkään. Annetaan tekojen puhua.
Taistelee runkosarjan voitosta (sijat 1-3)
TPS, HIFK, Tappara
Taistelee suorasta pudotuspelipaikasta (sijat 4-7)
Ilves, KalPa, Kärpät, Lukko
Taistelee sääliplayoffpaikoista (sijat 8-12)
JYP, KooKoo, Sport, Pelicans, HPK
Yrittää välttää jumbosijan (sijat 13-15)
Jukurit, Ässät, SaiPa
Jumbosijan välttelystä on tulossa kyllä mielenkiintoisin taistelu vähään aikaan
Eiköhän sieltä joku tuttu nimi kuitenkin kauden päätteeksi löydy. Toivon toki vaihtelua!
Ennakkoon Liigan paskin ykkösvahti tai ei, niin itse olen hemmetin tyytyväinen jos Ruusu jatkaisi edes tällä harjoituskauden tasollaan (91,18% ja KA 2,26). Toki ei nuo statsit tai tasaisuus nyt ihan minkään top joukkueen veskan tasolla vielä ole, mutta positiivisesti saa olla yllättynyt Ruusun preseasonin otteista.
Jokatapauksessa itsekkin kuulun siihen porukkaan, joka uskaltaa pelkän toiveen sijasta jo väittää, että JYP ei jumboksi jää, koska JYPin preseasonin näköisillä otteilla on pelattu Liigassa ennemmin kyllä playoff paikasta kuin ynnämuut. Ellei sitten koko Liigan taso ole nyt vuodessa noussut, mihin en mitenkään usko...
Joukkueen ja koko organisaation ympärillä tuntuu olevan nyt hyvä pöhinä päällä ja talousasiosita lähtien tulee negan sijasta posia ilmoille, joka on parin viimevuoden vatulointien jälkeen taas virkistävää seurattavaa. Rebuild on lähtenyt hienoin harppauksin oikeaan suuntaan, uudet hankinnat ovat osoittautuneet todella päteviksi ja ikuinen klisee omien potentiaalisten pelaajien breikkaamisesta näyttää nyt puolen tusinan pelaajan osalta todella lupaavalta.
Vaikka kyseinen joukkue on voittanut jotain harkkamatsia, niin se ei kerro vielä yhtään mitään. Mutta nää on vaan veikkauksia, ja pelit alkaa ensi viikolla. Keväällä nähdään missä oikeasti mennään.On tavallaan hauska tilanne, kun viime vuonna pudotuspeleihin veikkailtu joukkue on vahvistunut edellisestä kaudesta, mutta silti veikataan sijoitusta huonommaksi.
Tietysti niin on varmaan muutkin.
Vaikka olisi hävinnyt jokaisen, niin ero on silti peli-ilmeessä aivan valtava. Ja puhe olikin vain kokoonpanosta, ei peliesityksistä.Vaikka kyseinen joukkue on voittanut jotain harkkamatsia, niin se ei kerro vielä yhtään mitään. Mutta nää on vaan veikkauksia, ja pelit alkaa ensi viikolla. Keväällä nähdään missä oikeasti mennään.
Kumpikohan kertoo enemmän pelaajiston suoritustasosta, veikkaukset ennen viime kautta, vai tulokset viime kaudelta?On tavallaan hauska tilanne, kun viime vuonna pudotuspeleihin veikkailtu joukkue on vahvistunut edellisestä kaudesta, mutta silti veikataan sijoitusta huonommaksi.
Tietysti niin on varmaan muutkin.
Voi tietysti jossitella miten kausi olisi mennyt normaaleissa olosuhteissa ja oikealla valmentajalla. Luultavasti aika samaan tapaan kuin toissakausi eli ei kovin häikäisevästi.Kumpikohan kertoo enemmän pelaajiston suoritustasosta, veikkaukset ennen viime kautta, vai tulokset viime kaudelta?
Kumpikohan kertoo enemmän pelaajiston suoritustasosta, veikkaukset ennen viime kautta, vai tulokset viime kaudelta?
On tavallaan hauska tilanne, kun viime vuonna pudotuspeleihin veikkailtu joukkue on vahvistunut edellisestä kaudesta, mutta silti veikataan sijoitusta huonommaksi.
Tietysti niin on varmaan muutkin.
Tuntuu vain siltä, että viime kauden loppusijoituksen ja suoritustason annetaan vaikuttaa vähän liikaa tämän kauden arvioihin, eikä oteta huomioon mitkä seikat viime kauden katastrofiin johtivat.Eikai kukaan nyt niin yksinkertainen ole, että menisi samaan miinaan JYPin kohdalla uudelleen. Toisin sanoen kyllä kai viime kauden pelit nyt melkoisen paremman kuvan suoritustasosta ja voimasuhteista antaa kuin ennen viime kautta tehdyt arviot. Viime kauden suoritustasoon voi sitten peilata ja ruuvata arviota haluamaansa suuntaan kun huomioi hankinnat ja muut oleelliset muutokset. Eipä silti, JYPin joukkue on pirun mielenkiintoinen. Noin 80% kokoonpanosta on pelannut joukkueessa max. kaksi viime kautta. Vaihtuvuus on siis ollut aivan valtaisaa.
Tätä vähän itsekin pohdin. En usko että Tirkkosen kanssa olisi oltu viimeisiä, vaan jääty sääleihin. Tirkkoseen en ollut tyytyväinen, mutta eipä häntä voi viime kaudesta syyttää, kun ei edes paikalla ollut. Parhaat hetket sattuivat Viitasen tultua kiroilemaan penkille ja kun Rooba teki varoittamatta tuplasti maaleja edellisiin kausiin nähden.Tuntuu vain siltä, että viime kauden loppusijoituksen ja suoritustason annetaan vaikuttaa vähän liikaa tämän kauden arvioihin, eikä oteta huomioon mitkä seikat viime kauden katastrofiin johtivat.
Eipä sillä, tuntuu ihan virkistävältä, että JYPiltä ei odoteta mitään. Ilman odotuksia on helpompi yllättää positiivisesti.
Huh huh. Huomasitko, että arvostat Lukon pakistoa huonommaksi tähän mennessä vain Ässät, Jukurit ja JYPin. Siis kaikki muut sijoilla 6-13 olevat joukkueet ovat pakistoltaan joko yhtä hyviä tai parempia kuin Lukko. En edes ota huomioon sitä, että sinne on se yksi kärkipakki tulossa, mutta nykyiseenkin pakistoon verrattuna melko rohkea lausunto.Arvioin kunkin joukkueen maalivahdit, puolustuksen, sentteristön ja laituriston kouluarvosanoin. Asteikko on kalibroitu niin, että 4 = hylätty = mestitasoa ja 10 = erinomainen = parasta, mitä realistisesti voi liigajoukkueelle kuvitella. Arviot perustuvat vahvasti pelaajien tilastoihin (mutta ei pelkkiin pisteisiin), viimeisintä kautta painottaen. Valmennukselle en anna arvosanaa, mutta yhteenveto-osiossa saatan kommentoida aiheesta jotain. Yhteenvedossa annan myös arvioni joukkueen runkosarjasijoituksesta sekä yllätyspotentiaalista tai floppiriskistä.
Aiemmin arvioidut:
15. JYP
14. Jukurit
13. HPK
12. SaiPa
11. Ässät
10. Pelicans
9. KooKoo
8. Sport
7. KalPa
6. Ilves
5. Lukko - Mestaruuskrapulaa pukkaa
Maalivahdit
Liigan viime kauden kiistatta paras maalivahti Lassi Lehtinen jatkaa Raumalla. Kakkosvahdiksi on pestattu Jokereissa jo osaamistaan väläytellyt Samuel Jukuri. Tähän osastoon ei Lukko ilman loukkaantumisia kaadu.
Kouluarvosana: 9,5
Puolustajat
Vili Saarijärvi on Liigan parhaita puolustajia, ja myös Thomas Gregoire osoittautui viime kaudella erittäin hyväksi peluriksi. Kärki on kuitenkin todella kapea, jos kakkospariin asetellaan sellaisia nimiä kuin Samuli Piipponen tai Miska Kukkonen. Tätä osa-aluetta vahvistamaan on hankittu rapakon takaa Matthew Abt. Onnistuuko viime kaudet AHL:n ja ECHL:n väliä seilannut kanadalainen vastaamaan huutoon? Leveyttäkin Lukon puolustus kaipaa, sillä tällä hetkellä kolmospariin olisi laittaa Vili Laitinen, jonka voi realistisesti odottaa pärjäävän korkeintaan seiskapakin roolissa. Laadukas kakkosparin kiekollinen pakki onkin isoin palanen, mikä Lukon palapelistä puuttuu. Peliajan rippeistä kilpailevat nuoret Onni Korkka sekä Noel Pietilä, joille realistinen tavoite on lähinnä pysyä liigavauhdissa mukana.
Kouluarvosana: 7+
Sentterit
Kaksi viime kautta SHL:ssä pelannut Arttu Ilomäki palaa Lukkoon, ja ottanee paikkansa ykkösketjun keskeltä. Ilomäki on edelleen erittäin hyvä sentteri Liigaan, mutta Lukon keskikaistan muut palaset herättävät kysymyksiä. Niin ikään SHL:stä Lukkoon saapuva norjalainen Michael Haga olisi vielä vuosi sitten ollut paperilla todella kova hankinta Liigaan. Kysymys kuuluu, miksi viime kausi Djurgårdenissa meni penkin alle, ja pystyykö mies palaamaan tasolleen tällä kaudella Raumalla. Onnistuessaan Haga voi olla lopulta kauden paras uusi hankinta, mutta floppiriski on myös ilmeinen. Julius Mattila jäi viime kaudella Lukon timantinkovalla keskikaistalla hieman paitsioon, ja onkin mielenkiintoista nähdä, pystyykö Mattila roolin kasvaessa nostamaan pelinsä tasoa. Nelossentterinä häärivä Harri Kainulainen tuskin haastaa ylempänä ketjuhierarkiassa olevia.
Kouluarvosana: 7+
Laiturit
Kahteen ensimmäiseen ketjuun Lukolla löytyy hyviä pelaajia. Pavol Scalicky sekä Anrei Hakulinen ovat kovia seppiä tähän sarjaan, ja Kristian Pospisil sekä Sebastian Repo antavat taustatukea. Kolmosketjuun on heittää kaksi arpakorttia: viime kaudella epäonnistunut Linus Nyman sekä AHL-ECHL-hissistä hankittu Scott Pooley. Mikäli Mikko Petman jatkaa kehitystään, saattaa hän nousta jo isompaan rooliin. Niklas Ylitalo sen sijaan tuskin pystyy vielä ihmeisiin. Kaiken kaikkiaan Lukolla on liigaringissä vain 13 hyökkääjää, mihin on laskettu vielä viime kauden junnuissa pelannut Oliver Suni. Kaiken järjen mukaan Lukko tulee tätä osastoa vielä vahvistamaan kauden aikana. Toisaalta voi olla, että joukkueen rakennuksessa on tietoisesti haluttu jättää tilaa viime kaudella mestaruuden voittaneille A-junnuille.
Kouluarvosana: 7,5
Yhteenveto
Marko Virtanen astuu Pekka Virran valtaviin saappaisiin mestaruuteen päättyneen viime kauden jälkeen. Siirtymää ehkä osaltaan helpottaa se, että Virtanen valmensi Lukon organisaatiossa jo viime kaudella - ja vieläpä menestyksekkäästi, luotsaten A-junnut mestaruuteen. Uuteen joukkueeseen hyppääminen on kuitenkin aina herkkä paikka, ja vielä vaikeampaa siitä tekee edellisen valmentajan saavuttama menestys. Kuinka hyvin pelaajat ostavat uusia ajatuksia, kun takaraivossa on se, mihin edellisen valmentajan toimintatavat johtivat? Virtanen pyrkiikin varmasti säilyttämään paljon hyviä elementtejä Virran ajan pelitavasta, mutta varmasti tuo soppaan myös omia mausteitaan. Lukon pelaajamateriaali ei juuri nyt vaikuta olevan läheskään viime kauden tasolla, mutta vahvistuksiin on varmasti varaa kauden aikana. Liigan paras maalivahti tarjoaa kuitenkin hyvän perustuksen, jonka päälle uuden valmentajan on hyvä lähteä rakentamaan.
Arvio: Sijat 4-7
Yllätyspotentiaali: kohtalainen
Floppiriski: kohtalainen