Tätä asiaa ei moni vain tunnu millään ymmärtävän. Hyvällä luistelijalla on aina paljon räjähtävää voimaa jaloissa, ja se, että on edes potentiaalia saada harjoittelulla paljon räjähtävää voimaa jalkoihin, vaatii kuitenkin sen, että urheilijalla on luonnostaan ainakin suhteellisen hyvin syntymässä saatuna nopeita lihassoluja jalkojen lihaksissa. Niitähän ei voi sinänsä harjoittelulla saada määrällisesti koskaan lisää, mutta toki niitä olemassaolevia pystyy oikeanlaisella harjoittelulla jonkin verran kehittämään. Mutta jos nopeita lihassoluja on kuitenkin syntymässä saatu varsin vähän, ei sellaisesta urheilijasta voi koskaan tulla erityisen räjähtävän nopeaa. Ikävä kyllä siitä on aika vahvat merkit, että Laine on juuri tämän kaltainen urheilija.Ongelma on kuitenkin se, että räjähtävyyttä ja nopeutta on vaikea kehittää verrattuna esim kestävyyteen. Olisi toivottavaa, ettei jääkiekkoilija olisi synnynnäisesti kestävä, koska siitä on vain riesaa ja nykykiekossa se suorastaan estää huipulle pääsemisen, koska synnynnäisesti kestävä(siis diesel) ei voi olla myös nopea, voimakas ja kimmoisa. Sen sijaan synnynnäisesti nopea saavuttaa tarvittavan kestävyyden ajan kanssa jo pelkän normiharjoittelunkin kautta siihen sopivassa paikassa aerobista painottaen..No tietysti liikkuvuus ym harjoitteilla + junnaavan harjoittelun välttämisellä jotain voi tehdä sen nopeuspuolenkin hyväksi, mutta jos ihminen ei ole synnynnäisesti nopea, hänestä ei koskaan tule nopeaa..
Toki Barkovin esimerkki antaa ehkä jotain toivoa siitä, että vielä kovalla työllä Lainekin saisi tuota ominaisuutta vielä kehitettyä. Tosin viime kesänhän Laine treenasi juuri Barkovin kanssa, eikä kyllä mennyt millään tavalla ainakaan vielä eteenpäin jalkojen räjähtävän voiman suhteen. Hyvät eivät näkymät tämän asian osalta tosiaan tällä hetkellä ole.
Viimeksi muokattu: