Eikö tosiaan valitulla strategialla koota joukkue täksi kaudeksi ole mitään vaikutusta sarjasijoitukseen? Eikö kenelläkään muulla tosiaan ole mitään vastuuta tuosta touhusta. Miehiä tuli ja meni ovista ja ikkunoista koko kauden ajan. Päävalmentajalla on ollut aikaa hitsata joukkue kokoon, mitä kokonaista muutama kuukautta tähän hetkeen ja sinäkin aikana on tullut pelaajia joukkueeseen mukaan.Kaikkia selityksiä ja syitä on esitetty, ja osa varmasti pitää paikkaansakkin. Mutta mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että Selin on tällä kaudella epäonnistunut tehtävässään. Joukkueen sarjasijoitus ja ennenkaikkea peliotteet eivät ole olleet edes tyydyttävällä tasolla, ja vastuu on päävalmentajalla.
Osa pelaajien lähdöistä voi johtua myös valmentajasta, vaikka raha on yleensä se suurin syy kaikkeen.
Kuten sanoin, on syitä ja faktojakin, mutta et nyt millään voi väittää että Selin olisi onnistunut työssään?!Eikö tosiaan valitulla strategialla koota joukkue täksi kaudeksi ole mitään vaikutusta sarjasijoitukseen? Eikö kenelläkään muulla tosiaan ole mitään vastuuta tuosta touhusta. Miehiä tuli ja meni ovista ja ikkunoista koko kauden ajan. Päävalmentajalla on ollut aikaa hitsata joukkue kokoon, mitä kokonaista muutama kuukautta tähän hetkeen ja sinäkin aikana on tullut pelaajia joukkueeseen mukaan.
Selin on tosiaan epäonnistunut tällä kaudella, mutta kun tilanne on mitä on ja strategian prioriteetti nr. 1 oli talouden turvaaminen, niin kannattaako tästä epäonnistumisesta vetää minkä laisia johtopäätöksiä? Itse en lähtisi tämän kauden perusteella Seliniä kenkimään.Kaikkia selityksiä ja syitä on esitetty, ja osa varmasti pitää paikkaansakkin. Mutta mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että Selin on tällä kaudella epäonnistunut tehtävässään. Joukkueen sarjasijoitus ja ennenkaikkea peliotteet eivät ole olleet edes tyydyttävällä tasolla, ja vastuu on päävalmentajalla.
Osa pelaajien lähdöistä voi johtua myös valmentajasta, vaikka raha on yleensä se suurin syy kaikkeen.
Selin on tosiaan epäonnistunut tällä kaudella, mutta kun tilanne on mitä on ja strategian prioriteetti nr. 1 oli talouden turvaaminen, niin kannattaako tästä epäonnistumisesta vetää minkä laisia johtopäätöksiä? Itse en lähtisi tämän kauden perusteella Seliniä kenkimään.
Joo ei tää oo mikään helppo tilanne. Ite uskon, että Härkälä saattaa olla suunnitelma, mutta se suunnitelma saattaa vielä muuttua. En näe hirveesti hyviä puolia sillä jos Selin nyt vielä vuoden Ässissä jatkais. Miten se palvelis esim. kautta 2022-2023? Mun mielestä ei oikeen mitenkään...ainut mitä se tekis olis, että siirtäis uuden tulevaisuuden alkamista taas vuodella. Melkeinpä ainut hyvä puoli Selinin jatkossa on just se arvovalinta, että Ässät luottaa valmennukseen ja pelaajien on turha vääntää mitään Italialaisia lakkoja ja voivat siksi keskittyä peiliin katsomiseen. No joo on tietty se toinenkin etu, eli säästettäis ehkä joku 100k€.Aiemmin sanoin tämän tilanteen näyttävän helposti siltä, että Selin on täysin yksin syyllinen kaikkeen ja Kerttula taas täysin syytön mihinkään. Ja tuo mitä kirjoitit on juuri se syy, miksi tilanne siltä näyttää. Kerttula on onnistunut omassa hommassaan eli Ässien pelastamisessa tästä kurimuksesta, ja Selin taas epäonnistunut omassaan. Aivan näin 100% mustavalkoinen asia ei ole, mutta pääpiirteissään asia tietysti on noin, faktoista ei pääse yli eikä ympäri..
Ikävintähän on se mikä sanottiin myös podcastissa, että tämä Selinin kokonaisprojekti on nyt jo mennyt pipariksi, siinä toki isoimpana yksittäisenä syynä koronakriisi. Tästä projektista toteutui kunnolla vain sen ensimmäinen vaihe, eli Ässien uskottavuuden palautus. Mutta joka tapauksessa miljoonaan kertaan on jo todettu, että Selin jatkaa myös ensi kaudella. Osaltaan juurikin siksi, että ei tähän hötäkkään nyt varmaan ketään muutakaan sen kummempaa oikein ole saatavissa (mediassa on liigan sisältä mainittu ääneen vaihtoehtona vain Raipe). Ja jos tässä nyt joka tapauksessa sitä Härkälää pedataan päävalmentajaksi kaudesta 22-23 alkaen, niin ei ensi kaudeksi mitään varamiestä tähän väliin varmasti oteta..
Kyllähän toki Bottas varmasti vakauttaa talouspuolta, mutten usko että hänkään nyt ehdoin tahdoin alkaa vain pumppaamaan sinne rahaa. No tämä on pointissani vähän toissijainen.No en tuosta kokoonpanosta kovinkaan montaa miestä kelpuuttaisi, mutta tuon pelin vanhojen höyryjen jälkeen on jälki ollutkin aika rumaa. Ässät onkin pistekeskiarvossa juuri sen vuoksi edellä, kun on se napsun kaksi parempi nippu.
Rahaa ei Bottaksen mukaantulon jälkeen varmastikaan puutu. Ne ongelmat ovat kaukaista historiaa sen jälkeen. Rahaa miehellä on mielin määrin ja tuo varmasti mukanaan lisää itsensä kaltaisia multimiljonäärejä. En yhtään ihmettele, että hinku sinnepäin on kova. En usko rahan olevan todellakaan mikään este. Päinvastoin nyt sitä on ja se näkyy lahjakkaiden pelaajien hankkimisena, kun heille voidaan maksaa ehkäpä jopa hieman enemmän. Isosta se taas ei tarvitse olla kiinni, mutta nuorelle pelaajalle se osoittaa eräänlaista kunnioitusta häneen ja hänen kykyihinsä. Taitaa täällä olla maksuvaikeuksia ja rahan puutetta, jos ei pystytä pelaajia pitämään.
Mun mielestä viime kauden pelin kehittyminen oli hyvän samankaltainen. Harjoituskaudella kaikki oli innoissaan. Ässät pelasi aktiivista ja monipuolista peliä ja voitettiin(muistaakseni) paljon matseja ja mm. SHL joukkueita.Tämän kauden osalta on jotenkin lopahtanut kiinnostus Ässien otteisiin ja katseet on siirtynyt ensi kauteen, vaikka tälläkin kaudella jotain teoreettisia mahdollisuuksia poffeihin on vielä päästä.
Näihin asioihin itse kiinnittänyt huomioita ja kun niitä peilaa ensi kauteen niin kyllä valmennukseen pitäisi saada jonkinlaista tuuletusta ensi kaudeksi, välttämättä ei siis Atun tarvitse lähteä, mutta jotain pitäisi tehdä.
En tiedä olenko aivan yksin sen kanssa, että Ässät koitti hakea erilaista pelityyliä alkukaudesta?
Siinä oli samantyylisiä ongelmia, mitä Kotkaniemen aikanakin, mutta aika ajoin päästiin kääntämään nopeasti ja tehokkaasti, mutta hyvän alkukauden jälkeen kun tulos heikkeni palattiin jääkiekon perusasioihin ja pelin passivoittaminen, träppi ja noppavitonen eivät enää mahdollistanut alkukauden tapaisia hyökkäyksiin lähtöjä.
Pakkien nousut eivät nykykiekossa ole välttämättä mitään sooloiluja, mutta ne näyttävät siltä kun ajoitukset eivät ole ihan kohdallaan ja syöttölinjoja ei aukea.
Sitten taas tämä pitkä tappioputki tahkottiin käytännössä samalla tyylillä puolustaen ja puolustaen, keinoja haettiin viltityksillä ja pyrittiin vaan saamaan joukkuetta kurinalaisemmin noudattamaan puolustussapluunaa ja tuomaan liikettä. Onnistumisia kuitenkin alkoi tulemaan kun kausi alkoi lipumaan näpeistä, joka taas saattoi paineita häivyttää ja tuoda sitä rentoutta.
Ei ole sattumaa, että Wännströmin maalimäärät putosi, vaikka paikkoja oli, kun taas peli vapautui niin Wännström on saanut taas maalihanat auki.
Vaikka valmennus ei niitä maaleja käy siellä tekemässä, niin valmennuksen tärkeimpiä tehtäviä on tasapainotella joukkueen ilmapiirin kanssa. Kurin pitämiseen ei pitkällä tähtäimellä tarvita kovia otteita, kun valmennus osaa luoda sellaisen ilmapiirin, että pelaajat tekevät töitä niin omien kuin yhteisten tavoitteiden eteen.
Valmennuksen pitää saada pelaajat ymmärtämään, että pelaajien omat edut saavuttaa parhaiten ajattelemalla myös joukkueen etua, koskee varsinkin nuoria pelaajia joita pitää opastaa ja opettaa.
Eikö juuri kasvattaja seuran idea ole siinä, että pelaajien kehittäminen on keskiössä ja isolta osalta siihen kuuluu henkinen kasvattaminen ja asenteen opettaminen niin pelaamista kuin valmennustakin kohtaan.
Eli miksi reagoitiin alkukaudesta, kun kautta oli jäljellä, mutta loppukaudesta annettiin vaan runtua kun tulosta ei tullut.
Mikä on Atun vs Arvosen rooli pelitavoissa?
Ensin mainitun pelitapaan sopii tämä loppukauden puolustusvoittoisempi, mutta oliko alkukauden esitys Arvosen käsialaa?
Mikä on valmennuksen kyky toimia yksilöiden kanssa ja junnujen kehittäjinä.
Nykyään kiekkoa ajatellaan eri tavalla kuin ennen, voidaan jopa sallia hallitusti ylivoimahyökkäyksia, kunhan saadaan takapainetta, koska esim. 3-4 hyökkäyksellä maalintekeminen on hyvällä ohjauspelillä kuitenkin kohtuullisen vaikeaa, jos takapaineella pystytään estämään vastustajan hyökkäyksen selkeä rytmittäminen. Tästä seuraa se, että kiekon riistosta on mahdollista päästä kääntämään toiseen päähän asetelmista, joista maalin tekeminen on prosentuaalisesti huomattavasti parempi kuin vastustajalla.
Onko valmennuksella rohkeutta ajaa jotain pelitapaa, josta ei ole kokemusta tai se ei sovi omiin perusajatuksiin, löytyykö sieltä edes halua pistää nimeä likoon ja tehdä rohkeita liikkeitä.
En tiedä herättikö minkäänlaisia ajatuksia, mutta noin pääpiirteittäin itseä askarruttaa valmennuksen hierarkia, kukakohan siellä tekee ja mitä, henkinen valmennus, yksilövalmennus ainakin nuorten suhteen ja pelitavallinen kehittyminen?
Mitä sitten jää jäljelle hyviä asioita?
Mun mielestä viime kauden pelin kehittyminen oli hyvän samankaltainen. Harjoituskaudella kaikki oli innoissaan. Ässät pelasi aktiivista ja monipuolista peliä ja voitettiin(muistaakseni) paljon matseja ja mm. SHL joukkueita.
Sitten alkukaudesta peli muuttui passiivisemmaksi, ruvettiin korostamaan puolustuksen merkitystä ja pelattiin träppiäkin enemmän. Tällöin myös hyökkäykset kohdistui turhauttavan paljon kulmia kohti ja Spinkkejäkin oltiin tuomitsemassa tyhjän pörrääjiksi. Ja muistaakseni ihmeteltiin sitäkin, kuinka voidaan olla näin saakelin hitaita.
Loppukautta kohti hyökkäykseen alkoi tulla enemmän elementtejä ja suunta oli enemmän maalia kohti. Peli tuntui nopeutuvan ja äijät myös.
Mielestäni nämä kaudet muistuttavat niin paljon kehitykseltään toisiaan, että uskon tämän liittyvän jotenkin Atun rutiineihin valmentaa peliä. Tällä kaudella prosessi on ollut pari kuukautta myöhässä, yksilöt ovat turhautuneet pelikirjaan ja kenties valmennuskin on turhautunut pelaajiin. Näistä syistä tämä prosessi jää tällä kaudella vajaaksi.
Atu on laatuvalmentaja, sitä ei kukaan voi kiistää.
-
Atuhan ei laadukasta joukkuetta osaa valmentaa.
Joo ei toimi mikää ei. Toihan on klassinen "epäterve" joukkue. Ja jotenki veikkaan, että noi tyhjät katsomot vielä korostaa sitä.Nyt taidettiin koko syystalvi kausi odottaa, että Selinin joukkue alkaa viime kauden tapaan pelaamaan puolenvälin jälkeen.
Mielestäni pisteet ovat yhtä arvokkaita syyskaudella kuin kevätkaudellakin, en ymmärrä miksi joka kausi pitää aloittaa uusi projekti.
Muistaakseni Atulla on aina ollut samat ongelmat ainakin Hifkin ja Tepsukoiden leireissäkin, tämäkin on aika käsittämätöntä.
Jos se on Atulle joku rutiini, niin siinä yksi kohde lisää joka pitäisi saada muutettua.
Joku tuossa Atun toiminnassa on sellaista, että hänen on vaikea saada joukkueita hitsaantumaan yhteen ja pelaamaan yhteistä tavoitetta kohti ja tietenkin tälläinen turbulenssi Atun valmennustaidoilla oli varmasti jo aivan liikaa.
On vaan aika outoa, että mitä hyötyä saavutetaan pitkäjänteisyydestä jos joka kausi lähdetään nollista liikkeelle.
Tämäkin vaikka valmennusryhmäkin on miehen uran aikana vaihtunut useampaan otteeseen, joten onko hän sitten niin itsekäs tai ylimielinen, että ei osaa ottaa muilta neuvoja vastaan?
Nyt tämän kauden joukkue ei Atun näpeissä ole, pelaaminen on kuritonta niidenkin osalta jotka ovat viime kaudella ollut mukana, edes puolustuspelaaminen ei ole nyt kunnossa, ei paljon valmennukselta vaadi opettaa miten noppavitoseen valutaan ja hiukan ohjaillaan siinä matkalla.
Ässillä on koko kaudella löytynyt vain yksi toimiva kenttä, joka on Tiivolan EHT reissujen takia rikkoutunut kahdesti. Muista kentistä valmennus ei juuri toimivia pisteiden tekoon pystyviä kentällisiä saanut kasattua.
Yksi iso ongelma on ollut laadukkaan kakkossentterin puuttuminen, mutta olisiko Hirvosella ollut eväitä siihen toisenlaisessa ympäristössä?
Alkukaudesta Tiivola-Niemi-Hirvonen-Appeli/Ikonen olisi kyllä jonkinlaisia riemunkiljahduksia aiheuttanut, mutta tällä hetkellä ei niinkään.
Kokonaisuutena pelaajat joista voisi sanoa kehitystä viime kauteen niin ketä?
Nyt on tietenkin tullut näitä läpilyöntejä Stenkku, Tiivola, Wänä, mutta onko ne vaan yhteensattuma siitä, että palaset loksahtelivat yhteen.
Siis eikö Atu nyt sitten halua viittä miestä seisomaan noppavitoseen oman maalin eteen? Olisi nyt sitten sanonut, että ei näin.@DeLuxe Olen itse samaa mieltä Atusta kuin sinä.
Kyllä se mies tarvitsee joukkueeseensa sellaisia pelaajia jotka tietävät pelkästä katseesta jo sen mitä Atu haluaa kentällä tapahtuvan.
Ja kannattaa katsoa Hifkin valmennusryhmä silloin ja katsoa missä Hifk nyt on sen valmennusryhmän valmentajan kanssa.Näinhän se oli. Kannattaa tsekata tuon kauden IFK rosteri.
Aivan täydellinen haku :)Saadaan oma poika peräsimeen. Itselle myös neutraali valinta. Made in Porista plussaa.