Sitten jotkut jaksavat vieläkin kiukutella siitä, juinka joutuvat laittamaan maskin naamalle asioidessaan kaupassa ym. Some fucking class. Ja jos ei ole varaa ostaa vaikka yhtä pakettia kertakäyttömaskeja, joilla pärjäisit vuoden jos vaihtaisit edes viikon välein, niin Kelasta saanet varmasti tukea tähän valtavan suureen investointiin.
Tämä maskien käyttö/käyttämättä jättäminen ei ratkaise noita ongelmia, mitä tuossa ylempänä luettelit. Rokotukset ratkaisee sen asian, jos tosiaan siihen asti halutaan odotella.
Viikkotasolla vielä ollaan menossa oikeaan suuntaan, mutta toki hieman huolestuttaa viime päivien isommat lukemat. Harmi kun PSHP ei ole kertonut tartunnoisa niin kuin se on aikaisemmin tehnyt.Pirkanmaalla 59 tartuntaa TAYS:n mukaan. Nuo 21. ja 22.3. tulleet 18 ja 11 tartuntaa olivat liian positiivisia nykytilanteeseen nähden. Jonkinlainen tilastopoikkeama siis.
Nyt kolmena viime päivänä tartuntoja on ollut 50, 46 ja 59.
Olet ihan oikeassa. Tästä syystä minun mielestä se minunkin "kosmeettinen" maskin käyttö on parempi kuin olla ilman. Se antaa muillekin ihmisille signaalia ja painetta käyttää maskia ja sitä kautta useammilla ihmisillä on joku rätti naamalla. Oli se sitten auton lattialta kaivettu monta kuukautta vanha kertakäyttömaski tai uusi pakasta vedetty, niin aina se on tyhjää parempi.Ei missään nimessä ratkaise, mutta jos sillä on edes pieni vaikutus siihen, ettei tauti leviä yhtä helposti ja pystytään välttämään osa tartunnoista, on se kokonaiskuvassa hyvin mitätön uhraus yksittäiseltä ihmiseltä.
Aika valikoivasti saa tieteellisiä tutkimuksia lukea päästäkseen tähän johtopäätökseen.Mitään, toistan ei mitään tieteellistä näyttöä ole maskin oikealle hyödylle.
Mielestäni tästä oli keskustelua jokunen viikko sitten ja silloin kyseessä oli kangasmaskit. Käsittääkseni tiedeyhteisö ja tutkimukset nimenomaan näkevät jopa kirurginmaskeilla olevan merkittävää hyötyä koronaa vastaan. En tiedä miten brittivariantin kanssa asia on.Nohnoh... Eipä ainakaan tällä palstalla ole taidettu itkeä maskin käytöstä. Mielestäni on ihan rationaalista todeta käyttävän maskia sosiaalisesta paineesta. Mitään, toistan ei mitään tieteellistä näyttöä ole maskin oikealle hyödylle. Uusimmatkin tutkimukset kertovat, ettei maskin hyödyt ole tilastollisesti mitenkään merkittäviä. @Fat Cat ylempänä heitti 10%, mutta tämä on kylmä heitto eikä ole likimainkaan linjassa tieteellisten tutkimusten kanssa.
Tietääkseni ei ole tehty tutkimusta, jossa olisi laitettu huoneeseen maskillisia ja maskittomia ihmisiä, joihin on yritetty tartuttaa covid-19 -virusta. Jos muu ei kelpaa tieteelliseksi näytöksi, niin tällöin ehkäpä esimerkiksi tunne on sumentanut omat ajatukset tai ymmärrys tieteestä ei ole kovinkaan korkealla.Onko sieltä nyt tullut jotain maskitutkimusta ulos, joka olisi tehty oikeassa maailmassa - ei laboratoriossa? Ja onko siitä saatu tehtyä selkeät johtopäätökset?
Olisi mielenkiintoinen.
Tietääkseni ei ole tehty tutkimusta, jossa olisi laitettu huoneeseen maskillisia ja maskittomia ihmisiä, joihin on yritetty tartuttaa covid-19 -virusta. Jos muu ei kelpaa tieteelliseksi näytöksi, niin tällöin ehkäpä esimerkiksi tunne on sumentanut omat ajatukset tai ymmärrys tieteestä ei ole kovinkaan korkealla.
Viikkotasolla vielä ollaan menossa oikeaan suuntaan, mutta toki hieman huolestuttaa viime päivien isommat lukemat. Harmi kun PSHP ei ole kertonut tartunnoisa niin kuin se on aikaisemmin tehnyt.
:D No millaisia tutkimuksia sitten on tehty?
Jos ainoat tutkimukset ovat laboratoriosta, niin eiväthän ne nyt ole mitenkään vertailukelpoisia oikeaan maailmaan - kauppatilanteisiin, busseihin tai vaikkapa kampaamoon.
Tunnetta taitaa nyt olla jossain ihan muualla näiden maskien kanssa.
Onko sieltä nyt tullut jotain maskitutkimusta ulos, joka olisi tehty oikeassa maailmassa - ei laboratoriossa? Ja onko siitä saatu tehtyä selkeät johtopäätökset?
Olisi mielenkiintoinen.
Maailmanlaajuisesti on huomattavasti isompiakin ongelmia kuin Covid-19, malaria yms. tappavat enemmän kuin Covid-19 mutta kiitos hyvän hygienia tason ne eivät iske länsimaissa samalla tavalla kuin Covid-19.
--
Niin sinun mielestäsi ainut tapa on uskoa kuin jumalansanaa, mitä THL selittää ainut vaan, että sen laitoksen luvut ovat täysin hukassa käytännössä aiheessa kuin aiheessa.
Hallituksen mainostama "loppukiri" koronan taltuttamisessa voitaneen unohtaa. Yle rohkaisee meitä seuraavalla uutisella: Viisi syytä, miksi laumasuoja saattaa olla mahdoton saavuttaa.
Kyllä tämä rummutus alkaa sitkeitäkin sissiä jo vituttaa!
Eli tässä tullaan taas siihen kun se ei tapahdu länsimaissa niin homma on OK.Malaria ei ainakaan missään minun tilastoissani ole tällä hetkellä pahempi tappaja kuin covid-19. Ja minä siis teen tutkimusta kuolleisuudesta ja tartuntataudeista sekä niiden esitysmuodoista työkseni. Vuosittaiset WHO:n World Malaria Reportit voit silmäillä ja vertailla lukuja.
Ei oikeast asiantuntijat julkaiset tuollaisia lukuja millä ei ole mitään totuus pohjaa kuten THL on julkaissut viimeisen vuoden aikana. Mikään ennustus ei ole osunut edes lähelle sektoria niissä ennustuksissa ja niiden perustella tehdään rajoitteita se kertoo pitkälti asiantuntijuuden puuttesta.Ja todellakaan en usko THL:n sanoja kuin "jumalansanaa" (mitä tuo nyt sitten lienee tarkoittakaan). THL ei ole muutoinkaan yksittäinen subjekti, joka puhuisi yhdellä äänellä. THL on asiantuntijalaitos, joka esittää tietoaan ja kannanottojaan päätösten tueksi. Asiantuntiijoiden konsus on se, jolla tavallisesti on tieteessä ylin valta, mutta THL on vain auttava elin poliittisten päätöstekijöiden valintojen taustalla. Ja poliitikot valitsevat mitä tietoa ja keitä asiantuntijoita kulloinkin kuuntelevat.
Koronatilastot, neloskaljan myynti kaupoissa mitäs muita täysiä epäonnistumisia nyt THL:llä onkaan viime vuosina?Mitä mieltä olenkaan THL:n asiantuntijoista, niin "aiheessa kuin aiheessa" heidän lukunsa eivät ole hukassa. Suomessa on kuitenkin terveyden ja hyvinvoinnin alalla tehty historiamme aikana myös todella paljon hyviä päätöksiä ja osa näistä on pohjannut THL:n asiantuntijalausuntoihin. Toki olen samaa mieltä, että nyt THL:n tilastoissa on ollut paljon puutteita ja erittäin huonoa PR:ää on tehty sillä puolella. Tutkijoiden ja johtajien esiintymiskoulutuksessa, valtahierarkian mukaisessa esiintymistavassa (eli kuka puhuu kenelle ja milloin esim. medialle) sekä tilastointiperusteissa on ollut puutteita.
Ihan aikataulussa näyttäisi menevän 8.3. aloitettujen rajoitusten osalta. Mainio juttu.512. Viime viikolla 770.