Perussuomalaiset

[Vanha Len]

Jos äänestämäni puolue menee persujen kanssa samaan hallitukseen, en äänestä tuota puoluetta seuraavissa vaaleissa.

No tätä hieman ajoinkin takaa. Eli takki kääntyy ja puolue vaihtuu. Mielestäni tämä juuri on ongelma tällä hetkellä. Kun oma puolue jää oppositioon tai muodostaa hallituksen oman kannan ulkopuolelta niin paras on jäävätä itsensä. Niin saatanan munatonta toimintaa, kuin että koiteteaisiin saada yhdessä asiat tolalleen.

 

[Snakster]

No tätä hieman ajoinkin takaa. Eli takki kääntyy ja puolue vaihtuu. Mielestäni tämä juuri on ongelma tällä hetkellä. Kun oma puolue jää oppositioon tai muodostaa hallituksen oman kannan ulkopuolelta niin paras on jäävätä itsensä. Niin saatanan munatonta toimintaa, kuin että koiteteaisiin saada yhdessä asiat tolalleen.

Eikö tämä asioiden yhdessä kuntoon laittaminen voisi alkaa siitä, että Perussuomalaiset tarkistaisivat kantojaan hieman enemmän muiden puolueiden kantoja vastaaviksi? Sellaisella kompromissipolitiikalla voisi olla jotain saumoja saada kavereitakin, jolloin joidenkin omien asioiden ajaminen voisi helpottua.

Vai ajatteletko, että jos muut puolueet eivät halua Perussuomalaisten johtamaan hallitukseen, kyse on muiden joustamattomuudesta ja yhteistyökyvyttömyydestä?

 

[Vanha Len]

Eikö tämä asioiden yhdessä kuntoon laittaminen voisi alkaa siitä, että Perussuomalaiset tarkistaisivat kantojaan hieman enemmän muiden puolueiden kantoja vastaaviksi? Sellaisella kompromissipolitiikalla voisi olla jotain saumoja saada kavereitakin, jolloin joidenkin omien asioiden ajaminen voisi helpottua.

Juuri tätä haluaisin. Ja sitä halliskin oli tahtonut. Ei vaan sopinut demareille. Kantojaan voisivat tarkistaa myös nykyinen ministeriö. Vai onko maamme asiat menneet ns putkeen? Ja jos, niin mitkä? Kuka tästä ministeriöstä on tullut esiin ja luonut edes minkäänlaista toivoa meihin kansalaisiin? Ei mitään yhteydenkuuluvaisuutta. En sano, että persutkaan tätä osaisivat tehdä, olen vain itse tästä kaikesta hieman huolissani.

 

[Kental]

Ei siellä Huhtasaari tai Tavio ole ainoita, mutta jos näin on niin eipä siinä.

Vaan kun PS:ää ei ilmankaan heitä saa. Ääni/tuki persuille nostaa myös huhtasaaria, on sen antaja sitten miten vilpittömin mielin ja perustein tahansa. Tämä olisi persuleirissä olevien moraaliltaan normaalien ihmisten syytä tarkkaan muistaa, mielellään jo ilman mitään Capitol-iskun kaltaista muistutusta

Ei minulla ainakaan edes ole mitään omaa poliittista leiriä. Leirini on Trumpin ja perussuomalaisten vastustaminen. Äänestäkää "ketä tahansa muuta" niin kuin henkenne riippuisi siitä. Amerikan viime viikon tapahtumat on varoittava esimerkki.

Täytyy sanoa, että viime vuosina on äänestysmotivaatio ollut tasoa "pitkin hampain", kun kussakin puolueessa on joku poliittinen linjaus tai toimintatapa, joka vetää itsellä sen verran pahasti vastakarvaan, mutta 6. päivän tapahtumien - ja reaktioiden niihin - jälkeen taisi löytyä mainitsemasi poliittinen koti.

No tätä hieman ajoinkin takaa. Eli takki kääntyy ja puolue vaihtuu. Mielestäni tämä juuri on ongelma tällä hetkellä. Kun oma puolue jää oppositioon tai muodostaa hallituksen oman kannan ulkopuolelta niin paras on jäävätä itsensä. Niin saatanan munatonta toimintaa, kuin että koiteteaisiin saada yhdessä asiat tolalleen.

Päinvastoin se on ongelma, jos äänestää tiettyä puoluetta kärjistetysti siksi, että niin minä olen aina tehnyt ja niin teki isänikin ja hänen isänsä ennen häntä. Jos puolue muuttaa linjansa täysin äänestäjän omien arvojen vastaiseksi, niin eihän siinä leirissä ole mitään itua pysyä. Ja sanoisin, että tuossa tapauksessa takinkääntäjä on paremminkin puolue kuin se kannattaja.

 

[Trekolmestar]

Oletetaan, että persut voittavat eduskuntavaalit ja muodostavat hallituksen. Oletko sittenkin suu kiinni, jos kannattamasi puolue on mukana?

Siinä hypoteettisessa tilanteessa, jossa Vasemmistoliitto lähtisi Halla-ahon johtamaan hallitukseen persujen olisi pitänyt myydä kaikki periaatteensa. Tai päinvastoin, jos myyjänä olisi vasemmisto, niin silloin kyllä repesin (kuvainnollisesti) jäsenkirjani ja peliverkkarini ihan konkreettisestikin.

 

[Vanha Len]

Siinä hypoteettisessa tilanteessa, jossa Vasemmistoliitto lähtisi Halla-ahon johtamaan hallitukseen persujen olisi pitänyt myydä kaikki periaatteensa. Tai päinvastoin, jos myyjänä olisi vasemmisto, niin silloin kyllä repesin (kuvainnollisesti) jäsenkirjani ja peliverkkarini ihan konkreettisestikin.

No vasemmiston olisi tässä tapuksessa tultava hyvin paljon vastaan. Tietenkin jo vähäisen kannatuksen vuoksi. Mutta oppositiosta on kiva huudella, kuten olemme nähneet.

 

[Cobol]

Keitä ovat henkisesti perussuomalaisia lähellä olevat? Niitä joiden mielestä on paskaa turvapaikanhakija- ja pakolaispolitiikkaa ja arvostelevat sitä?

Niitä, jotka uskovat Perussuomalaisten kampanjasta lainaamani ydinväitteen: mitään ei voida tehdä, koska maahanmuutto. Sehän ei pidä paikkansa, mutta uppoaa väkeen. Kuten suorasta lainauksesta aiemmin huomaa, perussuomalaisten näkemys kaikkiin ongelmiin on maahanmuutto.

Vai sinunlaisiasi jotka toitottavat maahanmuuttoa ja sen kritisointia persujen taholta?

Persuista tosiaan poikkean olemalla maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva, mutta en maahanmuuttovastainen. Suomen tulee luoda mahdollisuus työperäisen maahanmuuttoon aivan eri tavalla kuin nyt. Tässä olisi paljon tekemistä. Ja humanitaarinen maahanmuutto sopii sen muutaman tuhat henkeä, josta olen vuosia puhunut, kunhan se resurssoidaan ja rakennetaan toimivat polut ja asetetaan vastuu mm. kielen oppimisesta.

Se että yllä olevan näkee maahanmuuton toitottamiseksi, kertoo ainoastaan kuin syvässä kuopassa niin näkevä elää. Kyse ei ole kuplasta, vaan pikemminkin pimeästä kuopasta.

Puolet sun viesteistäsi ei erottele millään tavalla maahanmuuttoa ja työperäistä maahanmuuttoa, joista toinen aiheuttaa valtavat pysyvät kustannukset. Huutelet kuitenkin sen maahanmuuton perään, Suomi ei kertomasi mukaan selviä ilman sitä. Olen eri mieltä, selviää kyllä jos rakenteelliset muutokset tehdään.

Luin pikaisesti läpi viestisi maahanmuutosta ja päädyin siihen, että en kommentoi niitä sen enempää. Uskon kuitenkin, että pystyisin sen tekemään ilman niiden sisällön väärentämistä kuten teet yllä osaltani. Melko lapsellista, mutta ei niin odottamatonta, väittää mm. mun sanoneen, että Suomi ei pärjää ilman humanitaarista maahanmuuttoa.

 

[Johnnie]

Palstalla moni kannattaa persuja mutta eivät halua sitä suoraan tunnustaa. Miksi?

Tulin pitkästä aikaa vilkuilemaan palstan politiikkaosiota ja huomasin tämän viestin, johon ei näemmä oltu vielä vastattu. Otetaanpa siis tästä koppia, vaikken varsinaisesti persukannattaja olekaan. Politiikka siis asiana sellainen, josta en yleensä jaksa keskustella kovinkaan paljoa ja joka ei kovinkaan syvällisellä tasolla kiinnosta. Persusymppaaja lienee omalla kohdallani oikeampi termi.

Mutta itse asiaan, eli syihin, joiden takia en välttämättä edes tätä symppaamista halua tuoda aktiivisesti itse esiin. Yksi isoimmista syistä on tämä persujen huono aines. Voidaan varmaan sanoa, että valtaosa sellaisista suomalaisista ihmisistä, joilla on liian suuri suu ja äänekkäät mielipiteet suhteessa älynlahjoihin, äänestävät perussuomalaisia. En halua tulla niputetuksi samaan sakkiin näiden ihmisten kanssa. Toinen iso syy on varmaan aika pitkälti seurausta tästä ensimmäisestä, muiden puolueiden kannattajien ja symppaajien asenne persuja kohtaan. Hiukan kärjistetysti ilmaistuna melipiteistä ja kannanotoista huokuu usein läpi ylimielisyys, ehkä ripaus halveksuntaa. Koetaan omat näkemykset hiukan arvokkaammiksi ja painokkaammiksi pelkästään sen takia, koska kanssakeskustelija on persu, siis idiootti. Kanssakeskustelijan näkemystä ei välttämättä edes yritetä ymmärtää tai keskustelua käydä avoimin mielin, koska kanssakeskustelija on persu, siis idiootti. Harva haluaa tieten tahtoen lähteä keskusteluun tällaisesta lähtökohdasta, en minä ainakaan.

Toisaalta tämä ilmiö on vaikuttanut myös niin, että se on ainakin minua ajanut enemmän persujen "syliin", enkä usko olevani ainoa. Tietynlainen vastareaktio, me ja te. Juututaan sinne omaan poteroon syvemmin, jos lähtökohtana on kunnioituksen ja arvostuksen puute pelkästään sen perusteella. Halu taistella vastaan jo tämän takia.

Disclaimer: tämä on tosiaan tätä sarjaa "näin minä asiat koen".

 

[Cobol]

@Cobol Tajusin vasta nyt, että viestini sanamuoto antoi tuon "sen maahanmuuton" takia mainitsemasi kuvan väitteelleni. Pahoittelut, koska tuo ei ollut tarkoitus vaan maahanmuuton välttämättömyyden korostamisesi yleisesti.

Ihmettelinkin, miten voit väärentää näkemykseni niin suvereenisesti. OK, ei tästä enempää. Nyt varmaan onkin aika käsitellä tekstini sisältöä ja keskustella siinä olevasta Perussuomalaisten politiikan ytimestä ja "Suomi takaisin" kampanjan väitteestä:

"Suomeen saapuva maahanmuutto tekee mahdottomaksi ylläpitää hyvää sosiaaliturvaa ja työehtoja, hyvää palkkakehitystä, hyviä kouluja, tasa-arvoa, yhteiskuntarauhaa – hyvää Suomea".

Minusta yllä ei pelkästään yksinkertaisteta ja oiota, vaan valehdellaan ja tarkoituksella. Onko näin, ja koita pysyä aiheesssa siirtämättä asiaa taas minuun.

 

[Imagined]

Tulin pitkästä aikaa vilkuilemaan palstan politiikkaosiota ja huomasin tämän viestin, johon ei näemmä oltu vielä vastattu. Otetaanpa siis tästä koppia, vaikken varsinaisesti persukannattaja olekaan. Politiikka siis asiana sellainen, josta en yleensä jaksa keskustella kovinkaan paljoa ja joka ei kovinkaan syvällisellä tasolla kiinnosta. Persusymppaaja lienee omalla kohdallani oikeampi termi.

Mutta itse asiaan, eli syihin, joiden takia en välttämättä edes tätä symppaamista halua tuoda aktiivisesti itse esiin. Yksi isoimmista syistä on tämä persujen huono aines. Voidaan varmaan sanoa, että valtaosa sellaisista suomalaisista ihmisistä, joilla on liian suuri suu ja äänekkäät mielipiteet suhteessa älynlahjoihin, äänestävät perussuomalaisia. En halua tulla niputetuksi samaan sakkiin näiden ihmisten kanssa. Toinen iso syy on varmaan aika pitkälti seurausta tästä ensimmäisestä, muiden puolueiden kannattajien ja symppaajien asenne persuja kohtaan. Hiukan kärjistetysti ilmaistuna melipiteistä ja kannanotoista huokuu usein läpi ylimielisyys, ehkä ripaus halveksuntaa. Koetaan omat näkemykset hiukan arvokkaammiksi ja painokkaammiksi pelkästään sen takia, koska kanssakeskustelija on persu, siis idiootti. Kanssakeskustelijan näkemystä ei välttämättä edes yritetä ymmärtää tai keskustelua käydä avoimin mielin, koska kanssakeskustelija on persu, siis idiootti. Harva haluaa tieten tahtoen lähteä keskusteluun tällaisesta lähtökohdasta, en minä ainakaan.

Toisaalta tämä ilmiö on vaikuttanut myös niin, että se on ainakin minua ajanut enemmän persujen "syliin", enkä usko olevani ainoa. Tietynlainen vastareaktio, me ja te. Juututaan sinne omaan poteroon syvemmin, jos lähtökohtana on kunnioituksen ja arvostuksen puute pelkästään sen perusteella. Halu taistella vastaan jo tämän takia.

Disclaimer: tämä on tosiaan tätä sarjaa "näin minä asiat koen".

Tunnistan ongelman myös ja keskustelu asioista olisi paljon mielenkiintoisempaa ja vähemmän turhauttavaa, kuin omista poteroista huutelu ja henkilökohtaisuuksiin meneminen.
Perussuomalaisten politiikkaa kuitenkin on jakaa ihmiset omiin poteroihinsa ja siinä ovat hyvin onnistuneet.

 

[Cobol]

Sanoisin että tuolla kannalla soveltuisit persuihin kuin nenä päähän, mutta koitat kaikin puolin rimpuilla sitä leimaa vastaan kutsumalla muita XYZ jotka jakavat mielipiteen kanssasi ja kuuluvat PS kannattajiin.

Eihän Perussuomalaiset halua tukea laillani työperäistä maahanmuuttoa eivätkä humanitaarista maahanmuuttoa, joten ero on valtava.

Koittakaa hyvät persut ja persumaiset kyetä keskustelemaan Perussuomalaisten ketjussa Perussuomalaisten politiikasta. Miksi se on niin vaikeaa? Enempää en viitsi olkiukkoihin ja maalin ja tolpan siirtelyihin vastata, koska niiden ainoa tarkoitus on viedä keskustelu pois Perussuomalaisten "Suomi takaisin" kampanjan typeristä väitteisitä, joista yhden oleellisen lainasin.

 

[Cobol]

Miten niin eivät?

Missä he tukevat sitä? Millaiset ovat päätökset?

Suomeen saapuva maahanmuutto tekee mahdottomaksi ylläpitää hyvää sosiaaliturvaa ja työehtoja, hyvää palkkakehitystä, hyviä kouluja, tasa-arvoa, yhteiskuntarauhaa – hyvää Suomea

 

[Cobol]

Populismia tai ei, mutta näkisin että työn verottamisen laskeminen kuuluisi tähän kategoriaan?

Lasketaan, mutta haluatko erottaa sen eläkkeiden sitomisesta nykyistä enemmän palkkoihin*? Tämä merkitsisi työssäolevien eläkemaksujen reipasta korottamista. Aina voi ottaa yhden välillisen rusinan, mutta jos pullaa katsotaan, perussuomalaisten esitys on verotuksen kiristäminen.

* Perussuomalaisten sosiaalipoliittinen ohjelma 2019.

 

[Cobol]

Oma mielipide: En. Mikäli siis ymmärsin kysymyksen oikein. Tämä tietysti aiheuttaa isompia päänvaivoja nykyisten ja lähitulevaisuuden eläkeläisten osalta, mutta asia kerrallaan. Ja siitä ei tainnut olla alunperin kysymys, vaan työperäisen maahanmuuton helpottamisesta/järkevöittämisestä.

Ollaanko siis samaa mieltä, että Perussuomalaiset haluvat lopettaa humanitaarisen maahanmuuton?

Työperäisen maahanmuuton osalta Perussuomalaiset haluavat, että yritys ei saa päättää työntekijöistään, vaan sen tekee valtiolliset elimet. Jos yritys löytää sopivan työntekijän, usein päätös ei ole yrityksen, vaan virkamiesten käsissä. Ja se voi kestää. Työperäisen maahanmuuton osalta Perussuomalaiset haluavat kiristää veroluonteisia maksuja, joiden takia Suomen nettopalkkakilpailukyky heikkenee entisestään.

Riikka Purra totesi SU:ssa, että "on yksinkertaisesti harhaanjohtavaa väittää, että edes työperäinen maahanmuutto korjaisi työllisyysastettamme, taloudellista huoltosuhdetta, kestävyysvajetta tai olisi taloudellisesti hyödyllistä. Ei ole".

Vastaavia näkemyksiä Perussuomalaisilta löytyy muiltakin. Ja totta kai jossain paneelissa esimerkiksi Halla-aho voi todeta, että kyllä me kannatamme työperäistä maahanmuuttoa, kunhan palkka on riittävän korkea ja maahanmuuttaja ei jää tukien varaan jatkossa. Silti insinööreistä ja monista muista ammattilaisista osa maahanmuuttajista jää välillä tukien varaan työpaikan vaihtuessa.

Päädyn aina samaan. Perussuomalaisten mielestä maahanmuuttoa ei tarvita, ei edes työperäisenä. Suomalaiset huippuyritykset haluavat kuitenkin enemmän ja helpompaa maahanmuuttoa. Taloustutkijat puolestaan esittävät, että Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa useista eri syistä.

 

[Cobol]

Sovitaanko että lainataan kaikki, eikä vain niitä sivulauseita?
– On myös syytä muistuttaa muutaman kuukauden takaisesta tutkimustuloksesta, jonka mukaan alle 3 000 euron palkoille Suomeen tulevien työllisyysaste laskee muutamassa vuodessa kantaväestön alle.

Kun Riikka Purra veti näkemyksensä yhteen seuraavasti:

"on yksinkertaisesti harhaanjohtavaa väittää, että edes työperäinen maahanmuutto korjaisi työllisyysastettamme, taloudellista huoltosuhdetta, kestävyysvajetta tai olisi taloudellisesti hyödyllistä. Ei ole".

sitä ei siis lasketa. Vaikka hän toteaa, että on yksinkertaisesti harhaanjohtavaa väittää, että edes työperäinen maahanmuutto korjaisi työllisyysastettamme, taloudellista huoltosuhdetta, kestävyysvajetta tai olisi taloudellisesti hyödyllistä.

Edes työperäinen maahanmuutto korjaisi työllisyysastettamme, taloudellista huoltosuhdetta, kestävyysvajetta tai olisi taloudellisesti hyödyllistä.

Toki jokainen ymmärtää, että Purra, Halla-aho ja muut eivät pyrikään esittämään järkeviä näkemyksiä. Ainoastaan populistisia. Silloin taloutta voi "parantaa" tilanteessa, jossa työikäinen väestö putoaa noin 170 000 henkilöä vuoden 2010 tasosta ja on vuonna 2040 ehkä 59 prosenttia koko väestöstä. Temppu tehdään lisäämällä työssä olevien eläkemaksujen määrään mahdollisesti lähelle 30 prosenttia. Ja ehkä enemmänkin, sillä eläkeläisten eläkkeiden sitominen enemmän palkkakehitykseen tuo lisäpaineita eläkemaksujen korottamiseen tuonkin yli.

Lopputulos olisi katastrofi Suomen taloudelle.

 

[Kental]

Persuista tosiaan poikkean olemalla maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva, mutta en maahanmuuttovastainen. Suomen tulee luoda mahdollisuus työperäisen maahanmuuttoon aivan eri tavalla kuin nyt. Tässä olisi paljon tekemistä. Ja humanitaarinen maahanmuutto sopii sen muutaman tuhat henkeä, josta olen vuosia puhunut, kunhan se resurssoidaan ja rakennetaan toimivat polut ja asetetaan vastuu mm. kielen oppimisesta.

Sivumennen sanoen, juuri tämäntyyppiset mielipiteet ovat niitä, joiden esittäjiä sillä toisella ääripäällä - joka ei myönnä toisen ääripään olemassaoloa - oli tapana leimata päälle huutaen rasisteiksi vielä 10-15 vuotta sitten (tämä näin silloin sivusta seuranneen huomiona, nykyäänhän näin ei myönnetä toimitun). Henk. koht. uskon, että persujen suosio olisi huomattavasti maltillisempi ja linjakin hillitympi, mikäli näin ei olisi tuolloin menetelty ja käynnistetty tuota nimim. @Johnnie viittaamaa poteroihin kaivautumista.

Mikä on sikäli jännää, että maahan ottaminen ilman mainitsemiasi resursseja ja toimivia käytäntöjä on karhunpalvelus tulijoillekin, eli voittajia on siitä toimintatavasta vaikea löytää.

 

[Cobol]

Sivumennen sanoen, juuri tämäntyyppiset mielipiteet ovat niitä, joiden esittäjiä sillä toisella ääripäällä - joka ei myönnä toisen ääripään olemassaoloa - oli tapana leimata päälle huutaen rasisteiksi vielä 10-15 vuotta sitten (tämä näin silloin sivusta seuranneen huomiona, nykyäänhän näin ei myönnetä toimitun). Henk. koht. uskon, että persujen suosio olisi huomattavasti maltillisempi ja linjakin hillitympi, mikäli näin ei olisi tuolloin menetelty ja käynnistetty tuota nimim. @Johnnie viittaamaa poteroihin kaivautumista.

Toki voidaan vanhoja muistella vihreiden ja muiden osalta, mutta käsitelläänkö ensin se aika kesästä 2015, jolloin vaadin rajojen sulkemista ja sain vastaani Perussuomalaisten kannattajat?

Ehdotan, että ei. Pysytään asassa ja käsitellään Perussuomalaisten politiikkaa Halla-ahon johtamana ja odottelen edelleen niitä ensimmäisiä konkreettisia esityksiä maahanmuuton osalta. Se on puolueen kärkiasia. Yhtään työperäisen maahanmuuton edistävää ehdotusta ei ole tullut, paitsi verojen alentaminen. Se oli asiallinen esitys, mutta senkin Perussuomalaiset torppasivat ihan itse lisäämällä eläkkeiden sitomista palkkoihin ja siten korottamalla työeläkemaksujen määrää.

Ja tämä lisäpuhallus ansiotyössä olevilta samaan aikaan kun työikäisten määrä 2010-2030 laskee ennusteiden mukaan noin 170 000 hengellä, mutta väkiluku ei laske. Josta seuraa jo yksin korotuspaineita eläkemaksuihin.

 

[Target]

Puolet sun viesteistäsi ei erottele millään tavalla maahanmuuttoa ja työperäistä maahanmuuttoa, joista toinen aiheuttaa valtavat pysyvät kustannukset. Huutelet kuitenkin sen maahanmuuton perään, Suomi ei kertomasi mukaan selviä ilman sitä. Olen eri mieltä, selviää kyllä jos rakenteelliset muutokset tehdään.

Tämä on suuri ongelma maahanmuutossa. Ihmisiä täytyy auttaa hädän keskellä ja sallia humanitäärinen maahanmuutto. Asian tekee hankalaksi onko maahanmuutto tilapäinen vai pysyvä. Jos rasti osuu ruutuun pysyvä, niin tällöin koulutus ja sopeutus suomalaiseen yhteiskuntaan pitää aloittaa välittömästi <- kuulostaa varsin natsilta.
Paluuporukka voidaan majoittaa tyhjillään oleviin kerrostaloihin. Lääkäri yms pakolliset palvelut taattava, ei tarvita espresso- ja cappuccinokoneita eikä Applen puhelimia. Paitsi jos itsellä on siihen varat Tanskan tyyliin.
Työperäisen maahanmuuton määrää on taasen pakko kasvattaa. Muuten loppuvat työntekijät.

 

[Vanha Len]

Maurin aatteita Sipilän koskemattomuuden loukkaamisesta:

Minulta kysytään, että mitä mieltä olen Juha Sipilän päälle käymisestä. Olen sitä mieltä, että ei, ei ja ei! Suomessa ei saatana käydä käsiksi poliitikkoihin! Ei yhteenkään, eikä missään! Kaikki ei voi olla samaa mieltä kaikesta ja mielipiteitä pitää mahtua maailmaan. Sanansäilä ja rankkakin vittuilu puolestani sallittakoot, mutta väkivalta ja käsiksi käyminen on täysin pois suljettu asia! Jos joku poliitikko aiheuttaa ärtymystä, niin kerro mielide omin sanoin hänen politiikastaan ja äänestä joku toinen tilalle! Jokaisella politiikoilla pitää olla oikeus olla, liikkua ja julistaa mielipidettään turvallisesti kaikkialla tässä maassa! Pidetään tästä kiinni. Nähdään turuilla ja toreilla kuntavaaleissa.

 

[Ramchester]

Nyt on kovaa settiä. Entiset persunatsit lähtee perustamaan uutta puoluetta - sinimusta liike.

USU: Joukko entisiä perussuomalaisia perustamassa ”Sinimustaa liikettä”

Puoluehanke kulkee lehden mukaan nimellä Sinimusta liike.

www.is.fi

 

[SherwoodinHartsa]

Valitettavasti haisee pahasti IKL:n uudelleen herättämiseltä. Suomessa on ikävä kyllä henkilöitä, jotka ovat valmiita radikaaleihinkin toimiin politiikassa / poliitikkoja kohtaan.

Toivottavasti tämä liikkeen yritelmä torpataan mahdollisimman nopeasti.

 

[Joukka]

Onpa hyvä, että persut ovat potkineet nuo henkilöt pois puolueesta, niin voidaan todeta, että siellä suhtaudutaan vakavasti ääriliikehdintään. Voi vain kuvitella sitä älämölöä ja öyhötystä, jos tyypit olisivat vielä puolueen jäseniä ja siinä asemassa ryhtyisivät puuhaamaan tuollaista viritelmää.

 

[zet]

Onpa hyvä, että persut ovat potkineet nuo henkilöt pois puolueesta, niin voidaan todeta, että siellä suhtaudutaan vakavasti ääriliikehdintään. Voi vain kuvitella sitä älämölöä ja öyhötystä, jos tyypit olisivat vielä puolueen jäseniä ja siinä asemassa ryhtyisivät puuhaamaan tuollaista viritelmää.

Tuskin se silti muuttaa mitään. Eiköhän Halla-aho joudu vastailemaan silti heidän tekemisistään, vaikka heidät on kerran potkittukin ulos. Sisäministeri Ohisalolla tuntuu olevan ainakin henkilökohtainen ristiretki Perussuomalaisia vastaan.

 

[Ramchester]

Onpa hyvä, että persut ovat potkineet nuo henkilöt pois puolueesta, niin voidaan todeta, että siellä suhtaudutaan vakavasti ääriliikehdintään. Voi vain kuvitella sitä älämölöä ja öyhötystä, jos tyypit olisivat vielä puolueen jäseniä ja siinä asemassa ryhtyisivät puuhaamaan tuollaista viritelmää.

Kyllä persuissa samanlaista porukkaa riittää edelleen. Sinimustissa sielä pyörii yksi jos toinen, viimeisempänä kirveen kanssa heilunut Kattelus-Kilpeläinen.

 

[penaz]

Onpa hyvä, että persut ovat potkineet nuo henkilöt pois puolueesta, niin voidaan todeta, että siellä suhtaudutaan vakavasti ääriliikehdintään.

Onko persupuolue nyt puhdistettu kaikesta ääriaineksesta vai vieläkö tuota porukkaa on puolueen riveissä?