Sosialidemokraatit – SDP

[adolf]

@dana77

Ihan kyllä hyvä huomio. Nämä poliitikkojen huomionkalastelut jääkiekkoilijoiden siivellä on aina yhtä vaivaannuttavia. Tuo on juuri tuollaista ympäripyöreää virkamiehen lässytystä, joka ei käytännön maailmassa tarkoita yhtään mitään.

Ja vaikka tuossa twiitissä totuuttakin on mukana, niin jos nyt ihan hiuksia lähdetään halkomaan, niin Suomi on jääkiekossa viime vuosina alkanut menestymään todellakin juuri sen vuoksi, että täältä on alkanut tulemaan niin paljon hyviä yksilöitä. Ja hyviä NHL-tason yksilöitä ei tule mistään muualta, kuin sellaisesta ympäristöstä, jossa kilpailu on vedetty tappiin ja, jossa parhaiden todellakin annetaan olla parhaita. Se on huippu-urheilussa ihan kaiken peruskivi.

 

[Jymäkkä]

@dana77

Ihan kyllä hyvä huomio. Nämä poliitikkojen huomionkalastelut jääkiekkoilijoiden siivellä on aina yhtä vaivaannuttavia. Tuo on juuri tuollaista ympäripyöreää virkamiehen lässytystä, joka ei käytännön maailmassa tarkoita yhtään mitään.

Ja vaikka tuossa twiitissä totuuttakin on mukana, niin jos nyt ihan hiuksia lähdetään halkomaan, niin Suomi on jääkiekossa viime vuosina alkanut menestymään todellakin juuri sen vuoksi, että täältä on alkanut tulemaan niin paljon hyviä yksilöitä. Ja hyviä NHL-tason yksilöitä ei tule mistään muualta, kuin sellaisesta ympäristöstä, jossa kilpailu on vedetty tappiin ja, jossa parhaiden todellakin annetaan olla parhaita. Se on huippu-urheilussa ihan kaiken peruskivi.

Nuori Suomi hommassa mentiin välillä vähän laukalle, mutta edelleen juniorijääkiekossa pyritään siihen, että ihan kaiken tasoisilla junioreilla olisi mahdollisimman hyvät harjoittelumahdollisuudet ja "kaikki saavat pelata". Tasojoukkueilla ja ryhmillä on saatu sitten ne hölmöimmät rönsyt aiemmasta pois. Suomen jääkiekolla ei ole pelaajia varaa liikaa "hukata", ja siksi liian aikaisin "parhaisiin" panostamalla ei päästä parhaaseen lopputulokseen. Ei ne 8- vuotiaina parhaat, 12- vuotiaina parhaat ja 16-vuotiaina parhaat ole mikään kovin muuttumaton ryhmä.

 

[dana77]

Nuori Suomi hommassa mentiin välillä vähän laukalle, mutta edelleen juniorijääkiekossa pyritään siihen, että ihan kaiken tasoisilla junioreilla olisi mahdollisimman hyvät harjoittelumahdollisuudet ja "kaikki saavat pelata".

Ei tässä ole pointti se, etteikö harjoittelumahdollisuuksien pitäisi olla hyvät, vaan siinä että ei parhaiksi tulla peliaikakiintiöillä tai hyvin harjoittelemalla vaan verisellä kilpailulla, jossa palkitaan menestyksestä, ihan niinkuin yritystoiminnassakaan ei tulla parhaiksi päättämällä yhteistyössä kivoista kiintiöillä eli tuottamalla monopoliympäristöjä ja tekemällä yhteistyötä kaikkien kanssa vaan kilpailemalla verisesti.

 

[Jymäkkä]

Ei tässä ole pointti se, etteikö harjoittelumahdollisuuksien pitäisi olla hyvät, vaan siinä että ei parhaiksi tulla peliaikakiintiöillä tai hyvin harjoittelemalla vaan verisellä kilpailulla, jossa palkitaan menestyksestä, ihan niinkuin yritystoiminnassakaan ei tulla parhaiksi päättämällä yhteistyössä kivoista kiintiöillä eli tuottamalla monopoliympäristöjä ja tekemällä yhteistyötä kaikkien kanssa vaan kilpailemalla verisesti.

No junnujen iästä riippuen en ole ihan samaa mieltä "verisestä" kilpailusta, mutta oleellista on järjestää sopivantasoista kilpailua kaikille, eikä keskittyä siihen porukkaan, joka nyt sattuu olemaan kärjessä.

Eikä junnujen nousun taustalla ole se, että on ymmärretty kilpailun merkitys, vaan valmennuksen painopisteen siirto yksilötaitoihin. Voisi toisaalta sanoa niinkin, että on nimenomaan joukkuetasolla tingitty kilpailusta ja voittamisesta.

 

[dana77]

No junnujen iästä riippuen en ole ihan samaa mieltä "verisestä" kilpailusta, mutta oleellista on järjestää sopivantasoista kilpailua kaikille, eikä keskittyä siihen porukkaan, joka nyt sattuu olemaan kärjessä.

Eikä junnujen nousun taustalla ole se, että on ymmärretty kilpailun merkitys, vaan valmennuksen painopisteen siirto yksilötaitoihin. Voisi toisaalta sanoa niinkin, että on nimenomaan joukkuetasolla tingitty kilpailusta ja voittamisesta.

Koko ajatus, että valmennus olisi oleellinen kysymys on vähän hassu. Kuuntelet ketä tahansa NHL-pelaajaa, niin jokainen korostaa ulkojäiden ja omatoimisuuden merkitystä. Valmennuksen tehtävä on vain mahdollistaa ja olla tukahduttamatta. Ei kenestäkään tulee huippua vaan hyvällä valmennuksella.

Minä siis valmennna ala-asteikäisiä junnuja ja olisinko sitä tehnyt 4-5 vuotta. Näen siellä päivittäin, että ne jotka ovat parhaita ovat parhaita ihan puhtaasti siksi, että he treenaavat laukomista ja muita yksilötaitoja omalla ajallaan. Kaikki saavat saman valmennuksen, mutta osa käy vaan treeneissä, osaa ei kiinnostaa ja osa haluaa sitten voittaa ja olla parhaita. Ei jälkimmäisiä motivoida tai yllytetä kilpailemaan eli kyse on vain siitä, ettei sitä kielletä ja estetä eli suomeksi sanottuna työnnetä kapuloita rattaisiin. Joskus kun ollaan jossain maakunnissa on taululla on 20-0 ja säälittää vastustajat, niin joutuu sitäkin tekemään.

 

[Jymäkkä]

Koko ajatus, että valmennus olisi oleellinen kysymys on vähän hassu. Kuuntelet ketä tahansa NHL-pelaajaa, niin jokainen korostaa ulkojäiden ja omatoimisuuden merkitystä. Valmennuksen tehtävä on vain mahdollistaa ja olla tukahduttamatta. Ei kenestäkään tulee huippua vaan hyvällä valmennuksella.

Minä siis valmennna ala-asteikäisiä junnuja ja olisinko sitä tehnyt 4-5 vuotta. Näen siellä päivittäin, että ne jotka ovat parhaita ovat parhaita ihan puhtaasti siksi, että he treenaavat laukomista ja muita yksilötaitoja omalla ajallaan. Kaikki saavat saman valmennuksen, mutta osa käy vaan treeneissä, osaa ei kiinnostaa ja osa haluaa sitten voittaa ja olla parhaita. Ei jälkimmäisiä motivoida tai yllytetä kilpailemaan eli kyse on vain siitä, ettei sitä kielletä ja estetä eli suomeksi sanottuna työnnetä kapuloita rattaisiin. Joskus kun ollaan jossain maakunnissa on taululla on 20-0 ja säälittää vastustajat, niin joutuu sitäkin tekemään.

Valmennuksen painopisteen muutos on silti yksi selittävä tekijä, onhan ulkojäillä aina käyty ja iät ja ajat parhaat junnut harjoitelleet eniten omatoimisesti. Silti meillä oli vaihe, kun junnutehdas tuotti vain harmaata massaa.

Olen itsekin ollut noissa valmennushommissa mukana, ja siellä tuo näkyi hyvin, kuinka pätevimmät valmentajat näkivät sen, että jotain kymmenvuotiaita "huippuja" ei kannata nostaa mihinkään sen kummempaan erityisasemaan. Muutamassa vuodessa alemmilta tasoilta nousi paljon poikia rinnalle ja ohi.

 

[dana77]

Valmennuksen painopisteen muutos on silti yksi selittävä tekijä, onhan ulkojäillä aina käyty ja iät ja ajat parhaat junnut harjoitelleet eniten omatoimisesti. Silti meillä oli vaihe, kun junnutehdas tuotti vain harmaata massaa.

Narulla ei saa työnnettyä, mutta kyllä sitä pysäytettyä saada. Eli vaikea on saada ketään sellaista motivoitua ulkojäille, joilla ei siihen paloa ole, mutta helppohan tuon ikäiset pojat on passivoida. Jos treeneissä ei kilpailla ja tuoteta onnistumisen ja voittamisen elämyksiä, vaan vedetään vaan kiertharjoituksia tai vesitetään kilpailu jollain tavoin, niin helppohan heidät on lannistaa olemaan yrittämättä kovemmin.

Olen itsekin ollut noissa valmennushommissa mukana, ja siellä tuo näkyi hyvin, kuinka pätevimmät valmentajat näkivät sen, että jotain kymmenvuotiaita "huippuja" ei kannata nostaa mihinkään sen kummempaan erityisasemaan. Muutamassa vuodessa alemmilta tasoilta nousi paljon poikia rinnalle ja ohi.

Jos joku on ylivoimainen 10 vuotiaana, niin varmasti sekään ei motivoi treenaamaan ja silloin ne menevät ohi, jotka treenaavat. Jonkun verran noita poikkeuksia nostetaan vanhempiin ikäryhmiin ja varmaan se useimmillle ihan hyvä ratkaisu on. Siellä eivät sitten ole niin ylivoimaisia.

 

[Jymäkkä]

Jos joku on ylivoimainen 10 vuotiaana, niin varmasti sekään ei motivoi treenaamaan ja silloin ne menevät ohi, jotka treenaavat. Jonkun verran noita poikkeuksia nostetaan vanhempiin ikäryhmiin ja varmaan se useimmillle ihan hyvä ratkaisu on. Siellä eivät sitten ole niin ylivoimaisia.

Motivaatiokin voi laskea, mutta yleensä kyse on siitä, että niillä ohimenevillä on vaan potentiaalia lopulta enemmän, osa vaan kypsyy hitaammin niin fyysisesti kuin henkisestikin.

Mä en 5 vuoden aikana kun olin aktiivisesti mukana nähnyt kertaakaan mitään kilpailun tai voitontahdon alistamista, vaikka kaikille pyrittiin antamaan tasaveroiset mahdollisuudet harrastaa ja kehittyä.

 

[dana77]

Mä en 5 vuoden aikana kun olin aktiivisesti mukana nähnyt kertaakaan mitään kilpailun tai voitontahdon alistamista, vaikka kaikille pyrittiin antamaan tasaveroiset mahdollisuudet harrastaa ja kehittyä.

Ensinnäkin Nuori Suomi ajettiin alas jo vuosikymmen sitten, joten sen aikaisia asioita ei tietenkään enää näekään. Olikohan silloin tasoryhmät esim kokonaan kielletty, ettei kovatasoisempaa kilpailua syntynyt. Voin olla väärässäkin, sillä en silloin vielä valmentajan itsekään ollut, mutta kyllähän liiton puolelta on sen jälkeenkin vielä välillä sellaista tuubaa tullut, että itketti. Nuoremmissa ei vieläkään saanut tasoryhmiä tehdä tai erotella poikia paitojen värin mukaan osaamistason mukaan ja piti jotain typeriä kiertoilmaisuja käyttää, vaikka sokea reettakin tajusi mistä puhe on.

Toki tässä puhutaan nuoremmista poitsuista eli ala-asteen nuoremmasta päästä olevista, mutta ohjeistuksen mukaan heitä olisi pitäisi kohdalle ihan vauvoina eli kuvitelma oli että jotkut hipat ja muut leikit olisivat juttuja mistä pojat tykkäävät ja pelaamista koitettiin toppuutella. Maalien laskelminen oli jossain vaiheessa kokonaan kielletty, mikäli oli absuridia, mutta tietenkin täysin turhaa sillä kyllähän jätkät laskea osaavat itsekin.

Edit. vähänhän tämä offtopcia on mutta Tavion vika.

 

[Jymäkkä]

Ensinnäkin Nuori Suomi ajettiin alas jo vuosikymmen sitten, joten sen aikaisia asioita ei tietenkään enää näekään. Olikohan silloin tasoryhmät esim kokonaan kielletty, ettei kovatasoisempaa kilpailua syntynyt. Voin olla väärässäkin, sillä en silloin vielä valmentajan itsekään ollut, mutta kyllähän liiton puolelta on sen jälkeenkin vielä välillä sellaista tuubaa tullut, että itketti. Nuoremmissa ei vieläkään saanut tasoryhmiä tehdä tai erotella poikia paitojen värin mukaan osaamistason mukaan ja piti jotain typeriä kiertoilmaisuja käyttää, vaikka sokea reettakin tajusi mistä puhe on.

Toki tässä puhutaan nuoremmista poitsuista eli ala-asteen nuoremmasta päästä olevista, mutta ohjeistuksen mukaan heitä olisi pitäisi kohdalle ihan vauvoina eli kuvitelma oli että jotkut hipat ja muut leikit olisivat juttuja mistä pojat tykkäävät ja pelaamista koitettiin toppuutella. Maalien laskelminen oli jossain vaiheessa kokonaan kielletty, mikäli oli absuridia, mutta tietenkin täysin turhaa sillä kyllähän jätkät laskea osaavat itsekin.

Edit. vähänhän tämä offtopcia on mutta Tavion vika.

Mä olin mukana juuri tuossa murrosvaiheessa, kun uutta valmennusstrategiaa aloiteltiin. Ytimessä oli muutoksessa nimenomaan yksilötaidot, eikä Nuoren Suomen asiat. Kyllä tasoryhmiä oli "kaikki pelaa" aikanakin, ja tuota systeemiä on ylikritisoitu perusteena joidenkin osaamattomien valmentajien tulkinnat asiasta.

Eniten saamme junnuista ulosmitattua, kun mahdollisimman moni saa kilpailla ja pelata oman kehitystasonsa mukaisessa ympäristössä. Yksilökeskeisyys näkyy siinä, että tasojoukkueessa jokainen kenttä saa pelata omaa peliään, eikä siis mennä "ykkösellä" ja muut keskittyy rikkomaan. Jonkun mielestä tuo jo "kilpailun rajoittamista", mutta ei minusta. Miksi opettaisimme 2/3 joukkueesta dump-kiekkoilijoiksi, kun ne tavoitteet lopulta kauempana kuin jonkun D-junnu pelin tai kauden tuloksissa?

 

[adolf]

Aikanaan, kun pelasin futista, niin sehän oli tuota Nuori Suomi ideologian kulta-aikaa. Kaikille sama määrä peliaikaa, sehän se oli se pääajatus. Se oli varmaankin jotain D-, ja E-junnuja.

Noh, kyllä meillä sitä nyt sen verran sovellettiin, että kaikki taisi päästä kentälle käymään. Mutta ne keitä ei kiinnostanut ja ketkä oli paskoja, niin ei ne todellakaan yhtä paljoa pelanneet, kuin joukkueen parhaat pelaajat. Ja hyvä näin, että meillä oli tuollainen valmentaja, joka ei noita sääntöjä noudattanut. Enkä kyllä usko, että niitä noudatettiin juuri muissakaan joukkueissa. Ei ainakaan niissä, jotka vähääkään pärjäsivät.

Enkä siis missään nimessä sano, että tuo järjestö olisi pelkästään huono juttu. Sehän on mahtava asia, että lapsia innostetaan liikkumaan, pelaamaan ja urheilemaan.

Mutta sanon vain sitä, että tuollaisessa ympäristössä, jossa lapset lähtökohtaisesti haluavat voittaa, niin kuin useimmiten haluavat, niin "kaikki pelaa" ja "puolen pelin takuu" on sellaisia ajatuksia, että niillä on aivan kammottava ja tuhoava vaikutus. Juuri millään ei ole enempää innostusta tappavaa vaikutusta, kuin sillä, että lahjakasta urheilijanalkua ei päästetä pelaamaan tarpeeksi.

 

[Oto Hascak]

Demareiden Linden teki oman maalin.

SDP:n Aki Lindén: Orpo oudolla ristiretkellä sote-uudistusta vastaan | Sosialidemokraatit

Eli perus demari meininkiä, ei niin väliä, mitä aikaisemmin on tullut kirjoiteltua someen.

Tapaus Aki Lindén on ruma ja muistuttaa liiallisen asiantuntijauskon vaaroista - Suomenmaa.fi

 

[Tadu]

Demareiden Linden teki oman maalin.

SDP:n Aki Lindén: Orpo oudolla ristiretkellä sote-uudistusta vastaan | Sosialidemokraatit

Eli perus demari meininkiä, ei niin väliä, mitä aikaisemmin on tullut kirjoiteltua someen.

Tapaus Aki Lindén on ruma ja muistuttaa liiallisen asiantuntijauskon vaaroista - Suomenmaa.fi

”Lindénkin on toiminut ennen niin SKDL:ssä kuin SDP:ssäkin.”

Pätevä heppu varmasti.

 

[penalalli]

”Lindénkin on toiminut ennen niin SKDL:ssä kuin SDP:ssäkin.”

Pätevä heppu varmasti.

Todella kuvottava takinkääntäjä. Kaikki käy, jos puolueen linja muuttuu.

 

[Oto Hascak]

Siis voiko joku oikeasti ajatella noin, tai näköjään voi, kun Pekkakin on vaan sorrettu ulkoministeri.

"Hän kirjoitti twitteriin viestin, missä hän paljasti, kuinka oli vuosikaudet vetänyt nenästä kaikkia niitä, jotka olivat pitäneet häntä puolueettomana ammattimiehenä ja epäpoliittisena asiantuntijana "
Tuossa lainaus tuosta jutusta. Ymmärrän , että Vihreässä kuplassa tuokin on sallittua, kun ajatellaan täysin oman kuplan etua.

 

[Jymäkkä]

Aikanaan, kun pelasin futista, niin sehän oli tuota Nuori Suomi ideologian kulta-aikaa. Kaikille sama määrä peliaikaa, sehän se oli se pääajatus. Se oli varmaankin jotain D-, ja E-junnuja.

Noh, kyllä meillä sitä nyt sen verran sovellettiin, että kaikki taisi päästä kentälle käymään. Mutta ne keitä ei kiinnostanut ja ketkä oli paskoja, niin ei ne todellakaan yhtä paljoa pelanneet, kuin joukkueen parhaat pelaajat. Ja hyvä näin, että meillä oli tuollainen valmentaja, joka ei noita sääntöjä noudattanut. Enkä kyllä usko, että niitä noudatettiin juuri muissakaan joukkueissa. Ei ainakaan niissä, jotka vähääkään pärjäsivät.

Enkä siis missään nimessä sano, että tuo järjestö olisi pelkästään huono juttu. Sehän on mahtava asia, että lapsia innostetaan liikkumaan, pelaamaan ja urheilemaan.

Mutta sanon vain sitä, että tuollaisessa ympäristössä, jossa lapset lähtökohtaisesti haluavat voittaa, niin kuin useimmiten haluavat, niin "kaikki pelaa" ja "puolen pelin takuu" on sellaisia ajatuksia, että niillä on aivan kammottava ja tuhoava vaikutus. Juuri millään ei ole enempää innostusta tappavaa vaikutusta, kuin sillä, että lahjakasta urheilijanalkua ei päästetä pelaamaan tarpeeksi.

Itse olin K-Vantaan junnutoiminnassa mukana F-D junnuissa, ja ainakin pk- seudun kiekkotouhuissa tuo meni ihan sujuvasti tasoryhmien ja -pelien kautta. Peleissä oli korkeintaan kolme ketjua, usein vähemmänkin, joten tasainen peliaika tuli luontevasti fyysisten rajaehtojenkin mukana. Useimiten parhailla on se kuntokin keskimääräistä parempi, niin jaksoivat pelata vähän pidempää vaihtoa(noissa ikäluokissa se ketjun samanaikainen vaihtaminen ei mikään juttu ollut vasta kuin tuolla D- junnuista eteenpäin). Ihan kaikille taattiin se omaan tasoon sopiva ryhmä, jossa sai pelivastuutakin yllin kyllin, eikä kukaan oikeasti kärsinyt siitä, että "heikompien" takia sai jotain vähemmän. Ymmärrän, että pienemmissä maakunnissa ei pelaajamassa välttämättä riitä tällaiseen 3-4 tason eriyttämiseen sen paremmin seuran sisällä kuin joukkueiden keskenkään.

F- junnuissa taisi vielä olla liiton peleissä se typerä 60-90 s vaihto, jonka jälkeen soi summeri, ja vaihdettiin kentälliset. Ja se summeri soi sitten vaikka kesken läpiajon. Harkkapeleissä tuostakin voitiin joustaa.

Mutta mitenköhän tähän päädyttiin demariketjussa;) Lopetan nyt omalta osaltani tämän OT:n.

 

[Neely]

Miksikäs SDP ei ollut tässä MT:n tentissä jossa oli nyt vihreät, keskusta, perussuomalaiset ja kokoomus puheenjohtajiensa voimin? Ei saatu kaikkia kysymyksiä etukäteen vai? Vai eikö muka oltu kutsuttu?

 

[UnenNukkuja]

Tämä tyyppihän on HUSin toimitusjohtajana selvästi asianosainen eikä mikään riippumaton asiantuntija.

Pieni tarkennus: tätä titteliä herra ei enää kanna. 2018 taisi eläköityä tuosta virasta. Tullut takaisin Turkuun tuon jälkeen.

Ei muuta korjattavaa.

 

[Jenn4]

Miksikäs SDP ei ollut tässä MT:n tentissä jossa oli nyt vihreät, keskusta, perussuomalaiset ja kokoomus puheenjohtajiensa voimin? Ei saatu kaikkia kysymyksiä etukäteen vai? Vai eikö muka oltu kutsuttu?

Hyvä kysymys. Ei kaikkea voi selitellä vastauksella "Koska Marin on pääministeri", niin ei ehdi mukaan. Jos hän ei olisi päässyt, niin varmasti olisi joku muu löytynyt.

Jaakko Loikkasen tentissä, jossa olivat mukana Halla-aho, Orpo ja Saarikko oli Marin aivan öissä noihin kolmeen verrattuna. Saarikko voitti tuon selvästi, Halla-ahon ollessa selvä kakkonen ja Orpo kolmonen. Marin oli todella heikosti valmistautunut ja hävisi tentin.

Mielenkiinnolla odotan kuntavaalitenttejä, joissa on Marin mukana. Hän on saanut lehdistötilaisuuksilla hyvän puhujan maineen, mutta miten käy kun joutuu lähtemään juoksukilpailuun samalta viivalta muiden kanssa?

 

[Joukka]

Miksikäs SDP ei ollut tässä MT:n tentissä jossa oli nyt vihreät, keskusta, perussuomalaiset ja kokoomus puheenjohtajiensa voimin? Ei saatu kaikkia kysymyksiä etukäteen vai? Vai eikö muka oltu kutsuttu?

Pääministerillä oli kiireitä, kuten myös varapuheenjohtajillakin.

Tunteet nousivat pintaan – Halla-aho ja Ohisalo ottivat tiukasti yhteen MT:n tentissä

Mukana kuntavaalien puheenjohtajatentissä olivat Halla-aho, Orpo, Saarikko ja Ohisalo.

www.iltalehti.fi

 

[Neely]

Pääministerillä oli kiireitä, kuten myös varapuheenjohtajillakin.

Tunteet nousivat pintaan – Halla-aho ja Ohisalo ottivat tiukasti yhteen MT:n tentissä

Mukana kuntavaalien puheenjohtajatentissä olivat Halla-aho, Orpo, Saarikko ja Ohisalo.

www.iltalehti.fi

Tokihan kiirettä pitelee jos saattaa olla kiusallisia hetkiä edessä. Jotenkin ei demareiden kohdalla yllätä. En kyseenalaista tai väitä etteikö pääministerillä ole ollut estettä mutta ettei varapuheenjohtajistakaan kukaan ennätä...ei taida Marin edes haluta heitä noihin mukaan.

 

[Kaukalon laidalla]

Hyvä kysymys. Ei kaikkea voi selitellä vastauksella "Koska Marin on pääministeri", niin ei ehdi mukaan. Jos hän ei olisi päässyt, niin varmasti olisi joku muu löytynyt.

VPJ Skinnaria oli tarjottu tilalle, mutta ei kelvannut. MT piti tiukasti kinni siitä, että se on puolueen pj, tai sitten ei kukaan.

 

[The Nikkari]

Liekö sitten puolueen johdossa otettu ihan se linja, ettei Sanna vaikeisiin paikkoihin lähetetä? Siltä vähän näyttää. Vaalien lähestyessä tästä on varmaan pakko jossain vaiheessa lipsua. Saapa nähdä.

 

[Kaukalon laidalla]

Liekö sitten puolueen johdossa otettu ihan se linja, ettei Sanna vaikeisiin paikkoihin lähetetä? Siltä vähän näyttää. Vaalien lähestyessä tästä on varmaan pakko jossain vaiheessa lipsua. Saapa nähdä.

Tuota on hiukan vaikea uskoa; ainakin syksyllä Marin söi elävänä mm Riikka Purran A-ohjelmassa. Mutta niin tai näin, kohta edessä ovat vaalitentit, sitten nähdään kuka pärjää ja kuka ei.

 

[Neely]

Liekö sitten puolueen johdossa otettu ihan se linja, ettei Sanna vaikeisiin paikkoihin lähetetä? Siltä vähän näyttää. Vaalien lähestyessä tästä on varmaan pakko jossain vaiheessa lipsua. Saapa nähdä.

Alkaahan tuo näyttämään aika pahasti välttelyltä. Aina on jotain akuutimpaa, itsemäärättyä karanteenia tms.