Mitä uutta tietoa mutaatiosta on oikeastaan saatu?
Tähän astihan on uskottu että rokotteen pitäisi tepsiä siihenkin, mutta tuon uutisen mukaan britit alkavat epäillä asiaa.
Lisäksi on lupailtu että mutaatio ei aiheuttaisi aiempaa vakavampaa tautimuotoa, mutta olikohan viittaus juuri tuohon Hancockin haastatteluun kun jossain uutisessa todettiin että tilanne on erittäin paha ja myös nuoria sairastuu vakavasti ja kuolee tautiin.
Eli onko asia tulkittava niin että terveysministerin tarkoitus on saada nuoret ottamaan tilanne vakavammin ja hän korostaa siksi että tauti voi olla vaarallinen myös nuorille?
Vai onko ymmärrettävä niin että uusi tautimuoto onkin vastoin tähänastista näkemystä sittenkin aiempaa muotoa vaarallisempi?
Muutokset viruksen genomissa tiedetään hyvinkin tarkasti, myös niiden vaikutus viruksen proteiinimuotoon melko hyvin. Briteistä löydettyä varianttia on tutkittu huomattavasti enemmän kuin E-Afrikasta löydettyä, ihan ymmärrettävästi - joskin ilmeisesti E-Afrikassakin on ihan hyvä kapasiteetti olemassa.
E-Afrikan versiossa on ilmeisesti vielä vähän päälle proteiinimuodon muutoksia, jotka voisivat mahdollisesti väistää immuunijärjestelmää paremmin. Jos nyt siis brittiversion osalta tilanne on "emme usko, että rokote ei toimisi", on se E-Afrikan osalta "sama - mutta emme ole ihan yhtä varmoja arviossa".
Tällä hetkellä ei ole mitään merkkejä siitä, että kumpikaan aiheuttaisi pahempaa tautia. Ei myöskään mitään sellaista, että nuoret sairastuisivat vakavasti. Briteissä olevasta versiosta on tältäkin osin enemmän dataa olemassa, ja siis pikemmin alkaa varmuus lisääntyä, että siitä ei seuraa vakavampaa sairastumista.
Uusi variantti briteissä kyllä levisi tehokkaammin nuorten keskuudessa, mutta mikä vaikutus siihen oli sillä, että aikuiset olivat lockdownissa marraskuun ja ennen joulua, lapset ja nuoret taas kouluissa.
/img-s3.ilcdn.fi/f6ba67e67f23b5a92fd6e3fbd8b0f7c4b0bb6fbec6c9c397e6337d791212b444.jpg)
www.iltalehti.fi
