Siksi tulisikin mennä verkkolehden puolelle. Katsotaan, jos käytäntö muuttuu.Kun tulen Jatkoajan keskustelupalstalle ja nään yläreunassa "verkkolehden uusimmat jutut", ei siellä ole osioita eroteltuna.
Siksi tulisikin mennä verkkolehden puolelle. Katsotaan, jos käytäntö muuttuu.Kun tulen Jatkoajan keskustelupalstalle ja nään yläreunassa "verkkolehden uusimmat jutut", ei siellä ole osioita eroteltuna.
Joskaan teknisesti tuo jonkun tunnisteen lisääminen yksittäiselle sivulle tai tiettyjen ehtojen täyttyessä nyt ei tosiaankaan voi olla mikään ongelma tai sitten on koodarit vetänyt oikein tuelta takapakkia viime aikoina.
Niin siis käsittämätöntä on se, miksei verkkolehden puolella olevaa tägäystä ole tällä puolella. Se kun ei todellakaan voi olla mikään ameriikantemppu, mutta jostain syystä tähän ei kukaan asianomainen halua ottaa mitään kantaa. Outoa on.Siksi tulisikin mennä verkkolehden puolelle. Katsotaan, jos käytäntö muuttuu.
Alkuun, loppuun, alle, päälle, mihin vain. Jokin syy on ettei näin tehdä ja se olisi mielenkiintoinen tieto!Uskon kun noin sanot ja kannatan ehdottomasti aihetunnistetta otsikon alkuun keskustelupalstan näkymässä.
Tässä puhutaan nyt selkeästi kahdesta eri asiasta. Jos luet Jatkoajan etusivun kautta juttuja, voit välttyä väärinymmärrykseltä, sillä otsikon perässä näkyy aina jutun laji (uutinen, kolumni, kuvakooste jne.) sekä sarja (Liiga, Mestis, Naisten liiga, muut sarjat jne.).
Sen sijaan jos päädyt lukemaan juttuja lähinnä keskustelupalstan kautta, niin siinähän noita kahta tarkennusta eli laji ja sarja ei näe ja harhaanjohtamisen vaara on ilmeinen.
Ratkaisua tälle on hankala keksiä, sillä jos lisäät otsikon alkuun maininnan mistä sarjasta puhutaan, niin se näyttäytyy vähän hölmönä niille, jotka etusivun kautta juttuja lukevat. Esim. ”Liiga: Kerho konttasi taas. (uutinen / Liiga)”. Palvelee niitä, jotka lukevat juttuja lähinnä palstan yläreunan otsikoiden perusteella.
Olisi ihan kiva tietää mikä on Oinosen motiivi näihin kirjoituksiin? SaiPasta kirjoiteltiin aikoinaan samalla tavalla. Juha Hiitelä mm. kirjoitti 10 vuotta sitten, että SaiPa on surkeuteensa käpertynyt pikkuseura, joka ei edes yritä menestyä. Tuo Oinosen teksti on oikeastaan sisällöltään hyvin pitkälle samaa mitä Hiitelä kirjoitti aikoinaan SaiPasta. Hjalliskin oli aikoinaan mm. sitä mieltä, että SaiPa ja Ässät voisi poistaa Liiga-kartalta. Eli tätä samaa virttä aina joku uusi toimittaja yrittää tasaisin väliajoin veisata lähinnä saadakseen huomiota itselleen. Mikään ei ole muuttunut näköjään yli kymmeneen vuoteen...Jukurit selittelee yksittäistä tappiota unohtaakseen jatkuvan tarpomisen
Jukurit yrittää julkisella anteeksipyynnöllään kiinnittää huomion yhdestä epäonnistumisesta vuosien tappiokierteeseen.www.jatkoaika.com
Kiitos Juha Oinonen ja muut jatkoajan kolumnistit näistä vuosista. Nyt kun Jukureiden suorittama anteeksipyytökin on väärin, niin kyllä pitää ihmetellä. Oma mittani sivustoa kohtaan on sen myötä täyttynyt..
Oikeutettua on, että lokaa tulee toisinaan, rakkaan, kannattamasi seuran niskaan, mutta rajansa siinäkin. Olkaa hyvä ja jatkakaa loan viskomista ja Toivakan "mestis mestaruus" kommentin muisteluanne, jos se mielestänne edistää suomalaista jääkiekkoilua. Saatte jatkaa valitsemallanne tiellä jatkossa ilman allekirjoittanutta.
Morjesta,
AVR
Varmaan ovat sitä mieltä, että Liiga ja Mestis eivät ole terveellä pohjalla kun joukkueilla ei ole putoamisvaaraa. Sitten ollaan vaan mukana, katsomossa ei käy porukkaa toiminnan kasvattamiseksi ja pudotuspelit ovat kaukainen unelma. Varmaan kun SaiPa pääsi 1999-2012 välillä pudotuspeleihin kerran niin oli aihetta kin kyseenalaistaa joukkueen pärjääminen.Olisi ihan kiva tietää mikä on Oinosen motiivi näihin kirjoituksiin? SaiPasta kirjoiteltiin aikoinaan samalla tavalla. Juha Hiitelä mm. kirjoitti 10 vuotta sitten, että SaiPa on surkeuteensa käpertynyt pikkuseura, joka ei edes yritä menestyä. Tuo Oinosen teksti on oikeastaan sisällöltään hyvin pitkälle samaa mitä Hiitelä kirjoitti aikoinaan SaiPasta. Hjalliskin oli aikoinaan mm. sitä mieltä, että SaiPa ja Ässät voisi poistaa Liiga-kartalta. Eli tätä samaa virttä aina joku uusi toimittaja yrittää tasaisin väliajoin veisata lähinnä saadakseen huomiota itselleen. Mikään ei ole muuttunut näköjään yli kymmeneen vuoteen...
SaiPa poltti hihansa liigan supistuspuheista
Jääkiekon SM-liigan SaiPa on ottanut nokkiinsa Jokeri-pomo Hjallis Harkimon viime viikon lausunnoista, joissa Harkimo vaati liigan supistamista pienemmäksi. Harkimon mukaan joukkueet kuten SaiPa eivät kiinnosta yleisöä.yle.fi
Kyllä noiltakin ajoilta tekstiä löytyy, etenkin Honkalehdon toisen tulemisen jälkeen, ja vielä ihan aiheesta. Kolumneja sekä mielipiteitä on aina ollut, niin en tässä lähtisi valittamaan jos omasta seurasta kirjoitetaan muutakin kuin positiivista, etenkin jos ja kun siihen on aihetta. Eikä tässä enää eletä missään ysärillä, missä riitti pieni "kirjotappa ens kerralla paremmin"-ärähtely (tämäkin on Jukureissa tehty) siihen, ettei negatiivisia asioita tule eetteriin.Jostain syystä Manngårdin Ilvekseen ei muistaakseni missään vaiheessa otettu ihan tuolla tasolla kantaa vaikka olivatko viiteen vuoteen neljästi karsimassa. Toki vanhoja meriittejä löytyi ja löytyy edelleen.
No tässä toki otsikossa sentään mainittiin että Tomas Duba. Perinteisempää jatkoajan tyyliä olisi ollut pelkkä "Tshekkiläinen SaiPa-legenda lopettaa uransa" ja tuosta olisi varmaan kaikille tullut mielikuva Vladimir Machuldasta, olkoonkin että Machuldan lopettamisesta taitaa olla jo jokunen vuosi aikaa mutta kuitenkin.Jatkoajan uutisesta parikymppisenä urallaan kaksi kautta SaiPassa pelanneesta "SaiPa-legenda"-Dubasta tuli kyllä mieleen Iltalehtien otsikot mallia: "Frendit-tähdelle ero" ja uutisessa puhutaan sarjan parissa jaksossa vierailevana tähtenä olleesta näyttelijästä.
Tiettävästi Ilves-legenda Antti Lehtonen joutui muuten lopettamaan myös uransa.
Jaa, minä olisin luullut, että Janecky laittaa hokkarit naulaan. Sekin vissiin kyllä jo lopettanut, eli olisi ollut pakko kurkata. Olisihan se tietysti voinut olla myös Martin Richter ja sitä myöten joka keväiset paluu-unelmoinnit olisi voinut lopettaa.No tässä toki otsikossa sentään mainittiin että Tomas Duba. Perinteisempää jatkoajan tyyliä olisi ollut pelkkä "Tshekkiläinen SaiPa-legenda lopettaa uransa" ja tuosta olisi varmaan kaikille tullut mielikuva Vladimir Machuldasta, olkoonkin että Machuldan lopettamisesta taitaa olla jo jokunen vuosi aikaa mutta kuitenkin.
Mielenkiintoinen ja hyvin kirjoitettu juttu, vaikkakin referaatti dokkarista. Kiitos tästä!
Jos saman tekisi niin, että liigassa pelatut statsit olisi ykköskriteeri, olisi Pirkanmaallakin hieman eritason seppää. Väkisin haluttu nostaa nuoria tähtiä tähän.Hauska artikkeli ja luonnollisesti itse hieman erimieltä Pirkanmaan valinnoista (ja muistakin), mutta eniten ihmettelen miten Pohjois-Pohjanmaa meni Varsinais-Suomen ja Pirkanmaan ohi?
Pirkanmaan joukkueesta olisin (ainakin uran tässä vaiheessa) tiputtanut Laineen pois, ja ehkä Sashan, ja tilalle Ojanen ja Raipe.
Artikkeli oli mainio.Pirkanmaan joukkueesta olisin (ainakin uran tässä vaiheessa) tiputtanut Laineen pois, ja ehkä Sashan, ja tilalle Ojanen ja Raipe.
Lukkoa vastaan Anton Levtchi ja Kristian Tanus olivat lähes pysäyttämättömiä, Kärpät puolestaan jyräsi alleen Tapparan nelosketju ja erityisesti kaksimetrinen Lassi Vanhatalo. Kuusela sai vielä Lukko-pelissä Tappara-hyökkääjistä eniten peliaikaa, mutta Kärppiä vastaan ykkösketjun rooli jo pieneni.
Lapissa ei ihan hirveästi ole edes vaihtoehtoja, mutta kai nyt Toni Koivisto olisi ainakin Erkinjuntin syrjäyttänyt?