Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

  • 1 153 430
  • 6 802

Höylä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Hyvää tekstiä palstaveli @dana77 :lta! Tietämyksesi tuosta asiasta varmasti on kohdillaan. En ala kiistämään fysiikkapuolen asioissa ja varmasti olisi kiva kuulla sinulta lisääkin (tai jostain muualtakin) tarkemmin, miten siihen aikaan harjoiteltiin fysiikkapuolta ja palauteltiin, vaikka ilmeisesti se tosiaan varmastikin oli siihen aikaan lasten jaloissa...

Tämä voi olla jonkun mielestä turhaakin juupas-eipäs -väittelyä, ja voi olla enemmän hiusten halkomistakin. Se, mitä henkilö tarkoittaa sanoilla "eurooppalaiset ovat heikoimpia kuin amerikkalaiset", voi saada monenlaista tulkintaa. Sen voi nähdä joko niin, että tietty ryhmä (eurooppalaiset) on heikompi kuin toinen ryhmä (amerikkalaiset). Tämä sinällään on aivan normaalia asettelua, jos miettii kilpaurheilua yleisestikin: jokin toinen on ryhmä on aina toistaan parempi. Tietenkin aivan toinen asia on, pitääkö amerikkalaisia kovempina kiekkoilijoina kuin eurooppalaisia ylipäätänsä, noin asiapuolelta katsottuna? Joku sanoo kyllä, toinen sanoo ei - se on makuasia, ja jokaisella on oikeus mielipiteeseensä - ja argumentit taistelevat.

Tuossa on sekin puoli, että harvalla kannattajalla tai Cherryllä, joka katsoo peliä tunteella, on harvemmin Wikipedia-sivu auki, josta katsoo, miten sanamuotoja tulisi valita oikeaoppisesti. Voi olla, että Cherry tarkoitti kaikkia eurooppalaisia - tai sitten ei. En itsekään tietenkään ole sitä mieltä, että kaikki eurooppalaiset olisivat heikoimpia kuin pohjois-amerikkalaiset, mutta jos joku olisi sitä mieltä, niin antaisin hänen olla enkä alkaisi ottamaan mitään rasistikorttia heti takataskusta heittämään. Viihdettä ja tunnetta, kunhan ei aleta liian henkilökohtaiselle tasolle menemään. Tuo rasistikortin heiluttelu kirjoittajan puolesta saa itsessäni myötähäpeän tunnetta tässä tilanteessa, se oli ja on ensireaktioni kolumnin siihen kohtaan. Myötähäpeää siksi, koska rasistikortin heiluttelu saa minut tuntemaan kyseisen henkilön loukkaantuneeksi jostain oudosta asiasta sen sijaan, että kasvattaisi edes hieman selkänahkaa ja menisi sen yli.
 

Ilmari Ahde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukiputaan huorakuoro
Venäläisistä Krutov oli ylen sankia priha, ei se oikein toiminut.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Don Cherryyn verrattuna Juhani Tamminen näyttää ja ennen kaikkea kuulostaa mahdottoman hyvältä jääkiekkoasiantuntijalta.
 

Turha Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Minua yllättää, ettei Jatkoajan toimittaja seuraa naisjääkiekkoa:

Henkilökohtaisella tasolla Jäänsärkijä sytytti ohuen kiinnostuksen liekin naiskiekkoon – edellisen kerran olen seurannut Naganon olympialaisissa 1998 ja silloinkin lähinnä päävalmentajana toimineen lapsuuteni sankarin Rauno Korven vuoksi.


Luulisi nyt että jääkiekkotoimittaja seuraa jääkiekkoa laaja-alaisesti mutta näin ei sitten ole. Muuten kirjoitus oli sitä soutamista ja huopaamista mitä urheilujournalismi on, ei oikein tiedetä mitä sanoa ja ennen kaikkea miten asiansa sanoisi.

Tämä juttu oli ihan hyvä urheilujournalistisella mittapuulla. Se, että rima on asetettu matalalle, ei ole toimittajan syytä.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings

Tässä uutisessa on sekavia lukuja. Steenin sanotaan ensin tehneen pelaamissaan otteluissa 454 pistettä ja myöhemmin tehneen St. Louisin paidassa 496 pistettä. Steen kuitenkin teki uransa aikana 622 pistettä 1018 runkosarjaottelussa.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS

Tässä uutisessa on sekavia lukuja. Steenin sanotaan ensin tehneen pelaamissaan otteluissa 454 pistettä ja myöhemmin tehneen St. Louisin paidassa 496 pistettä. Steen kuitenkin teki uransa aikana 622 pistettä 1018 runkosarjaottelussa.
Juttua on näköjään myöhemmin muokattu ja tuohon alkuun korjattu oikea pistemäärä. Yllättäen ei ole kuitenkaan mainintaa että tekstiä on korjattu. Tai siis tämähän on perinteistä jatkoaikaa.

@Toimitus @Jani Mesikämmen

Onko tuo teidän mielestä ihan ok että kirjoitetaan tekstiin ensin vääriä tietoja ja sitten korjataan ilman että mainitaan korjauksista? Käsittääkseni on ihan perusjuttuja että mikäli tekstiä muokataan niin tekstiin lisätään myös maininta muokkauksesta, mutta ilmeisesti jatkoajan verkkolehteä nämä käytännöt eivät kosketa. Toki eipä yllätä, pelkkää paskaahan tuo koko verkkolehti onkin viime ajat ollut.

Tuskin osaatte edes hävetä.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
"Braden Schneiderin saatua 20+5-minuuttinen rangaistus päähän kohdistuneesta taklauksesta"

"Itävallat sai maistiaisen kisojen vaatimustasosta"

Oikolukeeko näitä kukaan
 

Turha Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Wennströmille kiitos hyvästä kolumnista. En minäkään jaksa Selänteen horinoita, menis vaikka panemaan jotain au pairia ja jättäisi muut hommat osaavammille. JP Jaloa oli muuten oikein ikävä.
 

Rautanaamio

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, New Jersey Devils
Wennströmin kanssa kerrankin samaa mieltä. Timosen ja Selänteen jutut on kyllä höhö-tasoa. Hauska ja mukava mies Kimmo varmasti on, sekä Teemultakin varmaan irtoaisi vaikka minkänäköistä tarinaa, mutta näissä studioissa lisäarvo on kyllä ollut = 0.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Vähän häiritsi, että 39 NHL-ottelun Tuomas Grönmania ei kolumnissa laskettu "pelaajavahvistukseksi", mutta 3 NHL-ottelun Osala kyllä. Varmaan siksi, että Grönman oli ainoa jota pelaajista kehuttiin siinä ja se ei sopinut valittuun "kaikki tiimissä olevat entiset pelaajat ovat huonoja kommentaattoreita" -teemaan.

Sinänsä kyllä samaa mieltä siitä, että näistä "hyvä veto" -tyyliin ainoastaan kommentoivista ex-pelaajista ei ole lähetyksissä mitään lisäarvoa.
 
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue
Kieltämättä nämä Discoveryn pelaaja-asiantuntijat ovat olleet minullekin pettymys.

Yksi tähän liittyvä ongelma on mielestäni, että näitä asiantuntijoita on ihan liikaa. Tällöin on ei ole oikein mahdollistakaan syventyä mihinkään yksittäiseen aiheeseen kovin syvällisesti ja siksi kommentointi menee tälle ”hyvä taisteluerä oli kyllä”-osastolle.

Toinen samaan asiaan liittyvä ongelma tulee siitä, että kun asiantuntijoita on esimerkiksi studiossa kaksi, niin puhe menee helposti heidän väliseksi läpänheitoksi. Tosin tuo nyt on puhtaasti ammattitaito-/vaatimustasokysymys, mutta esimerkiksi Timonen tai Hagman yksin toimisi Henrikssonin kanssa paremmin kuin molemmat samaan aikaan heittämässä keskenään läppää tai asiankysymysten kohdalla änkyttämässä ja toivomassa, josko se toinen asiantuntija ottaisi paremmin kantaa.
 

Maukka187

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Florida Panthers, Koovee, FC Haka, NHL
Wennströmin kanssa kerrankin samaa mieltä. Timosen ja Selänteen jutut on kyllä höhö-tasoa. Hauska ja mukava mies Kimmo varmasti on, sekä Teemultakin varmaan irtoaisi vaikka minkänäköistä tarinaa, mutta näissä studioissa lisäarvo on kyllä ollut = 0.
Tota osastoahan noiden jutut on aina ollut. Timonen varsinkin Kimanttia-podcastin perusteella on etenkin NHL:stä ihmeen kujalla, vaikka läppää osaa heittää ja tarinoita kertoa. Selänne taas on ihan yleisestikin ottaen aika kujalla.
 

heikkik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, LA Kings
Wennströmin kanssa kerrankin samaa mieltä. Timosen ja Selänteen jutut on kyllä höhö-tasoa. Hauska ja mukava mies Kimmo varmasti on, sekä Teemultakin varmaan irtoaisi vaikka minkänäköistä tarinaa, mutta näissä studioissa lisäarvo on kyllä ollut = 0.

Timoselta välillä tulee ihan asiallisia huomioita pakkien pelaamisesta, mutta Henriksson ei osaa tarttua Timosen huomioihin, vaan menee vaan etukäteen laatimansa sapluunan mukaan. Etäyhteydellä mukana olevan Selänteen arvo ei ole nolla, vaan negatiivisen puolella.

Kun kerran siellä studiossa on pakki (Grönman, Timonen) ja hyökkääjä (Hagman), niin toimittaja/studioisäntä Henriksson voisi jo ennen ottelua antaa ko. herroille kysymyksiä valmiiksi, jotta he osaisivat ottelun aikana valmistautua vastaamiseen/tehdä muistiinpanoja. Olisihan se ihan mukava kuulla esim. Hagmanin mielipiteitä siitä miten Suomen eri ketjujen oikeat laidat eroavat pelityyliltään toisistaan, millaisessa roolissa he joukkueessa pelaavat ja miten hyvin he onnistuivat omassa tehtävässään. Ja pakki Timonen voisi sanoa joskus myös joitakin kriittisiä huomioita puolustajien pelaamisesta, mutta ilmeisesti Leijona-aitiossa negan antamista pitää välttää viimeiseen asti.

JP Jalo on ihan ok, mutta olen pitänyt enemmän muita (ei siis Suomen) otteluita selostaneesta Juhavaltteri Salmisesta. Mukava kuunnella selostajaa, joka on viitsinyt perehtyä joukkueisiin ja pelaajiin normaalia suomalaista YLE-tasoa paremmin.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko

Heti otsikkoa lukiessa tuli mieleen, että onko todella 59.59 harvinaisuus voittomaalin tekoajaksi, kun äkkiseltään paremminkin luulisi että se on keskimääräistä tavanomaisempi, ainakin varsinaisella peliajalla. Oletin että jutussa olisi kerrottu ne yleisimmät voittomaalin syntyajat, mutta ei. @Toimitus
Se kun ei ole kovin kova uutispommi, että joku tietty kellonlyömä on harvinainen maalin, saatika voittomaalin syntyaika, kun vaihtoehtoja on se 3600+, ja ylivoimaisesti yleisintä on se ettei voittomaalia synny ollenkaan (VL ei ole VM).
 

Nukkemurhaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Läpsytinpoppoo

"Viimeistelemättömän tuotteen julkaisu on kuluttajan aliarviointia ja huonoa mainosta tekijöilleen."

Toivottavasti @Toimitus ottaa kopin tuosta Oinosen tekstistä, kun kerrankin tuon sankarin sormista lähtee viisaita sanoja.

Hienosti tiivistetty yhteen lauseeseen koko Jatkoajan verkkolehden anti lukijoilleen.
 

OsmoK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Manchester United

Hienoa Jerelle, että tekee liigadebyyttinsä! Ei näköjään Oulunsalosta lopu pelimiehet kesken.

Harmi vaan, että kuvassa paistattelee isoveli Jesper. No, pelimies hänkin, taitaa tällä hetkellä pelata Sapkon riveissä.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Ja tietysti kun Henrikssonin ikäluokka pelaa parhaillaan nuorten MM-kisoja kotimaasta kootulla joukolla ja hän itse ei ollut edes ehdolla, saattaisi joku kyseenalaistaa tuon "huippu"-etuliitteen tuossa luonnehdinnassa ("jos Henriksson on huippulupaus, niin mitä Lundell on?"), kun "lupaus" itsessäänkin on jo positiivinen sana, mutta sallittakoon nyt toimittajalle hiukan maalailua.
 
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue
Ja tietysti kun Henrikssonin ikäluokka pelaa parhaillaan nuorten MM-kisoja kotimaasta kootulla joukolla ja hän itse ei ollut edes ehdolla, saattaisi joku kyseenalaistaa tuon "huippu"-etuliitteen tuossa luonnehdinnassa ("jos Henriksson on huippulupaus, niin mitä Lundell on?"), kun "lupaus" itsessäänkin on jo positiivinen sana, mutta sallittakoon nyt toimittajalle hiukan maalailua.

Itsehän en maalailua salli. Luin vain otsikon ja menin sen perusteella EP:hen katsomaan, mikä mies on kyseessä. Ajattelin, että varmaan joku 04-syntynyt kaveri, koska minulla täysin ennen kuulematon kaveri.

Mitä vielä, 01-syntynyt junnutehoilija, jolla muutama junnumaaottelu. Tässä pitää jo itseäänkin lupauksena.
 

Peluuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP

Heti otsikkoa lukiessa tuli mieleen, että onko todella 59.59 harvinaisuus voittomaalin tekoajaksi, kun äkkiseltään paremminkin luulisi että se on keskimääräistä tavanomaisempi, ainakin varsinaisella peliajalla. Oletin että jutussa olisi kerrottu ne yleisimmät voittomaalin syntyajat, mutta ei. @Toimitus
Se kun ei ole kovin kova uutispommi, että joku tietty kellonlyömä on harvinainen maalin, saatika voittomaalin syntyaika, kun vaihtoehtoja on se 3600+, ja ylivoimaisesti yleisintä on se ettei voittomaalia synny ollenkaan (VL ei ole VM).
No ainahan voittomaali jossain vaiheessa syntyy, kun jompikumpi voittaa varsinaisella peliajalla. Sinänsä voittomaalista erikseen vouhkaaminen on aivan typerää, koska se ei ole lainkaan sen tärkeämpi maali kuin muut maalit ..( tietynlaisena poikkeuksena ottelun lopussa tehdyt voittomaalit, vaikka kyllähän silloinkin aiemmin tehdyt maalit vaikuttavat yhtä paljon lopputulokseen) Tunnen suurta myötähäpeää, kun aamutv-n juontaja painottaa erikseen jonkun nhl-pelaajan tehneen voittomaalin 6-1 päättyneessä matsissa, kun voittomaali (2.) on tehty 1. erän 16. minuutilla..ikäänkuin se kertoisi jotain erityistä pelaajasta.
 
Ja tietysti kun Henrikssonin ikäluokka pelaa parhaillaan nuorten MM-kisoja kotimaasta kootulla joukolla ja hän itse ei ollut edes ehdolla, saattaisi joku kyseenalaistaa tuon "huippu"-etuliitteen tuossa luonnehdinnassa ("jos Henriksson on huippulupaus, niin mitä Lundell on?"), kun "lupaus" itsessäänkin on jo positiivinen sana, mutta sallittakoon nyt toimittajalle hiukan maalailua.

Kertoo kyllä karua kieltä nykypäivänä sarjan tasosta kun vetää 1,87 ppg eikä ole edes ehdolla.

Onhan tämä toki ollut tiedossa.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

"Puolustaja Ville Heinola sekä hyökkääjät Ville Petman, Toni Koivisto, Kristián Pospíšil ja viimeisimpänä Aleksi Saarela puuttuvat loukkaantumisten takia Lukon kokoonpanosta.

Lukon neloskentässä puolustaja Onni Korkka ja keskushyökkääjä Miro Markkula pelaavat hekin vasta uran kolmannen liigaottelunsa."


- Ville Heinola ei ole loukkaantunut, vaan on nuorten kisoissa.

- Ville Petman ei pelaa Rauman Lukossa, vaan SaiPassa. Velipoika Mikko kyllä pelaa, mutta hänkään ei ole loukkaantunut, vaan Heinolan tavoin nuorten kisoissa.

- Onni Korkka pelaa uransa kuudennen pelin Liigassa.


Miten @Toimitus meni noin niinkuin omasta mielestä?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös