Jos suurin osa eurooppalaisista siihen aikaan - mitä voinkin kuvitella - olivat fyysisesti heikompia kuin pohjois-amerikkalaiset pelaajat, se on kuule täysin relevanttia kutsua eurooppalaisia pelaajia heikommiksi, koska yhteisenä joukkona he olivat fyysisesti heikompia kuin pohjois-amerikkalaiset, vaikka sieltä muutama kova taklaajakin löytyisi. Siinä ei ole pätkääkään rasismia.
Toki
Samalla tavalla Suomessakin pidettiin tshekkiläisiä pelaajia neitejä ja filmaajina, koska sen tyylisiä pelaajia pelasi Suomessa suhteellisesti enemmän kuin suomalaisia pelaajia. Oliko sekin rasismia, että suomalaisilla oli sellainen käsitys heistä?
Ensinnäkin väite, että eurooppalaiset olisivat olleet fyysisesti heikompia on ERITTÄIN kyseenalainen. NHL oli 80-90 -luvun vaihteeseen asti kaljaliiga, jossa kyllä pelattiin kovaa ja paljon, mutta ei siellä kesällä treenattu ammattimaisesti vaan juotiin kaljaa ja palauduttiin. Raskaan kauden aikana taas voimaharjoittelu ei ollut mahdollista.
On varsin hyvin dokumentoitu tosiasia, että erityisesti venäläispelaajat olivat fysiikaltaan ihan omassa kastissaan 90-luvun alussa. Bure nosti NHL:ään tullessaan nuorena poikasena penkistä tuplasti oman painonsa ja kyykkyä kolminkertaisesti painonsa, eikä hän ollut ainoa. Sitä voi katsella highlight videoita Buresta ysärin alusta miten hän piti pilkkanaan pakkeja. Sama päti Selänteeseen, Fedoroviin ja vaikka Forsbergiin omalla tavallaan. Vaikka euroopassa taklauspelaaminen ei samanlaista ollut, niin se ei ole mikään voimalaji. Nopeus sitävastoin on voimaa.
Venäjällä oli jo puna-armeijan ajoista lähtien tututtu treenaamaan 11 kuukautta vuodessa ja se ei ollut mitään omaehtoista kuntoilua, vaan ammattimaista ja kovaa treeniä, jossa oli mukana doping. Ei ole perusteetonta sanoa, että venäläiset toivat kulttuurin mukanaan NHL:ään ja pakottivat muutkin samalle vaatimustasolle. Selänne teki samaa lihashuoltopuolella. Heidän ansiostaan _kaikki_ 2000-luvun pelaajat olivat jo ihan erilaisia koneita fyysisesti.
Mutta oikeastaan tosin pointti ei ole se, että ovatko eurooppalaiset keskimääräisesti vahvempia, vaan siitä, että voidaanko
kaikkia pelaajia leimata sellaisiksi. Ovatko Konstantinovit, Ulf Samulssonit ja Jere Lehtiset heikkoja ja voitontahdottomia siksi kun he olivat eurooppalaisia ja oliko sitten Gretzkyt, Craig Janneyt, Pierre Turgeonit ja Paul Kariyat siksi fyysisiä ja voitontahtoisia kun ovat pohjois-amerikkalaisia, niin ei helvetissä.
Oikeastaan juuri, se että jotkut kuvittelevat, että pohjois-amerikkalaiset olivat jotenkin ylivertaisia voimiltaan vain kertoo, miten tehokasta tuollainen rasistinen leimaaminen on. Tai toki jotkut Lee Normwoodit tai Dave Semenkot saattoivat olla liigan vahvempia jos ihan puhtaita kilomääriä tuijotetaan, mutta jos nyt verrataan saman profiilin ja roolin pelaajia toisiinsa, niin sitten ei välttämättä niinkään.
Ja kyllä, se että suomessa pidettiin tsekkejä neiteinä ja filmaajina oli (on?) ihan samalla tavalla rasistista leimaamista. Toki filmaaminen on enemmän kulttuurikysymys kuin joku voima tai voitontahto, mutta Bobby Holikit, Gadko Gudakset, Roman Vopatit, Jaromir Jagrit, Marek Zidlickyt, Martin Hanzalit ja monet muut todistavat sen, että yksilöitä ei pidä leimata stereotypioiden perusteella. Toki Tsekeistä on löytynyt kaiken maailman jan Calouneita, mutta on niitä Suomestakin tullut Juha Jokiharjuja, Jarkko Ruutuja ja Riskoja.
