F
Flonaldo
Ei mikään muu kuin se, että kaupunki voi hallinnoida kaupungin tiloja.
Kun hallitus pakoilee vastuutaan, eikä halua baareja pistää kiinni, sitten vastuu sysätään kunnille ja päädytään tähän.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Zürich Lions voitti Sveitsin mestaruuden – Juho Lammikko kotijoukkueen sankarinaLue lisää »
-
Suomen parhaana palkittu Mitja Jokinen mietti jo torstain puolivälierää: "Ei meidän tarvitse taikatemppuja tehdä"Lue lisää »
-
U18 MM-päiväraportti: Slovakia ja Kanada päättivät alkulohkot kaksinumeroisilla lukemillaLue lisää »
-
Emil Hemming manasi huolellisuuden puutetta: "Nämä pelaajat osaavat ottaa kiekon pois ja rankaista saman tien"Lue lisää »
-
Pikkuleijonille ruma selkäsauna – Yhdysvallat iski kisaisännän verkkoon yhdeksän maaliaLue lisää »
-
Slovakia iski 11 maalia ja nousi puolivälieräjoukkueeksi eriskummallisessa ottelussa – "Uskon, että muistelemme tuota vielä myöhemmin"Lue lisää »
Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 8 932 159
- 81 126
Kun hallitus pakoilee vastuutaan, eikä halua baareja pistää kiinni, sitten vastuu sysätään kunnille ja päädytään tähän.
Eikai tässä ole oikein mitään muuta pointtia kuin että kuntien on helpompi määrätä julkisia kuin yksityisiä laitoksia suljettaviksi.
Ihanko tosissaan kyselet tälläisiä?
Ollaan kohta vuosi kärvistelty koronan kanssa ja jollekin on edelleen epäselvää miksi rajoituksia tehdään. Rajoituksista voi olla montaa mieltä, mutta luulisi nyt jo pikkuhiljaa jokaisen ymmärtävän, miksi esim. yökerhossa yöaikaan korona saattaisi levitä paremmin kuin vaikka klo 20.00.
Helsingin Kaisa-kirjastossa on mielestäni ollut hyvin hoidettuna asiat, kun paikkojen määrää on vähennetty ottamalla tuoleja pois ja pöytiin on laitettu "paikka pois käytöstä" tarroja. Joskin kyllä jengi näitäkin kiertää ottamalla tuoleja toisaalta ja tuomalla niitä haluamiinsa paikkoihin, kun on pakko päästä istumaan kaverin viereen.
Vähän menee minusta liioittelun puolelle hermostua kaikista uimahallien sulkemisista tai palloiluhallien laittamisesta kiinni. Ei se ihminen siihen kuole jos se pari kuukautta on käymättä siellä sählyvuorolla. Eikä se näy missään kansanterveydessä tai laskuissa. Nyt puhutaan väliaikaisista rajoituksista ei mistään lopullisista. Normaalisti liikkuvalle ihmiselle, tai edes vähän vähemmän normaalisti liikkuvalle ei kuukausi tai kaksi meinaa yhtään mitään.
Harhasyöttö
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP sympatiat: HIFK
Kesällä olisi helpompaa kun voi liikkua ulkona enemmän, mut ymmärrän et niitä ihmisiä, jotka saa energiaa liikunnasta/harrastuksista näin kaamoksen keskellä toi paikkojen meneminen kiinni on varmasti henkisesti rassaavaa. Kyse on enemmänkin henkisestä kuin fyysisestä terveydestä.
Edit: itse en siis pyöri uimahalleilla tms.
Vaikka joku asia rassaa ja vituttaa niin ei siitä silti tule mitään laskua yhteiskunnalle. Sellaista se elämä joskus vain on, että kaikkea ei voi saada. Sellaisten asioiden kanssa me vain joudumme elämään. En siis sano, että eikö se ole ikävää ihmisille, vaan toppuuttelen tätä täällä jo keväällä nähtyä ja nyt jatkuvaa pelottelua siitä miten joku kuukausi paikat kiinni saa aikaan jonkun kansanterveydellisen katastrofin kun ihmiset ei pääse uimaan.
Uimahalli on tutkitusti hyvin polarisoitunut liikuntapaikka sellaisiin, jotka eivät liiku muutoin käytännössä lainkaan, eri syistä. Ovat toki myös usein eri riskiryhmien jäseniä. Lyhytkin sulku näkyy todella helposti kansanterveydellisesti tässä ryhmässä. Ja se nimenomaan merkitsee sille "vähän vähemmän liikkuvalle porukalle", johon et ilmeisesti itse kuulu. Tästäkin keväällä oli evidenssiä ns. riittävästi.
Kyllä minuakin vituttaa jos liikuntapaikat menevät kiinni, koska ne pari salibandyvuoroa viikossa ovat nykyisin niitä harvoja kertoja kun tulee harrastettua säännöllisesti hikiliikuntaa. Silti vallitsevassa tilanteessa tiedostan riskit ja ymmärrän ratkaisun miksi joukkuelajeja joudutaan rajoittamaan. Kai sitä lenkilläkin voi käydä sen pari kuukautta ja salibandy jatkukoot sitten kun tartuntatilanne antaa myöten.
Niissä usein oleillaan kuitenkin lähekkäinkin varsin pitkään, joten oleskelutilojen sulkeminen sinänsä jollain tasolla ymmärrettävää, vaikka perustausta on tietenkin se, että ovat niitä tiloja, joihin kuntien päätösvalta yltää. Se sen sijaan ihmetyttää, että ne totaalisuljetaan. Kuvittelisi, että kun henkilöstöä ei kuitenkaan lomauteta, eikä keväälläkään suurissa kaupungeissa juuri lomautettu niissä voitaisiin hakea toisia tapoja pitää toimintaa yllä. Takeaway-kirjastoa, automaatteja tms.
Sinä voit (joskaan moni salibändääjäkään ei sinne lenkille lähde vaihtoehtona). Uimahalliliikunnasta on erittäin merkittävä osa ikääntyneiden/riskiryhmien liikuntaa ja suurelta osin myös liikuntarajoitteisten liikuntamuotoja. Ei niille ole kovin helppo vaihtoehtoja esittää.
Veikkaisin, että kun kaikkia muita harrastetiloja suljetaan, niin kirjastot nähdään potentiaalisiksi joukkokokoontumispaikoiksi, jonne esimerkiksi nuorisoa siirtyisi suurina määrinä notkumaan. Päätöksiä pitää nykyisessä tilanteessa punnita myös tuosta näkökulmasta. Ei voida katsoa vain mennyttä, vaan pitää arvioida myös eri paikkojen riskiä uusien rajoitusten jälkeen. Ihan oikea päätös mielestäni.
Näyttäisi siltä, että Uudenmaan tartuntojen kasvu olisi mahdollisesti tasaantumassa, viikkokeskiarvolla mitattuna, mutta se ei vielä riitä. Lukemat on saatava laskuun, ja siinä rajoitukset ovat pakollisia.
Muu Suomi jatkaa nousuaan. Ongelmapaikkoja tämän päivän tilastojen perusteella näyttäisivät olevan Pirkanmaa, Päijät-Häme ja Oulun seutu. Mutta kun tiedetään maakuntien epätasainen kirjaantuminen THL:n tilastoihin, voi noita muitakin paikkoja olla. Alajärven seudun rypäs ainakin yhtenä...
Pirkanmaalle ilmeisesti pohditaan myös kovempia rajoituksia. En kuitenkaan lähde tänään baariin, vaikka ravintolat joutuisivat entisestään rahoittamaan aukioloaikoja tämän vuoksi.
No laita sitä evidenssiä tiskiin. Sitä vaan et tule mistään löytämään. Väitteitä oli myös itsemurhien kasvusta yms. ja niitäkään ei tullut ja evidenssiä ei löydy. Ihmisen kunto ei romahda sen takia, että se on kuukauden liikkumatta.
Osaako joku muuten sanoa, että miksi Krista Kiuru on tässä korona-asiassa se ensisijainen ministeri, joka esiintyy mediassa? Sen sijaan sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen ei ole mediassa läheskään niin paljoa, vaikka asia sinänsä liippaa kyllä hänenkin toimenkuvaansa varsin vahvasti.
Ongelma on siinä, että kirjastot on muuttuneet notkuntatiloiksi eivätkä siis kirjojen luku/lainaus paikoiksi. Niistä ollaan tehty "olohuoneita". @DAF tuossa hyvin sanoikin, että pitäisi keksiä parempia tapoja toteuttaa sitä lainaamispuolta ilman, että koko kirjasto suljetaan. Valitettavasti meidän byrokratia vain tuntuu olevan hidas taipumaan tälläiseen.
Mitä tulee muuhun Suomeen, niin Joensuun tilanne on aika hälyyttävä. Siellä ollut koko kevät ja nyt pitkälti syksyä todella hiljaista Koronan suhteen, nyt on viimeiset 14 päivää lähtenyt tartunnat kasvamaan merkittävästi. Kyseessä kuitenkin iso kaupunki ja ilmeisesti yliopisto-opiskelijat levittäneet ryhmäliikunnassa Koronaa ahkerasti.
Ilmeisesti kyse on vain siitä, että Kiuru on napannut vallanhimoissaan itselleen tuon roolin. Samaa olen miettinyt ja yrittänyt kysellä, mutta en ole muuta vastausta saanut.
Nyt kaivellaan pilkkua; Riippuu liikkumattomuuden tasosta. Ihmiseltä häviää kyky liikkua, jos se on 2 viikkoo punkassa vaikkapa lääkeillä tajuttomana. Siis siinä tasossa, että ei enää kykene kävelemään talonsa ympäri. Näin kävi normaalille liikuntaa harrastamattomalle alle 4 kymppiselle.
Mut aiheeseen liittyen; breikki urheilusta ja muuten elää normisti, niin mitään merkittävää haittaa ei edes puolessa vuodessa saa aikaan.
Siitä voidaan olla montaa eri mieltä, mitä hyötyä on laittaa kirjastot, uimahallit ja liikuntapaikat kiinni. Itse olisin ehkä pitänyt kirjastot ja uimahallit auki, mutta sulkenut muut liikuntapaikat. Mutta tässä lähetetään nyt ennen kaikkea viestiä siitä, että nyt on tosi kyseessä. Kun ei kerran hyvällä uskota ja skarpata, jouduttiin nyt menemään tähän. Itse olisin tosin tehnyt nämä päätökset jo viime viikolla ja ennakoinut ronskimmin tulevaa, koska nyt tästä koko showsta ei jää kuin sekoilun ja epäjohdonmukaisuuden paska maku kaikille osapuolille.
Mä ymmärrän, että ihmisiä kyrsii tämä tilanne. Mutta täälläkin näkyy hyvin se, että ei haluttaisi mitenkään luopua niistä itselle tärkeistä jutuista. Ymmärrän myös sen, että kansanterveydelle on hyvä asia, että ihmiset pääsevät harrastamaan mahdollisimman monipuolisesti liikuntaa, mutta eihän tässä olla ikiajoiksi sulkemassa julkisia liikuntapaikkoja, vaan rajoitetuksi ajaksi. Todennäköisesti joiksikin viikoiksi. Ei tässä ajassa mitään peruuttamatonta vauriota ehdi tulla, joutuvathan ihmiset pitämään liikunnasta taukoa sairastumisenkin takia. Liikuntaa voi edelleen harrastaa ulkona ja kotona, kirjoja ja levyjä voinee lainata ystäviltä (kirjojen vaihdon voi järjestää turvallisesti).
Hallituksen pitäisi nyt vain pystyä tekemään päätös siitä, että ravintolat suljetaan klo 22. Mitään "yökahviloita" ei nyt tavalliselle kansalle tarvita. Mutta sen sanon, että esim. asunnottomien yökahviloita ei saisi missään nimessä nyt sulkea ja ne pitäisi sitten jollakin erityisluvalla pystyä pitämään auki. Niihin eivät mene kuin aidosti apua tarvitsevat ja niiden tarkoitus on joku ihan muu kuin tarjota jengille sisätilat ryyppäämiselle.
Mä ymmärrän, että ihmisiä kyrsii tämä tilanne. Mutta täälläkin näkyy hyvin se, että ei haluttaisi mitenkään luopua niistä itselle tärkeistä jutuista. Ymmärrän myös sen, että kansanterveydelle on hyvä asia, että ihmiset pääsevät harrastamaan mahdollisimman monipuolisesti liikuntaa, mutta eihän tässä olla ikiajoiksi sulkemassa julkisia liikuntapaikkoja, vaan rajoitetuksi ajaksi. Todennäköisesti joiksikin viikoiksi. Ei tässä ajassa mitään peruuttamatonta vauriota ehdi tulla, joutuvathan ihmiset pitämään liikunnasta taukoa sairastumisenkin takia. Liikuntaa voi edelleen harrastaa ulkona ja kotona, kirjoja ja levyjä voinee lainata ystäviltä (kirjojen vaihdon voi järjestää turvallisesti).
Hallituksen pitäisi nyt vain pystyä tekemään päätös siitä, että ravintolat suljetaan klo 22. Mitään "yökahviloita" ei nyt tavalliselle kansalle tarvita. Mutta sen sanon, että esim. asunnottomien yökahviloita ei saisi missään nimessä nyt sulkea ja ne pitäisi sitten jollakin erityisluvalla pystyä pitämään auki. Niihin eivät mene kuin aidosti apua tarvitsevat ja niiden tarkoitus on joku ihan muu kuin tarjota jengille sisätilat ryyppäämiselle.
Juu, en olekaan mitään universaaleja ratkaisuja esittämässä vaan kommentoin rajoituksia omasta näkövinkkelistäni. En tosin aivan täysin ymmärrä miksi jotain perusjumppaa varten on oltava julkinen laitos ja kymmeniä kanssaliikkujia ympärillä.
Ja toiseksi jos joku hyväkuntoinen salibandypelaaja ei vaivaudu kehittämään itselleen korvaavaa liikuntaa peruuntuneiden vuorojen tilalle, niin oma lienee ongelmansa tai turha siitä on ainakaan valittaa.
Meinaat, että esimerkiksi jalka- tai selkäleikkauksen tai vaikka ihan vaan pahojen jalka- tai selkävaivojen vuoksi juoksu/kävelykiellon saaneen on ihan ok olla kuukauden liikkumatta kotona sen sijaan, että voisi käydä esim. vesijuoksemassa, jota siis paljon käytetään tällaisten vaivojen kuntouttamiseen?
Minä kyllä kestän pari-kolme viikkoa uimatta, siitä ei ole kyse, mutta kyllähän uimahallien pitäisi olla oikeasti niitä viimeisinä suljettavia paikkoja.
Koska terveyspalvelut ja tartuntatautien torjunta ym kuuluvat Kiurulle:
Sosiaali- ja terveysministeri - Perhe- ja peruspalveluministeri - Sosiaali- ja terveysministeriö
Sosiaali- ja terveysministeriössä toimii kaksi ministeriä: sosiaali- ja terveysministeri sekä perhe- ja peruspalveluministeri.
stm.fi
Lähinnä tarkoitin sitä, ettei avata mestoja ennen seuraavaa aamua.
Juuri näin. Tuttavapiirissäni on kirjastoalalla työskenteleviä henkilöitä, ja tämän vuoksi alan kehitys ja trendit ovat ainakin jollain tasolla tiedossani. Muistelen, että nyt keväällä kun kirjastot olivat koko maassa kiinni, jonkinlaista lainaus- ja palautuspalvelua oli monin paikoin ainakin suunnitteilla. Jos sulku jatkuisi pitkään, niin uskoisin kirjastojen kyllä pystyvän ottamaan tällaisia keinoja käyttöön, vaikka tilat pysyisivätkin kiinni.
Koska terveyspalvelut ja tartuntatautien torjunta ym kuuluvat Kiurulle:
Sosiaali- ja terveysministeri - Perhe- ja peruspalveluministeri - Sosiaali- ja terveysministeriö
Sosiaali- ja terveysministeriössä toimii kaksi ministeriä: sosiaali- ja terveysministeri sekä perhe- ja peruspalveluministeri.
Kiitos. Arvasinkin, että selitys on näin looginen, ja tieto löytyy täältä helpommin kuin Googlella.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy