Uusi-Seelanti on tietysti olosuhteiltaan ihanteellinen tukahduttamiselle (=saari, kaukana kaikesta, ei minkäänlaista läpikulkuliikennettä). Hyötyivät myös luonnollisesti alkuvaiheessa siitä, että tautia ei tuonut maahan ihan vastaavaa määrää ihmisiä kuin esimerkiksi Pohjois-Euroopassa. Tai ainakin uskon, että keskiverto uusiseelantilainen valkokaulustyöläinen laskettelulomailee todennäköisemmin kotimaassa kuin Tirolin alpeilla. Tällä hetkellä tietysti huomattava matkailusektori on vielä toistaiseksi täysin lamassa ja sen osalta luultavasti tehdään joitakin peliliikkeitä jossakin vaiheessa. Odotetaanko loppuun asti (rokote / ihmiskunnan tuhoutuminen Auringon laajentuessa punaiseksi jättiläiseksi) vai lähdetäänkö jo aikaisemmin lieventämään maahantulon rajoituksia? Siitä isot propsit uusiseelantilaisille, että ovat onnistuneet huolehtimaan omien kansalaistensa menot järkevästi epidemianhallinnan kannalta. Ausseissa taas kämmättiin se puoli karkeasti.
tuo maahantulokaavake ei olisi mikään Orwellin hengessä toteutettava valvontayhteiskunnan merkki, vaan ihan normaali maahantulokaavake, jollaisen joutuu täyttämään moneen maahan saavuttaessa.
Minusta määräykset, joiden valvonta on mahdotonta toteuttaa ovat resurssien haaskaamista.Laitetaan rikkomisesta 1000 päiväsakkoa niin eiköhän ainakin 99 prosenttia ilmoita oikein.
No kaikenlaisia määräyksiä on vaikka kuinka paljon vaikkei niitä täydellisesti voidakkaan valvoa.Minusta määräykset, joiden valvonta on mahdotonta toteuttaa ovat resurssien haaskaamista.
No, jos kukaan ei selvittelisi onko henkilö rikkonut matkustusmääräyksiä, niin ei kai sinä mitään resursseja tarvittaisi. Mutta miksi määrätä 1000 päiväsakkoa rikkomuksesta, jota ei voisi todentaa.No kaikenlaisia määräyksiä on vaikka kuinka paljon vaikkei niitä täydellisesti voidakkaan valvoa.
Miten muuten tuossa hukattaisiin resursseja?
Tuo meriraja/maaraja -jako on mielestäni suhteellisen olennainen. Täällä on suhannut kaikista rajoituksista huolimatta jatkuvasti jos jonkinmaalaista rekkakuskia pitkin Suomea. Näillä tuskin on ollut suurta vaikutusta tartuntatapauksiin jos ollenkaan, mutta tilanne on silti sekä teoriassa että käytännössä täysin toisenlainen.Sinänsä mikä tahansa maa pystyy (ainakin paperilla) torjumaan viruksen, jos toimii samalla tavalla heti alkumetreillä kuin Uusi-Seelanti. Minusta se, että onko kyse saaresta vai ei, on loppupeleissä tässä tapauksessa melko lailla samantekevää. Tauti tulee maahan maahantulijoiden mukana, ja jos valtio sulkisi rajansa samalla tavalla kuin Uusi-Seelanti, taudin tuleminen ulkoa on aika epätodennäköistä. Maaraja on toki helpompaa ylittää salaa kuin saapua Uuteen-Seelantiin luvatta, mutta loppupeleissä en näe tästä suurta eroa muodostuvan. Meri ja vaikkapa vaikeakulkuiset vuoristot suojaavat paremmin sellaisilta taudeilta, jotka leviävät eläinten mukana.
Ei tuo Uusi-Seelanti ihan merkittävästi poikennut keväällä tartuntamääristä Suomeenkaan nähden. Olivat maalis- ja huhtikuussa vain reilun viikon jäljessä. 1000 tartunnan raja ylittyi Suomessa 27.3., kun taas Uudessa-Seelannissa 5.4. Tehokkaasti toimimalla saivat tilanteen noin nopeasti kuriin. Suomikin onnistui omassaan, vaikka alkuun tuota taudin pysäyttämistä ei pidetty realistisena (miljoona sairastunutta heinäkuuhun mennessä, koronavirus leviää liian hitaasti, nyt pitäisi saada nuoret sairastumaan).
Vaikea sanoa, miten kauan meinaavat tuolla jatkaa valitsemallaan linjalla. Uskoisin, että siihen asti, kun rokote tai joku lääke pistää taudin kuriin, tai tauti katoaa itsestään tai muuttuu vähemmän vaaralliseksi. Tuo kahden viikon täyskaranteeni lienee riittävän tehokkaaksi havaittu keino. Jos tautia ei maassa ole, ja ulkoa tulevat tartunnat saadaan kuriin, niin silloin siellä voi elää varsin vapautuneesti.
Kai näitä voi joku selvittääkin? Pistokokein kysellä vaikka majoitusvarauksista dokumentteja yms? Tarpeeksi isolla sakolla on tällaisessa asiassa myös pelotevaikutus joka ohjaa toimimaan halutulla tavalla.No, jos kukaan ei selvittelisi onko henkilö rikkonut matkustusmääräyksiä, niin ei kai sinä mitään resursseja tarvittaisi. Mutta miksi määrätä 1000 päiväsakkoa rikkomuksesta, jota ei voisi todentaa.
Kai näitä voi joku selvittääkin? Pistokokein kysellä vaikka majoitusvarauksista dokumentteja yms? Tarpeeksi isolla sakolla on tällaisessa asiassa myös pelotevaikutus joka ohjaa toimimaan halutulla tavalla.
Suomessakin oli jossain vaiheessa kevättä/kesää mahdollista tehdä samantyyppisiä ratkaisuja, kuin Uusi-Seelanti, mutta tämän ratkaisumallit useat asiantuntijat tyrmäsivät. Osa asiantuntijoista oli tukahduttamisen kannalla, mutta yleinen ilmapiiri oli vahvasti "Ei ne siinä tule onnistumaan"-henkinen.
Asiantuntijat Uuden-Seelannin nollan tuntumassa olevista koronatartunnoista: Pelkkä lyhyen tähtäimen voitto vai osoitus Suomea hallitummasta linjasta?
Tässä linkissä YLE:n uutinen toukokuulta.
"Johtava asiantuntija Jussi Sane THL:stä ei usko, että tartunnat voivat pysyä Uudessa-Seelannissa kovin pitkään nollassa tai lähellä nollaa, mikäli tukahduttamisella tarkoitetaan sitä.
– Tällaisia voittoja voidaan saada toki lyhyellä tähtäimellä eli saada virus pidettyä hyvinkin kurissa, mutta mikäli virus käyttäytyy niin, että se jää kiertämään niin silloinhan tämä tilanne tietysti vaikeutuu huomattavasti."
Jokainen voi asiasta muodostaa oman mielipiteensä, mutta kyllä 100 päivää ilman tartuntatapauksia ja todella pitkä aika vähillä tapauksilla on selvä merkki siitä, että jossain on onnistuttu hyvin.
Koronavirus | Uusi-Seelanti tukahdutti epidemian ja purkaa lähes kaikki rajoitukset, mutta maan epidemiologit suosittavat silti kangasmaskeja
Kesäkuussa Uudessa-Seelannissa oltiinkin jo pikkusen paremmassa tilanteessa ja jonkinlainen jäljityssovelluskin oli jo käytössä. Suomessa sitä odotetaan edelleen, vaikka jollain testiryhmällä se onkin jo käytössä. Kesäkuun puolessa välissä maailma kohahti, kun Uusi-Seelanti ilmoitti pitkän tauon jälkeen yhdeksästä uudesta tartunnasta, mutta nekin tapaukset olivat palanneilla matkailijoilla.
Olen itse sillä kannalla että matkailun sallimisen tai kieltämisen suhteen kannattaisi syksyllä ja talvella olla mieluummin liian varovainen kuin liian liberaali. Muistetaan yhä se kevään tilanne, kun turvalliseksi matkakohteeksi määritellystä Tirolin alueesta tuli Suomen ja koko Euroopankin tartuntojen kannalta aika keskeinen tekijä.
Sinänsä mikä tahansa maa pystyy (ainakin paperilla) torjumaan viruksen, jos toimii samalla tavalla heti alkumetreillä kuin Uusi-Seelanti. Minusta se, että onko kyse saaresta vai ei, on loppupeleissä tässä tapauksessa melko lailla samantekevää. Tauti tulee maahan maahantulijoiden mukana, ja jos valtio sulkisi rajansa samalla tavalla kuin Uusi-Seelanti, taudin tuleminen ulkoa on aika epätodennäköistä. Maaraja on toki helpompaa ylittää salaa kuin saapua Uuteen-Seelantiin luvatta, mutta loppupeleissä en näe tästä suurta eroa muodostuvan. Meri ja vaikkapa vaikeakulkuiset vuoristot suojaavat paremmin sellaisilta taudeilta, jotka leviävät eläinten mukana.
Suomi on hoitanut viruksen torjunnan toistaiseksi verrattain hyvin. Jotenkin aika suomalaista hakea tuolta maailmalta Uusi-Seelanti ja tehdään täysin kohtuuton vertailu siihen, kuten @BitterX tuossa kirjoittaa. Eihän tuota maata nyt todellakaan mitenkään voi verrata ainakaan mihinkään Keski-Euroopan maahan. Ei todellakaan ole samantekevää, että kyse on saaresta, vaan sillä on tosiasiassa hyvin paljon merkitystä.
Oma lapsi on nyt flunssassa. Alkoi päässä heti pyöriä kaikenmaailman uhkakuvia. Lämpöä on 36.9 ja nenä vähän tukossa. Naapurin lapset sairasti viime viikolla jonkin tyyppisen flunssan, päästivät ne perkeleen kersat tänne sairaina. Ei huomattu puolison kanssa heti että nuo on sairaana täällä. No siellä ei ainakaan oo kukaan ollut muutakuin vähän flunssassa. Ehkä tämä tästä. Nuo lestaadiolaiset ei tunnu pelkäävän mitään. Ehkäpä niillä on joku korkeampi voima joka poistaa pelon taudeilta.
Meillä myös muksu on viikonlopun sairastanut. Perjantaina kun tarhasta hain niin huomasin että on kova nuha ja siitä sitten eteni limaiseen yskään ja pieneen lämpöön (korkeimmillaan 38 astetta). Onneksi tuo oirekuva ja räkäisyys ei koronaan viittaa ja siksi en nyt ainakaan tällä erää testeihin ilmoittanut. Lämpö on jo normaali mutta yskä ja nuha jatkuu niin ainakin pari päivää pidetään kotona ja omat palaverit siirsin Teamsiin kun itselläkin vähän kurkkua kutittelee. Onneksi omat työt on helppo tehdä etänä.
Tarhaan kun soitin niin siellä oli jonkin verran juuri tänä aamuna tullut ilmoituksia viikonloppuna puhjenneista oireista. Kollegalle (jota en ole nähnyt kuukausiin) kun soitin palaverijärjestelyistä niin hänellä oli sama tilanne kuin itsellä ja oli menossa testeihin lapsensa kanssa. Muutenkin tuollaista flunssaa tuntuu nyt pyörivän todella paljon ja varmaan vain lisääntyy kun lomakauden loppu lähenee. Veikkaan että kohta on testauksessa ihan toden teolla ruuhkaa.
Omat kersat ovat vuotaneet säännöllisen epäsäännöllisesti räkää nyt 2-3 päivän ajan. Ei tulisi mieleenikään rasittaa ruuhkautunutta testauspuolta, kun mitään muita oireita ei ole esiintynyt. Olivat täsmälleen identtisesti "sairaita" myös viime helmikuussa.Meillä myös muksu on viikonlopun sairastanut. Perjantaina kun tarhasta hain niin huomasin että on kova nuha ja siitä sitten eteni limaiseen yskään ja pieneen lämpöön (korkeimmillaan 38 astetta). Onneksi tuo oirekuva ja räkäisyys ei koronaan viittaa ja siksi en nyt ainakaan tällä erää testeihin ilmoittanut.
Onkos tämä video Gatesista ollut täällä jo?
Linkki vie youtubeen.
Tehokkaasti toimimalla saivat tilanteen noin nopeasti kuriin. Suomikin onnistui omassaan, vaikka alkuun tuota taudin pysäyttämistä ei pidetty realistisena (miljoona sairastunutta heinäkuuhun mennessä, koronavirus leviää liian hitaasti, nyt pitäisi saada nuoret sairastumaan).
Oma muksu on tällä hetkellä kuumeessa. Tulee sitten meille tuo testi tutuksi. Normaalissa tilanteessa tuskin tulisi käytyä missään, mutta kun taustalla on vierailu juhlissa niin koetaan että parempi ottaa nyt varman päälle ettei me nyt olla mukana potkimassa epidemiaa käyntiin.