Sanna Marinin hallitus

  • 2 595 310
  • 21 526

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Tampa Bay Lightning
TOIVOTTAVASTI tuo menee nurin. Olisi palvelus koko maan väestölle.

E: No ei oikeastaan sille porukalle, jotka näitä on äänestänyt. Mutta niille, jotka maksavat jo ihan älyttömiä määriä tämän maan menoista, niin olisi hyvä homma. Kauhulla saa lukea kaikennäköisiä maastapoistumisveroja sun muita huruhommia. Ja vihreiden polkupyörätiet Lappiin asti. Ei hyvänen aika.
 
Viimeksi muokattu:

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS

Jos Kulmunilla on tällaisia suunnitelmia, mieleen nousee kyllä todella hämmentyneitä kysymyksiä hänen persoonastaan ja maailmankuvastaan.

SK:n juttuja keskustaa liittyen en pidä juuri minään. Sieltä on yritetty joka käänteessä lyödä keskustaa viime aikoina kun vähänkin ollut paikkaa. Katkeroituneita toimittajia kyseessä ...
 
K

kiwipilot

SK:n juttuja keskustaa liittyen en pidä juuri minään. Sieltä on yritetty joka käänteessä lyödä keskustaa viime aikoina kun vähänkin ollut paikkaa. Katkeroituneita toimittajia kyseessä ...

Taidat olla Maaseudun tulevaisuuden miehiä?

Hyvä vaan, että joku media tonkii ansiokkaasti sutkipuolueen tunkioita: tämä viimeisen suhmuroinnin uutisointi on SK:lta erinomaista journalismia. Toki maaseudun miehille ja naisille Suomen Kuvalehden jatkuva kepulikonstien paljastaminen on kova paikka.
 

Fordél

Jäsen
Kulmuni oli pettymys, ei osannut eikä uskaltanut, sitten vielä tämä mahalasku. Keskusta tuskin menee oppositioon ennenkuin maakunnat on sementoitu - ei siellä nyt ole kauhean hyviä vaihtoehtoja millekään linjalle.

Miten ihmeessä Kulmuni on voinut olla jollekin pettymys? Kulmuni ei ennen puheenjohtajaksi tuloaan ole linjannut yhtään mitään tai tuonut esille omia uusia ajatuksia, toistellut vain täysin ympäripyöreitä kepun kannattajiin uppoavia latteuksia, joilla sitten nousi keskustan puheenjohtajaksi ja koville ministeripesteille. Eihän tällaiselta tapaukselta voi odottaa mitään eikä siten pettyä.

Kulmuni oli täysin käsittämätön valinta aikanaan kepulta puheenjohtajaksi. Toivottavasti tästä opitaan se, että ison puolueen puheenjohtajuus ja merkittävät ministerin salkut ovat todella vaativia pestejä, joita varten pitää olla oikeasti hyvä substanssiosaaminen ja näkemyksiä suomalaisen yhteiskunnan kehittämiseksi. Oman esiintymisen hiominen konsulttien kanssa 56 000 eurolla on täysin turhaa tekohengitystä, kun politiikasta puuttuu täysin sisältö ja näkemys.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Marin on johtanut hallitusta suvereenisti tähän asti. Kepu on hiihdellyt hiljaa perässä ja edistänyt sote uudistusta haluamaansa suuntaan. Nyt on kepun 15 minuuttia julkisuudessa. Edellinen hetki oli Rinteen potkujen junailu. Vieläkö riittää pinna demareilla vai alkaako nykymuotoinen hallitus hajoilla? Kaikki tämä liittyy entisen suurpuolueen vääjäämättömään vajoamiseen kohti pienpuolueiden joukkoa. Maaseutu tyhjenee eikä kepu ole kyennyt reagoimaan maailman muuttumiseen. Pitäisi jotenkin saada nuoltua kaupunkilaisten perseitä vaikka aate ja puolueohjelma perustuu kaupunkilaisten kuppaamiseen. Puheyhteyden demareiden ja Kokoomuksen välillä on nyt pakko käydä kuumana. Kepulle ei saa antaa isompaa roolia kuin mikä heille kuuluu.
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Persaukisuus on kohdalle sattuessaan huono juttu, sehän on selvä. Vuokra-asumisen järkevyydestä en osaa sanoa, riippuu monesta tekijästä. Mutta toi viimeinen kohta on vain huono sijoitus. Huonoissa sijoituksissa menee joskus rikkaankin kaikki rahat.

Tarkoitin tuolla lähinnä sitä, että koko omaisuus on kiinni seinissä ja nekin alueella, jossa tuo nyt lasketaan lähinnä asumiskustannuksiin. Keskiluokkaahan tässä Suomen mallilla ollaan taas kairaamassa aika vahvasti. Mitään ostovoimaa parantavia toimia ei ole tehty, eikä niitä ole näkyvissä. Kuilu kasvaa rikkaiden ja köyhien välillä. Samalla myös keskiluokka jää entistä enemmän jälkeen. Onneksi oma tilanne nyt on varsin kohtuullinen, mutta suunta ei kyllä varsinaisesti hymyilytä tai hurraa huutoja aiheuta.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Marin on johtanut hallitusta suvereenisti tähän asti. Kepu on hiihdellyt hiljaa perässä ja edistänyt sote uudistusta haluamaansa suuntaan. Nyt on kepun 15 minuuttia julkisuudessa. Edellinen hetki oli Rinteen potkujen junailu. Vieläkö riittää pinna demareilla vai alkaako nykymuotoinen hallitus hajoilla? Kaikki tämä liittyy entisen suurpuolueen vääjäämättömään vajoamiseen kohti pienpuolueiden joukkoa. Maaseutu tyhjenee eikä kepu ole kyennyt reagoimaan maailman muuttumiseen. Pitäisi jotenkin saada nuoltua kaupunkilaisten perseitä vaikka aate ja puolueohjelma perustuu kaupunkilaisten kuppaamiseen. Puheyhteyden demareiden ja Kokoomuksen välillä on nyt pakko käydä kuumana. Kepulle ei saa antaa isompaa roolia kuin mikä heille kuuluu.
Mielestäni tulkintasi on täysin väärä. Kepu nimen omaan vajoaa puolueena koska ne yrittää nuoleskella niitä kaupunkilaisia ja ovat päättäneet pyllistää ja paskoa kaikkien niiden päälle joista heidän kannattajakuntansa muodostuu. Millään vihervasemmistoaatteella ei jahdata kuin juurikin samaa porukkaa joita on jo vasemmisto, vihreät ja SDP:n vasen laita täynnä. Niille on jo koti. Samaan aikaan haja-asutusalueilla asuu edelleen aivan tuhottomasti suomalaisia ja näille on Kepu nyt kääntänyt selkänsä ja lähtenyt pyllistämään kumarrellessa sitä samaa liberaalien nuorten naisten porukkaa isoissa kaupungeissa. Sieltä ei tule Keskusta ikinä saamaan sellaista kannatusta, että se hengissä pysyisi.

Keskustan ehto selvitä olisi saada lapsiperheet muuttamaan maalle ja tehdä siitä kannattavaa ja pyrkiä vastustamaan tätä jatkuvaa kaupungistumista. Se on kuitenkin nähty jo pitkään, että sitten kun se nuoruus on ohi, niin aika perhanan moni ennemmin kasvattaisi ne lapset jossain missä on vähän vähemmän riskejä ja enemmän luontoa, jos vain ne työpaikat olisi siellä. Minä näkisin paljon potentiaalia tuolla, mutta Keskustassa ei nähdä.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Kepu nimen omaan vajoaa puolueena koska ne yrittää nuoleskella niitä kaupunkilaisia ja ovat päättäneet pyllistää ja paskoa kaikkien niiden päälle joista heidän kannattajakuntansa muodostuu.
Keskusta nuoleskelemassa kaupunkilaisia on kyllä asia, jonka haluaisin nähdä.

Olen sikäli samaa mieltä kanssasi, että Marinin hallituksessa kepu joutuu tekemään politiikkaa, joka ei sovi sen ydinkannattajaryhmälle (mm. kunnianhimoiset ilmastotavoitteet). Toisaalta ei se Sipilänkään politiikka suurelle osalle Keskustaa ja sen kenttää/kannattajia sopinut, joten niin tai näin, aina väärinpäin. Ehkä nyt ollaan menossa siihen kauan odotettuun tilanteeseen, jossa Keskusta kuihtuu lopullisesti sinne kymmenen prosentin pintaan.*

PersKeKon paluuseen en usko millään. Vaikea uskoa hallapersujen saavan aikaan niin rajuja kompromisseja, että se voisi hallitukseen mennä, ja mitä järkeä Keskustallekaan siinä olisi?

* Joskin kuntapuolella Keskustan valta tulee säilymään vielä pitkään. Varsinkin erään herätysliikkeen kunnissa se on Keskusta tai ei mitään.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Jos Kepu päättäisi lähteä, niin eiköhän se olisi ilman uusia vaaleja myös Vasemmistoliitolle siirtyminen oppositioon? Jos yhtälössä Kepu korvattaisiin Korruptiokokkareilla, niin vaikea on nähdä Vassarieden tuohon kokoonpanoon jäävän ainakaan vaaleihin asti.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jos Kepu päättäisi lähteä, niin eiköhän se olisi ilman uusia vaaleja myös Vasemmistoliitolle siirtyminen oppositioon? Jos yhtälössä Kepu korvattaisiin Korruptiokokkareilla, niin vaikea on nähdä Vassarieden tuohon kokoonpanoon jäävän ainakaan vaaleihin asti.
Kyllä. Tämän lisäksi vaikea nähdä Rinteen tai Marinin demareita kokkareiden kanssa hallituksessa. Jos Kepu lähtee hallituksesta se tarkoittaa uusia vaaleja tai vähemmistöhallituskokeilua, joka ei kestä pitkään ja tulee uudet vaalit.

Nyt jos kepu hajottaa hallituksen se näyttää oudolta kun ei sille ole suurempaa syytä. Ehkä syksyllä se olisi mahdollisra kun pitäisi isoja talouslinjoja saada päätettyä ja toivottavasti korona on jo muuten historiaa.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Keskusta nuoleskelemassa kaupunkilaisia on kyllä asia, jonka haluaisin nähdä.

Olen sikäli samaa mieltä kanssasi, että Marinin hallituksessa kepu joutuu tekemään politiikkaa, joka ei sovi sen ydinkannattajaryhmälle (mm. kunnianhimoiset ilmastotavoitteet). Toisaalta ei se Sipilänkään politiikka suurelle osalle Keskustaa ja sen kenttää/kannattajia sopinut, joten niin tai näin, aina väärinpäin. Ehkä nyt ollaan menossa siihen kauan odotettuun tilanteeseen, jossa Keskusta kuihtuu lopullisesti sinne kymmenen prosentin pintaan.*

PersKeKon paluuseen en usko millään. Vaikea uskoa hallapersujen saavan aikaan niin rajuja kompromisseja, että se voisi hallitukseen mennä, ja mitä järkeä Keskustallekaan siinä olisi?

* Joskin kuntapuolella Keskustan valta tulee säilymään vielä pitkään. Varsinkin erään herätysliikkeen kunnissa se on Keskusta tai ei mitään.
No ajattele näin, ketkä Keskustaa äänestää? (linkki Suomen Kuvalehden juttuun keskimääräisestä äänestäjästä)
Tässä YLE:n vastaava juttu.
Tuossa yksi esimerkki asiasta. Voin vaikka vannoa, että se perus keskustalainen ei ole mikään arvoliberaali itujen pureskelija jota kiinnostaa fillari muun takia, kuin sen, että sitä välillä on vähän pakko käyttää jos haluaa lähibaariin päästä alle puolen tunnin. Busseja sen kotikylällä kulkee jos nyt Onnibussi jaksaa ajaa sen kylänraitin kautta. Ulkomaalaiset on varmasti näille juurikin niitä miksi Persut ne pelottelee ja muutoinkin suhtautuminen on ennemminkin konservatiivisempaa kuin mitään arvoliberaalia höttöä, vaikka ei ne mitään täysiä taulapäitä ole. Kuten se nimikin sanoo, niin ovat keskusta. Ei liian vasemmalla ja ei liian oikealla, mutta nyt ovat jääneet vähän kahden tulen väliin kun aina tuntuu, että ovat hallituksissa jotka tekee liian oikeistolaista tai liian vasemmistolaista politiikkaa.

Tavallaan tässä nyky hallituksessa olisi ollut Keskustalle iskun paikka, jos saisivat kulukurin pitämään ja käännettyä sitä hallitusta enemmän keskustan suuntaan. Vastaavasti taas edellisessä hallituksessa olisi pitänyt saada Kokoomusta vastaan tiukempaa linjaa ja käännettyä kelkkaa enempi vasemmalle. Tässä ei vaan Keskusta ole koskaan onnistunut ja ei varsinkaan ollut helppoa kun siellä oli yhden hillotolppa-miehen porukka kumileimasimena. Teoriassa jos Keskusta olisi Perussuomalaisten kanssa yhdessä, niin talouspoliittisesti ovat aika liki toisiaan siellä jossain SDP-Kokoomus välisessä rajapinnassa ja se voisi olla Keskustalle edullista. Teorian tasolla siis tarkoitan, SDP on aika saman linjan sakkia kanssa, vanha SDP, ei tämä uusi vasemmalle lipsunut.

Vaikeassa paikassa on Keskusta kuitenkin kuihtuvine maaseutuineen, tai oikeammin pitäisi sanoa pienenevine pikkupaikkakuntineen. Kaupungistuminen tuon puolueen tappaa ennemmin tai myöhemmin. Silloin on vaihtoehtoina alkaa taistelemaan sitä muutosta vastaan tai sitten alkaa kosiskelemaan suurempien kaupunkien asukkaita. Se on vain vähän hölmöä aloittaa se porukasta jota on jakamassa jo 4 puoluetta, eli vasemmisto, vihreät, SDP ja Persut. Tuo kun on se porukka joiden kesken talousajatukseltaan vasemmalle painottuvat jakautuvat. Sitten on Kokoomus enempi oikealla. Konservatiivi - liberaali akselilla taas oikeastaan kaikki muut paitsi Persut on aika vasemmalla.

Tuosta kun laskee niin vasemmalla on tungosta joten Keskustan halutakseen elintilaa pitäisi olla... keskellä, tadaa... Vaan kun eivät ole vaan lipsuu lipsuu kohti samaa vasenta laitaa ja samoja äänestäjiä millä on muutenkin valinnanvaraa vaikka ja kuinka. Tämä porukka kuitenkin käsittää vain sen n. puolet koko kansasta. Sitten Kokoomus ja Persut saa rauhassa poimia sen toisen puolen. Tai no onhan tuolla noita pienempiä kuten kristilliset ja RKP jotka sitä kokonaiskakkua jakaa, mutta ne on pieniä ja tulevat pysymäänkin pieninä joskin niillä on vankat kannattajansa.

Kepusta on tullut, ainakin siis allekirjoittaneelle, sellainen kuva, että se on vähän hukannut itsensä tuossa vuosituhannen vaihteessa ja nyt se ei oikein enää tiedä itsekkään, että onko se muna vai kana. Paavokin huutelee alkiolaisuutta, vaikka se alkuperäinen alkiolaisuus oli ihan jotain muuta kuin mitä Keskustan arvot tänä päivänä on. Ne oli paljon konservatiivisempia arvoja silloin kun Keskustan kannatuspohja luotiin, vai olisiko oikeammin sanoa, että nationalistisempia, ei sinällään kuitenkaan tasa-arvoa vastustavampia toisin kuin esim. Persujen hörhölaita. Vaikeita aikoja on siis Keskustalla tulossa jatkossakin jos ne hylkäävät kokonaan sen konservatiivisemman ja nationalistisemman puolensa ja antavat niiden prosenttien vapaasti pysyäkin siellä Persujen joukossa, sekä antavat ihan rauhassa Kokoomuksen poimia ne taloudesta enempi oikealla olevat riveihinsä.

Mutta nyt lipsahti politiikan tarkkailuni jo sen verran pitkäksi, että jääkööt tähän ja jossain toisessa postauksessa loput.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Vanhanen ei siis kelvannut viisikkoon, vaan Kulmuni jatkaa siellä edelleen. Oliko Vanhanen väärää sukupuolta, vaikka tunnetusti Matti on kova seuramies ja naisten mieleen? Vai pelkäävätkö Marin, Ohisalo ja kumppanit kokenutta kettua?
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vanhanen ei siis kelvannut viisikkoon, vaan Kulmuni jatkaa siellä edelleen. Oliko Vanhanen väärää sukupuolta, vaikka tunnetusti Matti on kova seuramies ja naisten mieleen? Vai pelkäävätkö Marin, Ohisalo ja kumppanit kokenutta kettua?
Missä näin sanottu?
Edit: Käsitin tämän väärin. Joo, eihän sitä Mattia voi saunan lauteille päästää naisten kanssa. Tiedä mitä tapahtuisi.
 
Viimeksi muokattu:

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Kulmuni vetäisi lähtiessään hatusta eläkeiän:

Mitähän mielessä, kun vastikään tehdyllä uudistuksella eläkeiät ovat muutenkin nousussa? Vai eikö Kulmuni muistanut tätä? Ihan valtavan paljon liikkumatilaa ei sillä puolen ole, jos aiotaan jonkinlainen tasapuolisuus tässä säilyttää. Nythän kaiken saaneet suuret ikäluokat ovat saaneet myös runsaasti työstä vapaata elämän ehtoota. Tuntuisi aika pahalta sanoa kolmikymppiselle, että sinun vuorosi koittaa siinä puolen vuosisadan kuluttua. Vai eikö Kulmuni sitten muuta keksinyt kun höpistä jotain epäämääräistä.
Tässähän sitä tehtävää olisi, että muutettaisiin suurten ikäluokkien eläke-etuja vastaamaan vähän paremmin tulevien eläkeläisten vastaavia. Nykyinen malli hinaa eläkeiän lähelle 70 vuotta, ja minusta on aika utopistista, että tuosta nostamalla enää merkittäviä etuja saataisiin. Tai säästyisihän siinä rahaa, jos juuri kukaan ei pystyisi työskentelemään alimpaan eläkeikään asti ja joutuisivat tyytymään pienempään eläkkeeseen.
 
K

kiwipilot

Tässähän sitä tehtävää olisi, että muutettaisiin suurten ikäluokkien eläke-etuja vastaamaan vähän paremmin tulevien eläkeläisten vastaavia. Nykyinen malli hinaa eläkeiän lähelle 70 vuotta, ja minusta on aika utopistista, että tuosta nostamalla enää merkittäviä etuja saataisiin. Tai säästyisihän siinä rahaa, jos juuri kukaan ei pystyisi työskentelemään alimpaan eläkeikään asti ja joutuisivat tyytymään pienempään eläkkeeseen.

Samaa ihmettelen itsekin.

Mielestäni on hyvin outoa, että kukaan ei ole tulevan ”uuden normaalin” (järkyttävä termi) nimissä ottanut kantaa suurempien eläkkeiden leikkaamiseen.
 

Kale

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tom Laaksonen
Missä näin sanottu?
Edit: Käsitin tämän väärin. Joo, eihän sitä Mattia voi saunan lauteille päästää naisten kanssa. Tiedä mitä tapahtuisi.

Aikamoista sukupuolisyrjintää, jos Mattia ei saunaan mukaan oteta. Tuskimpa nämä edistylliset hallitusnaiset kuitenkaan tuollaiseen impivaaralaisuuteen sortuvat. Olisihan se aika pöyristyttävää. Eletään kuitenkin vuotta 2020. Jos kuitenkin niin kävisi, että Viisikon kokoontumiskäytäntö muuttuisi ja saunapalaverit jäisi pois, niin olisihan tuo aika läpinäkyvää syrjintää.
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kulmuni vetäisi lähtiessään hatusta eläkeiän:
Mitähän mielessä, kun vastikään tehdyllä uudistuksella eläkeiät ovat muutenkin nousussa? Vai eikö Kulmuni muistanut tätä? Ihan valtavan paljon liikkumatilaa ei sillä puolen ole, jos aiotaan jonkinlainen tasapuolisuus tässä säilyttää. Nythän kaiken saaneet suuret ikäluokat ovat saaneet myös runsaasti työstä vapaata elämän ehtoota. Tuntuisi aika pahalta sanoa kolmikymppiselle, että sinun vuorosi koittaa siinä puolen vuosisadan kuluttua. Vai eikö Kulmuni sitten muuta keksinyt kun höpistä jotain epäämääräistä eläkeiästä, jotta ei näyttäisi siltä, että ei ole mitään substanssia ehtinyt pohtia.

Sairas ehdotus. Miksi ei korjata eläkejärjestelmää kestävällä tavalla, eli pienentämällä nykyisin maksussa olevien eläkkeitä? Leikataan vaikka 10% 2000€ ylittävistä ja 20% 3000€ ylittävistä eläkkeistä ko. summien ylittävältä osalta. Nykyisten eläkeläisten eläke-etuudethan eivät ole mitään itse ansaittuja, vaan meidän sukupolven maksamaa sosiaaliturvaa, niin sen vuoksi korkeiden eläkkeiden leikkaaminen on täysin perusteltua ja oikeudenmukaista. Muuten mennään siihen että nykyään työelämään tulevat pääsevät eläkkeelle 75 vuotiaana vaikka maksavat koko elämänsä 30% eläkemaksuja.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Sairas ehdotus. Miksi ei korjata eläkejärjestelmää kestävällä tavalla, eli pienentämällä nykyisin maksussa olevien eläkkeitä? Leikataan vaikka 10% 2000€ ylittävistä ja 20% 3000€ ylittävistä eläkkeistä ko. summien ylittävältä osalta. Nykyisten eläkeläisten eläke-etuudethan eivät ole mitään itse ansaittuja, vaan meidän sukupolven maksamaa sosiaaliturvaa, niin sen vuoksi korkeiden eläkkeiden leikkaaminen on täysin perusteltua ja oikeudenmukaista. Muuten mennään siihen että nykyään työelämään tulevat pääsevät eläkkeelle 75 vuotiaana vaikka maksavat koko elämänsä 30% eläkemaksuja.
Sairasta, mutta suuret ikäluokat hallitsevat päätöksentekoa aina kuolemaansa asti. Eläkeläiset nähdään myös köyhinä poloisina, joita pitää tukea, vaikka nuo työeläkkeet ovat älytöntä porsastelua joihin ei ole varaa nyt, eikä varsinkaan tulevaisuudessa kun ikärakenne huononee huononemistaan vuosi vuodelta. Sinä pääset eläkkeelle joskus 75-vuotiaana ja 86-syntyneenä minä olen aika varmasti kuollut ennen ennen kuin eläkeikä koittaa.
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Sairasta, mutta suuret ikäluokat hallitsevat päätöksentekoa aina kuolemaansa asti. Eläkeläiset nähdään myös köyhinä poloisina, joita pitää tukea, vaikka nuo työeläkkeet ovat älytöntä porsastelua joihin ei ole varaa nyt, eikä varsinkaan tulevaisuudessa kun ikärakenne huononee huononemistaan vuosi vuodelta. Sinä pääset eläkkeelle joskus 75-vuotiaana ja 86-syntyneenä minä olen aika varmasti kuollut ennen ennen kuin eläkeikä koittaa.

Juu, järkyttävää että uudistuksia ei tehty silloin kun Vanhanen sai "idean" Rukan hangilla 2009, vaan odotettiin että suuret ikäluokat pääsevät eläkkeelle. Nyt asia tulisi takautuvasti korjata leikkaamalla eläkkeitä, tähän ei vaan puolueet uskalla lähteä kun eläkeläiset ovat suuri ja aktiivinen äänestäjäryhmä. En ole syntynyt 77, vaan sinuakin nuorempi, joten samassa veneessä ollaan.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu

Turder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Melkein laittaisin eläkeasiankin jo samalle listalle Suomen "maan tapojen" sekaan sinne järjestäytyneen hyvävelikorruption ja muiden kiveenhakattujen koplaussysteemien kanssa. En tiedä lähteekö ne Suomesta edes silloinkaan kun nykyiset jäsenet ja vaikuttajat kuolevat pois. Jos jostain suomalainen pitää kiinni, niin saavutettu etu on sellainen, olkoonkin miten nykymaailman tai järjen vastainen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Sairas ehdotus. Miksi ei korjata eläkejärjestelmää kestävällä tavalla, eli pienentämällä nykyisin maksussa olevien eläkkeitä? Leikataan vaikka 10% 2000€ ylittävistä ja 20% 3000€ ylittävistä eläkkeistä ko. summien ylittävältä osalta. Nykyisten eläkeläisten eläke-etuudethan eivät ole mitään itse ansaittuja, vaan meidän sukupolven maksamaa sosiaaliturvaa, niin sen vuoksi korkeiden eläkkeiden leikkaaminen on täysin perusteltua ja oikeudenmukaista. Muuten mennään siihen että nykyään työelämään tulevat pääsevät eläkkeelle 75 vuotiaana vaikka maksavat koko elämänsä 30% eläkemaksuja.

Lyhytaikaisena eläkkeitä voisi hyvin laskea ja jotain sellaista kuin yllä. Kunhan siitä ei tulisi lisäkuluja kun alimmissa 2 000 eläkkeissä jouduttaisiin mahdollisesti maksamaan ja käsittelemään erilaisia toimeentulotukia päälle. Isommassa kuvassa Suomessa tulisi tehdä eläkeuudistus osana monia muita uudistuksia. Eläkkeiden tulisi jatkossa joustaa (kuten palkkojen). Pienet eläkkeet ehkä ei, mutta niitä suuremmat kyllä.

Kulmuni otti esille asian, joka olisi pitänyt ottaa esille jo hallitusohjelmassa. Mutta ei suinkaan nostaa eläkeikää, vaan tutkia ensin erilaiset eläkkeiden joustot alas ja muut vaihtoehdot.

Sairasta, mutta suuret ikäluokat hallitsevat päätöksentekoa aina kuolemaansa asti. Eläkeläiset nähdään myös köyhinä poloisina, joita pitää tukea, vaikka nuo työeläkkeet ovat älytöntä porsastelua joihin ei ole varaa nyt, eikä varsinkaan tulevaisuudessa kun ikärakenne huononee huononemistaan vuosi vuodelta.

Vaikea toisaalta nähdä, miten suuret ikäluokat vaikuttavat viisikkoon. Jos nuoremmilla päättäjillä ei ole voimia sen vertaa, että pystyy itsenäisiin päätöksiin setämiesten ja vastaavien tätien ohi, ovat väärässä tehtävässä. Enemmän sanoisin ongelman olevan luodussa järjestelmässä, jonka purkaminen ja uudelleen rakentaminen ei onnistu kovin helposti.

Pieni esimerkki. Voisin saada maatalouseläkettä, vaikka en ole mitään maataloutta koskaan harjoittanut. Riittää että on metsätila, jonka tuotoista eläke lasketaan. Tosin valtio laittaa siihen päälle 600 prosenttia. En tiedä onko tätä mahdollisuutta purettu jo, mutta vastaavia outouksia on varmaan muitakin. Ymmärrän maatalouyrittäjien erittäin paljon pienemmän eläkevastuun - jonka Keskusta on ansiokkaasti järjestänyt - mutta jotain muutoksia siihenkin tulisi tehdä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Kulmuni vetäisi lähtiessään hatusta eläkeiän:
Mitähän mielessä, kun vastikään tehdyllä uudistuksella eläkeiät ovat muutenkin nousussa? Vai eikö Kulmuni muistanut tätä? Ihan valtavan paljon liikkumatilaa ei sillä puolen ole, jos aiotaan jonkinlainen tasapuolisuus tässä säilyttää. Nythän kaiken saaneet suuret ikäluokat ovat saaneet myös runsaasti työstä vapaata elämän ehtoota. Tuntuisi aika pahalta sanoa kolmikymppiselle, että sinun vuorosi koittaa siinä puolen vuosisadan kuluttua. Vai eikö Kulmuni sitten muuta keksinyt kun höpistä jotain epäämääräistä eläkeiästä, jotta ei näyttäisi siltä, että ei ole mitään substanssia ehtinyt pohtia.
Olisiko tuossa nyt se iltalypsy ja hallituskriisin riidan siemen kylvettynä syksylle, ja mikäli kannatus ei ala nousta niin Kepulla on takaportti nostella kytkintä.. mene ja tiedä.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Sairasta, mutta suuret ikäluokat hallitsevat päätöksentekoa aina kuolemaansa asti. Eläkeläiset nähdään myös köyhinä poloisina, joita pitää tukea, vaikka nuo työeläkkeet ovat älytöntä porsastelua joihin ei ole varaa nyt, eikä varsinkaan tulevaisuudessa kun ikärakenne huononee huononemistaan vuosi vuodelta. Sinä pääset eläkkeelle joskus 75-vuotiaana ja 86-syntyneenä minä olen aika varmasti kuollut ennen ennen kuin eläkeikä koittaa.

Tätä eläkeasiaa on tullut joskus pohdittua. Eläkeläiset kun ovat pääsääntöisesti velattomia niin mihinkä ihmeeseen vaikka nyt yli 3000€:a käteen maksettaisiin kenellekään. Mihin noita rahoja saa hassattua edes?
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Tätä eläkeasiaa on tullut joskus pohdittua. Eläkeläiset kun ovat pääsääntöisesti velattomia niin mihinkä ihmeeseen vaikka nyt yli 3000€:a käteen maksettaisiin kenellekään. Mihin noita rahoja saa hassattua edes?

Lasten perintöihinhän ne valuu. Itse niitä ei maksettu ja tuolta ne pyöräytetään sitten seuraavien sukupolvien varallisuuteen. Mitään järkeä tai tasapuolisuutta järjestelmässä ei ole, eikä se ketään päättäjää tunnu kiinnostavan vähää alusta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös