Otetaan nyt noista videoista vaikka tuo "GoFast". Luotat "asiantuntemukseen" ilmeisesti tiedossa olevan datan ylikin, mutta miten voit ohittaa tämän selityksen tuolle videolle:
Mikä siinä tarkalleen ottaen on väärin? Miksi UFO-dokumentti, johon ei ole haastateltu yhtään kriittistä näkemystä, olisi luotettavampi tiedonlähde kuin lähdemateriaalin analysointi laskelmineen kaikkineen? Onko laskelmissa jotain pielessä?
Miksi teoria joistakin ilmapalloista, mahdollisista lentokoneen rungoista tai hävittäjien perävaloista ilman silminnäkijöiden lausuntoa, olisi puolestaan luotettavampi tiedonlähde? Katso se dokumentti. Siinä kysytään silminnäkijöiltä juuri näitä kysymyksiä. Keskustellaan sitten.