Höpöhöpö, kommentoit noin ainoastaan, koska minä olin lisännyt videot. Revon tilanne oli noiden videoiden perusteella selkeämpi polvitaklaus
Kyllä sulla zeta on nyt ollut vahvat antipatialasit päällä muutaman päivän. Yritä päästä yli.
Siksi tietenkin, että jos on päähän kohdistunut taklaus niin taklattu pelaaja ei saa olla heti palaamassa jäälle vaan tietyn lääkärin tekemän testipaketin jälkeen ja riittävän paketin tekemiseen ei riitä 5min.Miksi pitäisi käsitellä jonain muuna? Ei se päähän kohdistunut taklaus eriksi muutu, vaikka kohde ei olisikaan loukkaantunut. Siitä olen osittain kyllä samaa mieltä, että taklattu pelaaja pitäisi käydä lääkärin kanssa tietyn protokollan läpi, kun ottaa iskua päähän.
Tuon säännön osalta pelaajien liikkumis suunnilla ei ole mitään väliä vain sillä onko taklattava tehnyt itsestään haavoittuvan huonolla peliasennolla.Tuo säännön 124 kohta vi) on nimenomaan niitä tilanteita varten, missä taklaaja ja taklattava tulevat päinvastaisista suunnista, eli taklaus tulee suoraan edestä.
Ja, kuten säännön 124 määritelmästä voimme lukea, vaikka säännön nimi on päähän kohdistunut taklaus, määritelmässä puhutaan minkälaisesta iskusta tahansa.
Pitkänen ei tullut päinvastaisesta suunnasta Suomea kohti ja kontakti kohdistui suoraan ja pelkästään päähän = rangaistuksen syynä pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus.
Siksi ettei se ollut päähän kohdistunut taklaus ihan sääntöjenkin mukaan Suomi on itse matalassa asennossa jonka takia jopa pygmi Pitkänen osuu päähän kun pelaajat törmäävät.Ei varmaan mitään, mutta enemmän ihmettelen sitä miksi tuo ei mennyt ilman Ilveksen pyyntöä kurinpitodelegaatiolle? Mun on vaikea ymmärtää miten KalPan kannattajat ja osin muutkin saavat Ilveksestä tehtyä roiston tässä. No, viestintuojahan yleensä ammutaan.
Siksi ettei se ollut päähän kohdistunut taklaus ihan sääntöjenkin mukaan Suomi on itse matalassa asennossa jonka takia jopa pygmi Pitkänen osuu päähän kun pelaajat törmäävät.
Ilman Ilveksen itkua ei olisi tullut mitään ja tuo ei ole päähän kohdistunut taklaus kun Suomi oli heti vetämässä ylivoimaa, ymmärtäisin valituksen jos tuossa olisi tullut loukkaantuminen tai Suomi olisi ollut edes loppupelin poissa.
Silloin selvä pelikiellon paikka nyt ei kun Suomi oli heti ylivoimaa pyörittämässä.
Varsinkin nykyisellä lisärangaistus asteikolla myös taklattavan kunto tulee tarkastaa kunnolla ja siihen ei riitä se 5min.
Kysymys on enemmänkin miksi Otto Kivenmäki pelaa Liigassa, kun ei selvästi ole fyysisesti siihen valmis?
Rehellisyyden nimessä nyt on kyse 66 kiloisesta pojasta, jolla on vielä nuoren ihmisen fysiikka. Taidot riittävät, mutta joku vastuu näissä nostossa pitää olla seuralla.
Taklaus oli epäpuhdas, mutta veren nenästään kaivoi Kivenmäki itse, kun ei tunnistanut kokemattomuuttaan tilannetta.
Minä haluan, että jatkossa Liigassa taklataan. Se ei onnistu, jos Liigassa pyörii näitä märkäkorvia/raakileita, joiden äidit itkevät tilanteen jälkeen lehdessä oikeutta lapselleen. Kyseenalaistan tässä Selinin valinnan peluuttaa poikaa noin fyysiseksi yltyneessä pelissä.
Siksi koska on taidoiltaan liian hyvä A-junnuihin, eikä Mestis luultavasti kehitä häntä yhtä paljoa kuin Liiga. Se on tosi että fyysisesti nämä raakileet ja kokemattomat nuoret helpommin altistuu näille tilanteille, mutta ei pidä kuitenkaan unohtaa, että lahjakkaille nuorille Suomessa se paras kehityspaikka on usein Liiga. Aina voi heittää huonompi tasoiseen Mestikseen, mutta sielläkin on isoja miehiä taklaamassa, ei välttämättä tosin keskimääräisesti yhtä kovia taklaajia. Pääosumia silti sielläkin syntyy.
Twitterissä ehdotettiin ikä- tai painorajojen asettamista jääkiekkoon ja siitä tuli tämä ketju mieleeni. Muistelin, että joku ehdotti tässäkin ketjussa vastaavia rajoja Liigaan, mutta en nopeasti haulla löytänyt suoria kieltoehdotuksia pienille tai kevyille pelaajille.
Jos lähdetään kieltämislinjalle, niin sitten mitään asiaa Liigaan ei ole 75 kg painavilla tai sitä kevyemmillä pelaajilla.
Eli seuraavat pelaajat pelaavat tästä lähtien sitten Suomi-sarjassa tai alempana, koska Mestiskin on isojen tai vähintään keskikokoisten miesten sarja.
Ettei vaan sattuis mitään...
1. 170/72, Jerry TURKULAINEN, Jyp 11+30=41
2. 180/75, Matias MACCELLI, Ilves 13+16=29
3. 175/65, Linus NYMAN, Lukko 12+17=29
4. 169/75, Teemu RAUTIAINEN, Ilves 11+18=29
5. 175/73, Radek KOBLIZEK, Kärpät 9+19=28
6. 172/68, Aleksi KLEMETTI, KalPa 11+16=27
7. 177/72, Miikka PITKÄNEN, KalPa 10+17=27
8. 175/66, Otto KIVENMÄKI, Ässät 5+16=21
9. 176/72, Michal KRISTOF, Kärpät 8+11=19
10. 176/74, Roni HIRVONEN, Ässät 5+11=16
...
179/75, Ossi Ikonen, Hpk 0+11=11
172/72, Kristian Tanus, Tappara 2+6=8
172/72, Santeri Haarala, Sport 4+1=5
176/73, Sakke Hämäläinen, Pelicans 1+4=5
174/72, Jere Seppälä, SaiPa 0+4=4
177/75, Rasmus Heljanko, Hifk 0+1=1
174/74, Terry And, Hifk 0+1=1
Danforthin poikkareista senverran että se rangaistus olisi silloin jo pitänyt antaa, nyt siittä on turha enää valittaa, saati sitten verrata tapaus Bertrandiin. Jos Danforthille tuosta pitää lätkäistä joku huumori kabinettirangaistus, niin mikä virka ja vastuu tuomareilla enää on tuossa pelissä? Eihän tuolla pian tarvita enää kuin linjurit antamaan aloituksia ja katsomaan paitsiot.
Voisin olla samaa mieltä, jos Mingoia tekisi väistöliikkeensä ajoissa. Nyt ei todellakaan tee. Ja Repo ei millään tavalla erityisesti ojenna jalkaansa eteen, vaan Revon jalka on osumahetkellä hyvinkin suoraan kropan alla.Jännä miten Mingoia ei halua kiekollisena ajaa päin suunnilleen paikallaan seisoskelevaa Repolaista, vaan yrittää edistää peliä ohittamalla tämän. Repolainen palkitsee yrityksen ojentamalla räpylänsä eteen. Pelikieltoa voisi antaa sen linjan mukaisen 1-2 peliä polvitaklauksesta.
Saa kikkailla ja harhautella kyllä, mutta on sitten itse vastuussa, jos väisteleen taklausta liian myöhään ja siinä käy huonosti. Taklaaja ei noissa tilanteissa ehdi reagoimaan liian myöhäiseen väistöliikkeeseen.Nämä "yritti väistää taklausta (liian myöhään)" on kyllä paikoitellen aika huvittavia kommentteja. Eli käytännössä kaikki kikkailu ja harhautukset pitäisi kieltää ja antaa vastustajan joka kerta taklata.
Polvitaklaukset, korkeat mailat, huitomiset ja päähän taklaamiset yms. ovatkin täysin tuomittavia tekoja. En tosin ymmärrä, että mitä tekemistä tällä on sen kanssa, että liian myöhäinen väistöliike johtaa epäpuhtaaseen osumaan ja ikävään lopputulokseen. Sama koskee myös sitä, että ei oteta taklausta kunnolla vastaan.Mikä on jääkiekossa tavoitteena, kontaktit vai vulkaanisen kumilaatan saatteleminen maaliin? Ymmärrän ajatuksen viime hetken väistämisistä yms, mutta eivät polvitaklaukset, korkeat mailat, huitomiset, päähän taklaamiset ja muut ole mikään subjektiivinen oikeus.
Ei ole pakko taklata päähän tai polveen, elämä on valintoja täynnä.
Jännä miten Mingoia ei halua kiekollisena ajaa päin suunnilleen paikallaan seisoskelevaa Repolaista, vaan yrittää edistää peliä ohittamalla tämän. Repolainen palkitsee yrityksen ojentamalla räpylänsä eteen. Pelikieltoa voisi antaa sen linjan mukaisen 1-2 peliä polvitaklauksesta.
Miten helvetissä tuossa voi nähdä jotain jalan levittelyä tai "spagaatia"? Ymmärtäisin tämän näkemyksen 100%, jos Repo olisi levittänyt jalkaansa ja aiheuttanut sillä tavoin likaisen osuman, mutta kun näin ei ole, niin Mingoia on täysin syyllinen tuohon. Revolla ei ollut mitään mahdollisuutta reagoida tuohon viime hetken väistöön.Tämä. Osa laittaa tuon harhauttavan pelaajan piikkiin, joka on käsittämätöntä. Harhautukset ovat sallittuja jääkiekossa, jalan levittelyt ja polvitaklaukset ei. Jos tuosta ei tule pelikieltoa niin Liiga linjaa polvitaklausten olevan ok. Vahinko varmasti oli, mutta niin on suurin osa pääosumistakin. 1-2 peliä Revolle kiitos. Kun ei taklaa spagaatissa, saattaa osua runkoon. Huolimaton taklaus.
Jatkoaika on oikeasti täynnä kovia tietäjiä ja urhoja, varmasti ovat niitä tyyppejä jotka koulussa eivät räpsäyttäneet silmiä jos joku teki testin missä lyödään kädet yhteen naaman edessä. Liikenteessä ei väistetä vaikka tukkirekka tulee poikittain eteen, selkärangassa ei ole sellaista kieroutta. Pelikentillä ja areenoilla otetaan kaikki vaistomaisesti vastaan, tämä opitaan jo lapsena. Onkohan jossain joku opisto missä opetetaan unohtamaan ihmisen luontaiset vaistot, mikäli ei ole saanut tätä kykyä äidinmaidosta.Nämä "yritti väistää taklausta (liian myöhään)" on kyllä paikoitellen aika huvittavia kommentteja. Eli käytännössä kaikki kikkailu ja harhautukset pitäisi kieltää ja antaa vastustajan joka kerta taklata.
Mikä on jääkiekossa tavoitteena, kontaktit vai vulkaanisen kumilaatan saatteleminen maaliin? Ymmärrän ajatuksen viime hetken väistämisistä yms, mutta eivät polvitaklaukset, korkeat mailat, huitomiset, päähän taklaamiset ja muut ole mikään subjektiivinen oikeus.
Ei ole pakko taklata päähän tai polveen, elämä on valintoja täynnä.
Se on jännä, että miten niin moni ammattilainen tässä lajissa kykenee reagoimaan nopeasti tuleviin kontaktitilanteisiin siten, että ei lähde sitä viime hetkellä väistämään. Kyllä näitä asioita voi oppia, vaikka luontainen reaktio olisikin väistö. Sama koskee mitä tahansa tilanteita, mihin toiset ihmiset ovat oppineet ja toiset eivät - niihin suhtaudutaan eri tavalla ja sen myötä toimitaan eri tavalla.Jatkoaika on oikeasti täynnä kovia tietäjiä ja urhoja, varmasti ovat niitä tyyppejä jotka koulussa eivät räpsäyttäneet silmiä jos joku teki testin missä lyödään kädet yhteen naaman edessä. Liikenteessä ei väistetä vaikka tukkirekka tulee poikittain eteen, selkärangassa ei ole sellaista kieroutta. Pelikentillä ja areenoilla otetaan kaikki vaistomaisesti vastaan, tämä opitaan jo lapsena. Onkohan jossain joku opisto missä opetetaan unohtamaan ihmisen luontaiset vaistot, mikäli ei ole saanut tätä kykyä äidinmaidosta.
Ketju lukkoon, pysäytyskuva löydetty.Tässä pysäytyskuva
Liigakiekkoilijan keskipaino on jossain 85 kilon paikkeilla. Siis järjestetään erikseen sarjat alle 85 kg ja yli 85 kg painoisille.Eikös olisi fiksumpaa kieltää jääkiekko yli 75 kiloisilta, silloin ei ole taklaajallakaan takanaan mahdotonta massaa? Pelaajat ovat kuin kumipalloja kimpoilemassa pitkin kaukaloa.
Olen tänne foorumille ehkä joskus jotain tyhmempääkin kirjoittanut. Ehkä.