No onhan se Liiga-kartalla ihan keltanokka vielä. Potentiaali on näkynyt nimenomaan Mestiksen puolella.
Onko sulla jotenkin fiilis, että Pikkarainen on jotenkin keltanokka valmentajanako? Kyllä siellä nyt sen verran mielestäni on historiaa jo, että ei ihan voi tonkaan taakse mennä. Kyllä siellä pitäisi alkaa potentiaali näkymään, vana ehkä se näytetään vasta sitten keväällä kun ne "tosipelit" pelataan.
Tässä on mielestäni Pikkaraisen pelin suurin oneglma. Peli on ennalta-arvattavaa. Mitä nyt olen pelejä sivusilmällä katsonut, niin varsinkin kotimatseissa IFK tulee ensimmäisessä erässä infernaalisella karvauksella ja luistelulla, ja jos vastapuoli sen kestää, niin se luultavasti kestää jatkonkin, koska IFK:n pelitaktiikka pysyy seuraavissa erissä samana, se vain hidastuu noin 15-20 prosenttia. Peli on hienoa, mutta tehotonta. Jos Pikkarainen saa tuohon pelikirajaansa muutaman variaatiosivun, niin asetelmat ovat toiset. Nyt vaan ei ole näköpiirissä -ainakaan itselleni- että variaatioita löytyy.Jokainen seura tietää tarkalleen miten IFK tulee pelaamaan, ja varmin tapa hyydyttää IFK on sumputtaa keskusta ympäri kenttää ja pakottaa IFK puskemaan.
Joo mutta on se jo aikas monta vuotta roikkunut liigassa mukana joten jos ei se ole jalostuakseen päävalmennukseen niin sitten ei, mutta ei siellä nyt voi vuosia mennä sitä odotellessa. Samalla tavalla ne muutkin on sinne kasvaneet, ja kaikista ei nyt vaan tule mestarivalmentajia. Tuleeko Pikkaraisesta jää nähtäväksi.No onhan se Liiga-kartalla ihan keltanokka vielä. Potentiaali on näkynyt nimenomaan Mestiksen puolella.
Juuri näin. Itselläni on ollut X aikaa kausikortti, ja aiempina vuosina olen viettänyt hallilla hyvinkin paljon aikaa. Niinäkin vuosina, kun ei ole raaskinut ostaa sitä kausaria. Tällä kaudella olen katsonut paikan päällä kolme ottelua; yhden Lahdessa ja kaksi DDR-bunkkerissa. Kaikissa kolmessa on tullut pataan huonolla esityksellä. Ihan yllättäen juuri niihin peleihin vastustajan veska pelaa elämänsä ottelun ja aivan yllättäen niihin peleihin on lähdetty pelaamaan ”kliinistä kiekkoa”, jonka viihdearvo on negatiivinen ja joka vielä huipentuu syvään pyllistykseen.Silti, mielestäni seura ja valmennus ovat molemmat vastuussa ja tilivelvollisia maksavalle yleisölle siitä, että he saavat paikan päällä edes jonkinlaista vastinetta rahoilleen. Tämä tulee konkreettiseksi ongelmaksi seuralle viimeistään siinä vaiheessa, kun aletaan laskea kotiotteluiden lipputuloja. Ja kyllä mä ainakin ottaisin ilolla vastaan Pikkaraisen " ai saatana että pelattiin paskasti olen pahoillani"-tyylisiä kommentteja. Katsojat tuon lystin kuitenkin loppukädessä maksavat, joten heidän pieni huomioimisensa vaikka edes hieman kornilla tavalla olisi ihan jees.
Kyse on toki tulosurheilusta, mutta peliä pelataan myös maksavalle yleisölle. Jos maksava yleisö toteaa, että ”ei jaksa, ei kiinnosta”,
Tästä voisi joku järjestää kyselyn. Meitä on jo ainakin kaksi.Juuri näin. Itselläni on ollut X aikaa kausikortti, ja aiempina vuosina olen viettänyt hallilla hyvinkin paljon aikaa. Niinäkin vuosina, kun ei ole raaskinut ostaa sitä kausaria. Tällä kaudella olen katsonut paikan päällä kolme ottelua; yhden Lahdessa ja kaksi DDR-bunkkerissa. Kaikissa kolmessa on tullut pataan huonolla esityksellä. Ihan yllättäen juuri niihin peleihin vastustajan veska pelaa elämänsä ottelun ja aivan yllättäen niihin peleihin on lähdetty pelaamaan ”kliinistä kiekkoa”, jonka viihdearvo on negatiivinen ja joka vielä huipentuu syvään pyllistykseen.
IFK:lla on ilmeisesti tuhansia myytyjä kausikortteja. Olisi kiva tietää, mikä on keskimäärin kausikortin käyttöaste. Kiinnostaakohan se edes toimistolla? Tiedän, että en ole ainoa, joka ei jaksa tällä hetkellä lähteä hallille katsomaan pelejä, vaan mieluummin antaa kausarin mennä hukkaan. Ihan vain siksi, että tuollaista unettavaa pellailua ei vain jaksa katsoa. Minä en ole jättänyt ainuttakaan peliä tällä kaudella katsomatta, mutta useimmiten olen katsonut ne jälkilähetyksenä telkkarista. Ensimmäiseen erään jaksaa keskittyä, toisessa jo ote herpaantuu, kun pelissä ei ole rakennetta. Ja kolmannessa keskittyminen on aivan muualla. Kyse on toki tulosurheilusta, mutta peliä pelataan myös maksavalle yleisölle. Jos maksava yleisö toteaa, että ”ei jaksa, ei kiinnosta”, niin ajan saatossa myös sen tuloksen tekeminen vaikeutuu, kun ei ole maksavaa yleisöä. Turkulaisilta voi kysyä lisätietoja siitä, millä tavoin pelillinen ja muu sekoilu vaikuttaa yleisömääriin.
Mikäköhän selittää Oulun yleisökadon?
Mä en oikein ymmärrä tollaista henkilökohtaista dissausta. Olen kertonut ainoastaan sen, miten itse toimin ja miksi, ja samalla osoittanut huoleni siitä, että muutkin saattavat toimia tällä tavoin samoista tai muista syistä. Minä en saa nautintoa siitä, että suosikkijoukkueeni kyntää enkä saisi mitään kicksejä siitä, että katsojamäärät putoaisivat entisestään. Minä en halua näyttää kenellekään suuntaa siltä osin.Ah mitä sankareita. Palsta suorastaan myhäilee tyytyväisenä kun suunnannäyttäjät @Ishmael ja @Bafforosso ostavat kausarit ja jättävät menemättä paikalle — sekä tietysti suurieleisesti siitä täällä muistavat mainita.
Mulla on teille kundit ehdotus: ostakaa pois kaikki kausarit ja jättäkää menemättä. Kyllä IFK sitten reagoi ja a) hommaa jonkun muun kuin juntin valmentajan b) huolehtii, että joukkue pelaa jatkossa vain suurinumeroisia voittoja ja c) hommaa kaikki pelaajat jatkossa vain kärpistä ja tapparasta.
Kiitos kun reagoit! En suinkaan ollut näyttämässä mitään suuntaa. Heitin ehdotuksen, että joku voisi jopa tutkia tuota kausareiden käyttöastetta, jonka palstaveli otti esille.Ah mitä sankareita. Palsta suorastaan myhäilee tyytyväisenä kun suunnannäyttäjät @Ishmael ja @Bafforosso ostavat kausarit ja jättävät menemättä paikalle — sekä tietysti suurieleisesti siitä täällä muistavat mainita.
Mulla on teille kundit ehdotus: ostakaa pois kaikki kausarit ja jättäkää menemättä. Kyllä IFK sitten reagoi ja a) hommaa jonkun muun kuin juntin valmentajan b) huolehtii, että joukkue pelaa jatkossa vain suurinumeroisia voittoja ja c) hommaa kaikki pelaajat jatkossa vain kärpistä ja tapparasta.
Hyvä sinulle. Eilinen oli niin hirveää ripulipaskaa, että itse en saa sitä kaunisteltua mihinkään "urheilun hienous"-kategoriaan vaikka kuinka yrittäisin.
Onpa erikoinen näkemys. Itse olen ollut siinä luulossa, että valmentajallakin on jonkinnäköinen tulosvastuu. Jos valmistautuminen on mennyt kollektiivisesti pieleen, niin vähän kummelimeininkiä sysätä vastuu kokonaan pelaajille ja sanoa, ettei valmentaja olisi voinut asialle mitään.
Minä en nähnyt ripulipaskaa, vaikka hallissa olinkin. Ehkäpä siinä on suurin syy sille, että omaan silmään peli näyttää useinkin erilaiselta kärkkäisiin tv-kommentaatoreihin verrattuna. Mun mielestä ero lätkässä hallissa tai telkkarista katsottuna on samaa luokkaa nettipoken ja liveaktin välillä.
Livenä katsottuna IFK loi paljon maalipaikkoja, mutta niistä ei saatu sisään. Kauden alku oli ihan samaa, hallittiin pelejä, mutta hävittiin. Jukuripelisssä osalla jengistä ajatus oli jo tässä päivässä ja huomisessa. Puolustussuuntaan vuodettiin pahasti, ja kun kaveri hyödynsi jokaisen tilanteensa taidolla ja vähän onnellakin, niin voitti ansaitusti. Hyvä opetus siitä, että tässä sarjassa ei pelaa mitään divarijengejä jakelemassa ilmaisia pisteitä, vaan joka ikinen peli pitää ottaa tosissaan.
Valmentajalla on taatusti tulosvastuu. Mutta missä on se raja, jolloin valmentajan on maksettava menestymättömyydestä? Onko todellakin niin, että sarjassa viidentenä olo - tasapisteissä nelosen kanssa - on niin katastrofaalinen epäonnistuminen, että valmentaja pitäisi kenkiä? Ei minun mielestä. Kiessus tätä vaatimustasoa...
Pikkarainen joukkoineen sai ryhmän aika mainioon iskuun, ja pärjättiin playoffeissa ihan tyydyttävästi. Se riitti minulle uskomaan sen, että Pikkarainen on riittävän pätevä valmentaja.
Koska niinkin radikaalilla peliliikkeellä, kuin mitä valmentajan vaihto on, täytyy olla erittäin painavat perusteet, niin mitähän ne voisi olla? Sarjasijoitusta ei voi luokattoman huonona pitää. Onko Pikkarainen tehnyt tai jättänyt tekemättä jotain, joka edellyttäisi sopimuksen välitöntä purkua. Ilmeisesti ei. Jos halutaan vaihtaa valmentajaa, noin ei kait sitä huvikseen tehdä. Se olisi täysin edesvastuutonta seuraa ja valmentajaa kohtaan. Eli ensimmäisenä pitää olla se nimi, joka on parempi vaihtoehto, kuin mitä Pikkarainen on, valmentamaan IFK:a.
Toiseksi, pelaajilta tai muulta valmennukselta täytyy tulla omalla naamalla viesti, että nyt joku keulii pahasti. Tai joku selvä sopimusrikko. Nimimerkin takaa huutelu on tasan yhtä tyhjän kanssa, kannattaisi energia säästää käpyjen heittelyyn raikkaassa ulkoilmassa. Näyttäis pelikin paremmalta. Mutta totuus on muutaman tunnin päässä, sitten nähdään, missä mennään.
Ensinnäkin jos viittasit minuun TV-kommentaattorina, niin kotipaikastani huolimatta tapanani on kyllä käydä katsomassa otteluita myös paikanpäällä. Hyvin ajoitettujen työmatkojeni ansiosta olen saanut nauttia IFK:n kotipeleistä kuluvankin kauden aikana ja siihen päälle, ikäänkuin näkökantaani laajentaen, olen käynyt katsomassa myös useamman sarjaykkösen kotipelin Oulussa. Hienosti oletettu silti.
Sitä en sen sijaan suorilta osta, että livenä seuraaminen mahdollistaisi pelin analyyttisemmän puntaroinnin vaan melkeinpä näen asian päinvastoin. TV:n välityksellähän sinulla on mahdollista kelailla hidastuksia niin paljon kuin tarpeelliseksi koet eikä häiriötekijöitäkään ole yleensä samalla tavalla kuin jäähallilla. Tämä siis huomiona kannattajalta, joka seuraa matseja sekä paikanpäällä että TV:n välityksellä.
Ja toinen virheellinen olettama heti perään. Luetunymmärtämisessä haasteita? Osoitatko missä olen vaatinut valmentajalle potkuja? Viestini, jota sinäkin aiemmin kommentoit, menee seuraavalla tavalla:
En kannata kenenkään potkuja, mutta viime aikojen sekoilua katsoessa sitä on väkisinkin tullut pohtineeksi, että joukkue pelaisi todennäköisesti paremmin ilman valmentajaakin. Miten helvetissä tällä materiaalilla on mahdollista edes pelata noin huonosti? Turha jossitella jollain parilla hassulla poissaololla, katsokaa vaikka illan vastustajan kokoonpanoa.
Lihavoin viestistäni kohdan, jossa totean, etten kannata kenellekään potkuja.
Jos nyt unohdetaan viestistäsi tuo virheellinen väittämä potkujen vaatimisesta, niin jäljelle jää siis toteamus siitä kuinka "nimimerkin takaa huutelu on yhtä tyhjän kanssa" sekä kehotus heitellä käpyjä raikkaassa ulkoilmassa. Tähän en oikein osaa kommentoida muuta kuin, että keskustelupalsta lienee sinulle väärä paikka jos nimimerkin takaa kommentointi häiritsee ja kannattaisi myös itse harkita sitä raikasta ulkoilmaa mikäli valmennuksen kriittinen tarkastelu aiheuttaa tällaista hengenahdistusta.
Missä kohtaa viittasin sinuun?
Tällä palstalla kaikkein kärjekkäimpiä kommentteja tuntuu tulevan sohvafaneilta, mutta tarkoitinko juuri sinua; en. Jos minulla on kommentoitavaa jonkun tietyn yksittäisen henkilön sanomisiin täällä, niin teen sen satavarmasti niin, että lainaan kyseisen henkilön sanomisia ja kommentoin niitä. Jos joku ottaa sanomiseni itseensä, niin minä en siitä mieltäni pahoita, koska en ole häntä henkilökohtaisesti loukannut.
Olen kanssasi tv-eduista samaa mieltä. Pysäytyskuva on mainio apuri tarkastellessa kuva kuvalta, että oliko paitsio vai ei. Mutta livelätkän fiilistä minä en saa siitä millään. On ihan eri asia lähteä hallilta, kun on nähnyt pelaajien tuskan ja raivoisan yrittämisen jäällä samaan aikaan kun tv-on pyöritelly jotain pyllyöljymainosta. Ja kun on nähnyt sen pelaajien taistelun livenä, niin ei ole ollut tarvetta tunkea tänne vaatimaan kaikille potkuja, sen verran täytyy kunnioittaa ammattimiehen täyttä yritystä tehdä työnsä.
Lisätään nyt vielä vettä myllyyn sen verran, että joku toinen mielensäpahoittaja voi ottaa osumaa; pelatkaa hyvät ihmiset rahapelejä vain sellaisilla panoksilla, mikä on oikeasti vara hävitä. Ei IFK eikä kukaan muukaan ole sata varma vetokohde ikinä koskaan ketään vastaan. Se vaan on niin. Ja jos arpa ei osu, niin vaikka kaikki saisi kenkää, niin ei se osu sittenkään. Sekin vaan on niin. Hymyjä...
En vielä nosta hattua Pikkaraiselle, esim. ylivoimapelin peluuttaminen oli antautumista ja siinä vaiheessa olisi pitänyt yrittää ratkaista peli.
Tämän osion vastuualue on Kaltolla ja vastassa oli liigan paras alivoima joukkue. Ottelu voitettiin, tämä on oikeastaan ainoa asia mikä tässä vaiheessa merkitsee. Kuten myös se sitkeys mitä voittamiseen vaadittiin.