Husu ja joku nurmijärveläinen persuakka Ylen aamussa. Husu on tehnyt itsestään lopullisesti idiootin jo tuolla persu=rasisti ulostulollaan, mutta ei mennyt persuillakaan nyt kauhean nappiin, kun tuon akan argumentit on yhtä heikolla pohjalla kuin Husulla :D
Lyhyeen haastatteluun mahtui monia perussuomalaisen argumentaation helmiä:
1) Jos ei nykymeno kelpaa, mene sinne mistä tulitkin!
2) Mummoni ei ymmärrä rasismin termiä, joten hän ei voi olla rasisti
3) Perussuomalaiset eivät mitenkään voi olla rasisteja, koska heitä on niin paljon (keskustelu alkoi viittauksella tilastoihin, joiden mukaan suunnilleen persujen äänestäjäkunnan kokoinen joukko suomalaisista omaa rasistisia ajatuksia)
Mitä tulee itse tähän draamaan, niin kysehän on siitä, että Husu ei noudattanut poliittisen korrektiuden säännöstöä.
Kaikkihan me tiedämme, että demarit ovat eläkeläisten, kepu maalaisten, kokoomus rikkaiden... ja persut rasistien puolue. Sen ääneen sanominen ei kuitenkaan ole ns. hyvien tapojen mukaista, koska puolueissa on monenlaisia toimijoita, eivätkä kaikki toden totta istu em. stereotypian sisään.
Rasismilla - aivan kuten maalaisuudellakin - on aste-eroja. Siinä missä nurmijärveläisyyden kohdalla voidaan keskustella, onko henkilö oikeasti böndellä asuva farmari, voidaan myös Juho Eerolan tai Mika Raatikaisen kohdalla pohtia, ovatko he puhdasverisiä rasisteja vai eivät.
Oma näkemykseni on, että kaikki persut eivät ole sellaisia perinteisen uusnatsikuvaston mukaisia rasisteja, jotka huutelevat somaleille törkeyksiä tai lietsovat vihaa netissä. Tässä tullaankin jälleen siihen, että rasistisuus ei asetu binääriseen kategoriaan, vaan se on ennemminkin inhimillinen ominaisuus, jolle on kulttuuri-historialliset ja psykologiset perusteet; ihmiset yrittävät luoda järjestystä kaaokseen, joten luokittelu ja stereotypia ovat näppäriä työkaluja sosiaalisen todellisuuden hahmottamiseen.
Siinä missä kovan luokan rasisteja on kenties vain vähemmistö persuista, jokainen puolueen jäsen on kuitenkin tukemassa määriteltyä poliittista linjaa. Samalla logiikalla kokoomuksen äänestäjät pelaavat tietoisesti tai tahtomattaan kypäräpappien ja demarit eläkeläispopulistien pussiin.
Miksi persut sitten pahastuvat, kun heidän ajamaansa sananvapautta käytetään heitä vastaan? Siksi, että rasismi on terminä - syystäkin - negatiivissävyinen. Ja kukapa haluaisi joutua huonoon valoon? Jopa mainitut kovan luokan rasistit ymmärtävät, että rasismi on nyky-yhteiskunnassa not so cool, joten rasismileimaa tullaan välttelemään riippumatta siitä, onko rasisti vai ei.
Eivät persut mitään yleistä sananvapautta halua muuta kuin siinä tapauksessa, että sattuvat itse olemaan äänessä. Vastaavasti voidaan todeta, että ei Husu varsinaisesti halunnut avata keskustelua twiiteillään; hän halusi kohentaa omaa näkyvyyttään ja härnätä ihmisiä, jotka hän määrittelee poliittisiksi vihollisikseen.
Tyypillistä mätäkuun uutisointia, joka unohtuu pikaisesti, kunhan päästään palaamaan perinteisen politiikan päiväjärjestykseen.
