Riippuu vähän mitä tilastoa haluaa katsoa. Edistyneissä paska, mutta silti esim. Schultzia parempi corsi viime kaudella. Kertooko tuo nyt sitten olennaisen? Melkein 100 taklausta toisena olevaa Dumoulinia enemmän ja Määtän jälkeen ahkerin blokkaaja pakeista. Sanoisin, että silmätesti antaa JJ:n viime kaudesta huonomman kuvan kuin tilastot. Peliaikaakin kerrytti pakeista ottelua kohden lopulta 4. eniten, eli näyttää valmennuksessakin joku pitävän ihan NHL-tason äijänä. Ehkä omalla kohdalla aika kultaa jo muistoja viime kaudesta, mutta kyllä muistelisin JJ:n olleen todella monessa ottelussa mm. Petterssonia parempi pelaaja.
No ei kerro olennaista, mutta jos sitä corsia haluaa katsoa, niin taas just Petterssonilla on ihan huikeat tilastot verrattuna siihen että pelasi aluksi Johnsonin ja sitten Ruhwedelin ja Gudbransonin kanssa. Nekin näyttivät siinä ihan kelpo pelaajilta ajoittain.
Pensissä oli 17 eri puolustajaparia yli 50min kentällä, yli 50% corsi vain kuudella yhdistelmällä, näistä Pettersson mukana kolmessa. Ylivoimaisesti suurin positiivinen yllättäjä viime kauden Pensissä, tuollainen nykyaikainen peruspakki. En siltikään tämän perusteella vielä massiivista sopimusta toivoisi.
Schultz oli huono, se on ihan fakta. Lieventäviä asianhaaroja kannattaa silti huomioida, kun sen tiedetään osaavan pelata hyvällä tasolla. Nilkkamurtuma ja 53 peliä sivussa. 29 pelattua peliä ja näistä 27 pakkiparina.. Jack Johnson! JJ teki järjestään kaikista huonompia jäällä,
jopa Crosbysta ja Letangista <50%-corsipelaajia.
Malkin siitä kärsi, kun pelasi suhteessa paljon Johnsonin kanssa, joku 40% kaikesta peliajastaan, kuten tietty Kesselkin. Varsinkin xG-lukemat näissä vaihtoehdoissa aika hurjaa katsottavaa.
Esim. hockeyvizin uhkakarttojen mukaan 5-5 pelissä Penguins oli nipin napin liigan keskiarvoa parempi puolustamaan. Siis
ilman Johnsonia -5%, Johnsonin
kanssa hurja +9%. Ihan omilla lukemilllaan vakiomiehistä (pl. Schultz). Johnsonilla muuten 5. eniten peliaikaa per ottelu 5-5-pelissä. Alivoimallahan se sai minuutteja, kun on spesialisti. Siinäkin tietty jännä juttu, että
JJn kanssa av oli hyvää, mutta
ilman vielä helvetisti parempaa. Blokkaukset ja taklaukset tietty ihan ok, mutta se vanha viisaushan on että noi tarkoittaa vastustajalla olevan kiekon, ja vieläpä hyökkäyksessä. Hyvän pelaajan ei tarvii blokata, kun se hoitaa kiekon omille eikä päästä vastustajaa paikoille. Eikä se tv-kuvassakaan monesti hyvältä näyttänyt. Kyllä mun vahva amatöörimielipide on, että on oikeasti siinä ja siinä, onko Jack Johnson (enää?) edes NHL-tasoa. Tai siis että kuka tahansa juusoriikola olisi halvempi ja jopa hyödyllisempi kolmosparissa.
tulipa sekava viesti, kun yrittää tähän aikaan muka järkeviä selittää.