Mitä esimerkiksi Kiviranta tuo joukkueeseen enemmän kuin hyvä aloittaja Ruotsalainen? Suomi häviää aloitukset järjestäen.
Voisi kyllä ampua vaikkapa ranteella maalin tai pari, niin tulisi vähän luottoa tuohon sen laukaukseen. Liigassa se oli ihan hyvä, suht nopea release ja tarkka, mutta voimaa siitä kyllä puuttuu, enkä kovin montaa kertaa muista kun Kaapo olisi ylämummeliin räväyttänyt.Mitäköhän kaikkea kivaa tuolta Kaapolta löytyy vielä kassista. Tekee kyllä niin mahdottoman hienoja maaleja, ettei oikein ylisanat riitä. Ei oikein mielikuvitus riitä mitä sieltä vielä voisi tulla. Mielestäni ilmaveivit on jäänyt jo aikoja sitten kauas taakse.
.
Voisi kyllä ampua vaikkapa ranteella maalin tai pari, niin tulisi vähän luottoa tuohon sen laukaukseen. Liigassa se oli ihan hyvä, suht nopea release ja tarkka, mutta voimaa siitä kyllä puuttuu, enkä kovin montaa kertaa muista kun Kaapo olisi ylämummeliin räväyttänyt.
Onetimeri joo, mutta terävä rannari on paljon parempi työkalu. Matthews saa aikamoisia raketteja lähtemään samanlaisella hukkapätkä mailalla, siinä Kakolle vähän tavoitetta. Ei nyt ihan yhtä hyvä tarvitse olla, tuskin on edes realistista että olisi, mutta vähän voimaa lisää. En nimittäin tiedä miten toistettavissa tuollaiset veivausmaalit on jossain änärissä, jossa tila ja aika on vähissä. Tuskin ihan näin hyvin. Omaan silmään kuti kyllä lähtee nopeasti ja tarkasti ja se on tärkeintä, mutta aika jännä miten alas Kaapo yleensä tähtää.Kyllä se taisi ihan nätin onetimerin HPK:n verkkoon painaa, mutta ei ole kisoissa kyllä paljoa vetänyt. Tänään olisi ollut pari paikkaa, missä kyttäsi maila ojossa, mutta kun ei tule syöttöä niin paha sitä on vetää. Ei kai tommosella säbämailalla mitään hirmukuteja vedetä ja loppujen lopuksi mielummin katson näitä taideteoksia kuin jotain pujuvetoja. Noi sen maalit jättää sellaisen tyhjän katseen ja suun auki, eivät ole todellisia. Olisi ihan kelpo hyökkäyskalusto kun kaverilla olisi jotain Barkovia, Rantasta, Ahoa tms rinnalla, näinkin kyllä sujuu.
Menihän se hyvin, en ole fani vaikka Suomen voittoa toivonki. Jukka Jalonen pesee änärikoutsit 100-0 isossa kaukalossa.Tämmösiä 'itsemurhajääkiekkoa' pelaavia maita vastaan on hankala pelata. Hyvin meni kuitenkin.
Tämän olisi syytä muuttua, jos halutaan pitkälle. Yksi kenttä kantaa alkusarjan läpi yleensä, mutta ei pidemmälle.Mannisen kenttää lukuunottamatta Suomi on tehnyt 3 maalia 4 peliin
No en minäkään syöttäisi, kun on sitä jo tässä turnauksessa tehnyt, mutta kaverit ei saa luudittua edes tyhjiin.Toiseksi on hieno katsoa kakkoa kun 18v paukuttaa maaleja mutta olen ehkä vähemmistöä tässä asiassa kun on pakko todeta että jätkä on myös todella itsekäs. Monta paikkaa olisi ollut syöttää muille mutta ei...
Mitä esimerkiksi Kiviranta tuo joukkueeseen enemmän kuin hyvä aloittaja Ruotsalainen? Suomi häviää aloitukset järjestäen.
Ennemmin kyseenalaistaisin Kristian Kuuselan annin kisajoukkueelle. Olisin nähnyt mielummin Arttu Ruotsalaisen kisaamassa pelipaikoista kuin Kuuselan joka oli USA -pelissä luokattoman huono.Mitä esimerkiksi Kiviranta tuo joukkueeseen enemmän kuin hyvä aloittaja Ruotsalainen? Suomi häviää aloitukset järjestäen.
Niinpä, kansa hurraa Kakkoa mutta ei nähdä metsää puilta.Mannisen kenttää lukuunottamatta Suomi on tehnyt 3 maalia 4 peliin
Saksalla näköjään 4 peliä ja 4 voittoa, lohkon kärjessä. Tuskin tulee helppoa peliä tuosta.
Ei tota nyt hirveesti tarviis ihmetellä. Selittyy periaateessa sillä että Anttila on ykkösalivoimassa, ja jäähyjä on otettu. Lisäksi Anttilan ketju on ns. jarruketju joka pelaa vastustajan ykköstä vastaan ja yleensä vastustajan ykkönen on se joka paljon peliaikaa. Tosin 5 vs 5 pelissä kaikki ketjut saa mielestäni saman verran vastuuta.En vaan jaksa käsittää miten helvetissä anttilalla on eniten peliminuutteja per peli?!
Mikä olisi se oikea tapa suhtautua Kakon onnistumisiin? "Ihan kiva, mutta ei mitään väliä kun muut ei onnistu"?Niinpä, kansa hurraa Kakkoa mutta ei nähdä metsää puilta.
Tänään sitten vastassa vuoden 1936 maailmanmestari/olympiavoittaja Iso-Brittannia.
Ehdottomasti pitääkin hurrata Kakkoa, itsekin näin teen.Mikä olisi se oikea tapa suhtautua Kakon onnistumisiin? "Ihan kiva, mutta ei mitään väliä kun muut ei onnistu"?
Itse ainakin hurraan Kakkoa, mutta olen silti jatkuvasti huolestunut joukkueen yleisestä ratkaisuvalmiudesta. Eivät nämä kaksi asiaa sulje toisiaan pois.
Tätä ihmettelen isosti. En siis pelkästään sinun mielipidettäsi, vaan sitä ettet ole mielipiteesi kanssa todellakaan yksin. Yllättävän monet muistelevat Jalosta pahalla.
Itselläni on täysin päinvastainen tunnelma Jalosen joukkueista ja minusta tämä pelitapa on taattua Jalosta eli voittavaa ja mielenkiintoista. Minulla ei varmaan ikinä ole ollut Jalosen aikana oloa ennen ottelua, että peli on hävitty jo valmiiksi. Se tunnelma on ollut Westerlundin ja kumppaneiden heiniä. Toki Jalosellakin on ollut mustat hetkensä, mutta kyllä Jalosen joukkueet ovat aina olleet mielenkiintoisia jne, eikä tämä mitenkään ole poikkeava vuosi.
Ei olla näköjään Tampereella vieläkään päästy yli siitä, että yhtään Ilves-pelaajaa ei joukkueeseen valittu. Toiseksi, ihan turha sijoitella jotain Ruotsalaista Kivirannan paikalle, kun toinen on laituri ja toinen sentteri, eikä roolitkaan kohtaa.Mitä esimerkiksi Kiviranta tuo joukkueeseen enemmän kuin hyvä aloittaja Ruotsalainen? Suomi häviää aloitukset järjestäen.