Sean Connery
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK
Ei kai vaan vituta vieläkin eilinen nöyryytys? Yrität nyt saada samaan viestiin kaikki kliseiset provot yms..
Unohtuiko mainita vielä maammelaulunraiskaajat... voimia vaan sinne.
En ole ainakaan yli kymmeneen vuoteen nähnyt yhtään finaalisarjaa, jossa pelaajat kaatuilee yhtä paljon kuin HPK:n pelaajat kahdessa ensimmäisessä finaaliottelussa. HPK:n ukkelit on turvallaan niin usein, että jos joka kaatuilusta saisin euron, olisin jo rikas. Ei ihme, että Kärpillä meni ns. tunteisiin eilen tuo touhu. Nyt olisi hyvä aika laittaa perunoita taskuun, Kärpät voi tarjota ystävyyden hengessä esim. Lapin puikulaperunoita ommeltavaksi paidanhelmaan, jos se helpottaa pystyssäpysymistä. Ikävä Tapparaa, ja erityisesti heidän faneja, joiden kanssa pystyi käymään jopa älyllisiä keskusteluita täällä Jatkoajassa.
Mestaruus on meidän, vaikka yksi voitto nyt luovutettiinkin hameenlinnalaisille. Tulta munille Kärpät! Tavoitteena voittaa mestaruus ennen kuun vaihdetta, koska ei ole kiva maksaa extraa toukokuusta Telialle.
#valkeakevät #engång #alltid #oulunkiekkoklubi #nhlkärpät #perusmestaruus2019
Kyllä kävisi keskustelu tylsäksi, jos tuollaisen ohjeistuksen mukaan keskustelupalstalla jääkiekko-ottelun jälkipyykki pestäisiin. Mitäpä sitä ottelun tiukoista paikoista keskustelemaan. Todetaan vain, että tuomarit olivat hyviä, parempi voitti ja vastustaja on ihana.Tuomareista: Mielestäni vihelsivät hyvin ja tasaisesti, enkä koe että joka ottelun jälkeen näitä suurennuslasilla katsoen tekee itselleen tai millekkään instanssille palvelusta. Linja oli tasainen enkä näe siinä valittamisen aihetta. Helvetin vittumaista on lukea puolin ja toisin ketjuun kirjoitettavia "ajassa XX:XX tapahtui näin ja se meni väärin" -viestejä - tiedoksi; täydellistä jääkiekko-ottelua ei ole. Ainoat, jotka tekevät illasta toiseen täydellisen suorituksen ovat huoltajat.
Kokonaiskuvasta olen kanssasi samaa mieltä. Pari yksityiskohtaa hyppää kuitenkin silmille. Ensinnäkään, Ruokosen ja Kivihalmeen tilanteet eivät ole millään tasolla vertailukelpoisia, sillä niin erilaisista ja eriasteisista teoista oli kyse.
Toisekseen ei ole merkityksetöntä puhua sellaisesta tuomarivirheestä, jonka seurauksena erittäin todennäköinen maali ja syntymättä. Ymmärrän sen, että koukkuja ja rikkeitä jää viheltämättä kymmenittäin peliä kohden. Se on linjakysymys ja toisaalta myös inhimillinen kysymys, koska eivät tuomarit ole robotteja. Nuo menevät pitkässä juoksussa tasan, koska mitään tarkoituksellista suosimista ei varmasti esiinny. Puolestaan se, että täysin avoimessa maalipaikassa maalin estävä koukku alakäteen jää viheltämättä, on sellainen virhe, joka on syytä keskusteluun nostaa. Noin ei saisi päästä käymään. Kyllä tuollainen rike pitää tuomareiden huomata ja sen jälkeen se pitää uskaltaa viheltää pois, vaikka kyseessä ovatkin finaaliottelun ratkaisuhetket.
Meni.Kärpät sai aika ratkaisevaan paikkaan täysin lahjana ylivoiman Puustisen "huitomisesta". Menikö tuo tilanne mielestänne oikein?
Siis on Hämeenlinnassa kyllä aivan huikea "hurmos". Hallia ei saada täyteen vaikka pelataan finaaleissa ties kuinka pitkän ajan jälkeen ja ainakin televisioon kuului lähinnä Kärppien kannattajien laulut. Huomenna varmaankin saapuu valtavat massat hurmioituneita kerhon kannattajia Ouluun?
Kyllä kävisi keskustelu tylsäksi, jos tuollaisen ohjeistuksen mukaan keskustelupalstalla jääkiekko-ottelun jälkipyykki pestäisiin. Mitäpä sitä ottelun tiukoista paikoista keskustelemaan. Todetaan vain, että tuomarit olivat hyviä, parempi voitti ja vastustaja on ihana.
Keskustelen paljon muustakin. Tuomareita ja tuomarilinjaa lähinnä kehuin. Nostin esille kaksi tuomarivirhettä. Mielestäni niistä molemmat kuuluvat kattavaan jälkipesuohjelmaan. Harmittaa sinun puolestasi, kun sinua tuomarivirheistä lukeminen niin helvetisti vituttaa.Senkus keskustelet ja perkaat koettuja tuomarivirheitä, enhän minä sitä ole ketään ohjeistamaan. Totesin, että minusta vain on vittumaista lukea tuomarivirheraportteja mutta kyllä näihin ketjuihin tekstiä mahtuu.
Sailio ei olisi päässyt kävelemään nokikkain Larmin kanssa, ellei maalin kulmalla vartioineelta Frimanilta olisi huidottu mailaa kädestä noin puolitoista sekuntia aikaisemmin. Tämä meni tuomareilta läpi, joten viheltämättä jätetty koukku Sailion yläkäteen heti perään meni tässä kohtaa täysin linjan mukaan.Kerho hyötyi siinä Sailion koukussa. Kärpät hyötyi enemmän 3. erän alkupuolen tilanteissa, kun Kerho pelasi ylivoimaa. Vihelletyissä jäähyissä ei ollut mitään epäselvää. Korostusta Turusella saattoi hiukan olla, mutta rikkeet olivat selviä. Selvempiä jäi viheltämättä puolin ja toisin.
Keskustelen paljon muustakin. Tuomareita ja tuomarilinjaa lähinnä kehuin. Nostin esille kaksi tuomarivirhettä. Mielestäni niistä molemmat kuuluvat kattavaan jälkipesuohjelmaan. Harmittaa sinun puolestasi, kun sinua tuomarivirheistä lukeminen niin helvetisti vituttaa.
En ole ainakaan yli kymmeneen vuoteen nähnyt yhtään finaalisarjaa, jossa pelaajat kaatuilee yhtä paljon kuin HPK:n pelaajat kahdessa ensimmäisessä finaaliottelussa. HPK:n ukkelit on turvallaan niin usein, että jos joka kaatuilusta saisin euron, olisin jo rikas. Ei ihme, että Kärpillä meni ns. tunteisiin eilen tuo touhu. Nyt olisi hyvä aika laittaa perunoita taskuun, Kärpät voi tarjota ystävyyden hengessä esim. Lapin puikulaperunoita ommeltavaksi paidanhelmaan, jos se helpottaa pystyssäpysymistä. Ikävä Tapparaa, ja erityisesti heidän faneja, joiden kanssa pystyi käymään jopa älyllisiä keskusteluita täällä Jatkoajassa.
Mestaruus on meidän, vaikka yksi voitto nyt luovutettiinkin hameenlinnalaisille. Tulta munille Kärpät! Tavoitteena voittaa mestaruus ennen kuun vaihdetta, koska ei ole kiva maksaa extraa toukokuusta Telialle.
#valkeakevät #engång #alltid #oulunkiekkoklubi #nhlkärpät #perusmestaruus2019
Lähinnä mietin sitä, miksei Turusella tullut jäähyä kostostaan. Mielestäni olisi pitänyt. No, se on sille ihan se ja sama. Noita tulee ja menee. HPK käytti oman hetkensä loistavasti ja se oli kyllä tuossa painetilanteessa upeasti tehty.No ei ollut samanlainen tilanne, mutta kerropas yksikin hyvä peruste, miksi tuosta ei olisi pitänyt tulla jäähyä?
Lapsellinen kommentti. Ei muuten varmasti jäänyt tuo jäähy viheltämättä, koska Sailio. Tuomarit eivät joko nähneet rikettä tai sitten tuli tiukkaan paikkaan jäätyminen.Ja kuten sanoin.. mikäli Sailio ei jokaisen mailaniskun jälkeen valittaisi, kaatuilisi tai pitelisi naamaa, niin tuomareiden olisi ehkä helpompi suhtautua tilanteisiin ja ko. pelaajaan. Uskottavuus on kovilla.. Ja ei tuo rike nyt niin selvä ollut mitä tuossa kuvasit. Vastaavia meni läpi tuon tuosta.
Kuuluu sarjaan noita tulee ja menee molemmille. Sailion tilanteen nostin esille siksi, että hänellä oli edessään tyhjä maali. Sen vuoksi tuo tilanne on niin poikkeuksellinen verrattuna pelin tiimellyksessä tulleisiin ”perusrikkeisiin.” Kuten olen todennut, ei minulla tuomarilinjan suhteen ole juuri moitteen sanaa. Paremmuus saatiin eilenkin hyvin selville.Kärpät sai aika ratkaisevaan paikkaan täysin lahjana ylivoiman Puustisen "huitomisesta". Menikö tuo tilanne mielestänne oikein?
Homma hallussa, kiitos kuitenkin neuvosta. Lähinnä tuo sinun kielenkäyttösi sai aikaan vaikutelman, että aika herkällä menet, jos tuollaisten perusasioiden lukeminen herättää sinussa voimakkaan vitutuksen.Otas kuppi kahvia ja hengitä syvään, ulkona on kaunis aamu
Miksi nostat noita esiin yksipuolisesti? Mikset nosta esiin niitä, missä Kärpät pääsevät rikkeistään kuin koira veräjästä? Minä sentään myönnän, että Sailiota koukattiin tuossa lopun tilanteessa.Nostin esille kaksi tuomarivirhettä.
Kävin läpi ottelun kulminaatiopisteitä. Näkökulmani pääpaino oli henkisen puolen merkityksessä ja HPK:n ensimmäisellä maalilla oli valtava merkitys. Siihen liittyen otin esille Kivihalmeen jäähyn. Ei olisi kannattanut. Sailioon kohdistunut rike oli hyvin todennäköisesti maalin arvoinen. Sen vuoksi otin esille sen. Muihin rikkeisiin ja ja mahdollisiin tuomarivirheisiin en ole ottanut kantaa, enkä ota, sillä se on hyödytöntä. Eiköhän se riitä, että totean tuomarilinjan olleen ihan hyvä. Se on itseasiassa ollut paljon parempi kuin ennen finaalisarjan alkua uskoinkaan.Miksi nostat noita esiin yksipuolisesti? Mikset nosta esiin niitä, missä Kärpät pääsevät rikkeistään kuin koira veräjästä? Minä sentään myönnän, että Sailiota koukattiin tuossa lopun tilanteessa.
Lähinnä mietin sitä, miksei Turusella tullut jäähyä kostostaan. Mielestäni olisi pitänyt. No, se on sille ihan se ja sama. Noita tulee ja menee. HPK käytti oman hetkensä loistavasti ja se oli kyllä tuossa painetilanteessa upeasti tehty.
Homma hallussa, kiitos kuitenkin neuvosta. Lähinnä tuo sinun kielenkäyttösi sai aikaan vaikutelman, että aika herkällä menet, jos tuollaisten perusasioiden lukeminen herättää sinussa voimakkaan vitutuksen.
Kyllähän Nenosen 4-1 maalilla olisi ollut myös valtava merkitys, kun peliä oli alle 15 minuuttia jäljellä. Yksi kulminaatiopisteistä ehdottomasti.Kävin läpi ottelun kulminaatiopisteitä. Näkökulmani pääpaino oli henkisen puolen merkityksessä ja HPK:n ensimmäisellä maalilla oli valtava merkitys.
Kivihalmehan provosoitui huitomaan lentopallomailallaan Tutusta kuuppaan vielä tuon koston jälkeen. Eli todennäköisesti olisi saanut toisen kakkosen väkivaltaisuudesta jos Turuselle olisi jäähy tuosta tullut.Itseasiassa olen mielissäni, että tästä kostosta ei tullut jäähyä. Ihan siitä syystä, että tunnetta pitää olla ja jos aina rikotun pelaajan spontaani kuitti palkitaan jäähyllä, niin menee maku koko hommasta. Tottakai silmittömät riehumiset sun muut pitää viheltää, mutta jos taklaat rumasti, niin pitää siitä saada antaa muistutus ilman pelkoa jäähystä (varsinkin jos taklattu sen tekee.. kolmannet osapuolet sitten on asia erikseen).