Noniin, aika kirjoittaa tänne jotain, kun dokumentti on tulossa Suomen televisioihinkin.
Kun dokumentista tuli tieto ajattelin, että kai se nyt on viimein hyväksyttävä lopullisesti. Michael Jackson on pedofiili ja hyväksikäyttänyt lukuisia lapsia. Olin tätä ennen pitänyt häntä todennäköisenä syyllisenä (ehkä 80% varmuudella), mutta en ollut vaivannut asialla päätäni sen enempää.
Katsoin kyseisen tekeleen Youtubesta kolmisen viikkoa sitten, jonka jälkeen innostuin etsimään tietoja aiheesta, sillä dokumenttia katsellessani itselleni alkoi puolivälin jälkeen tulla olo, että jotain mätää tässä on - ja niin olikin.
On täysin kiistatonta, että James ja Wade ovat valehdelleet lukuisista asioista mitä dokumentilla esitetään todeksi. Aina voi vedota siihen, että päivämäärät eivät vain olekaan olleet oikeita, mutta kun koko dokumentin "todistusaineisto" perustuu yksityiskohtien kertomiseen, jossa jokainen Michael Jacksonin lausekin muistetaan, niin päivämäärien "muistaminen" useilla vuosilla väärin ei vain tule kuuloon. Lukuisat valheet dokumentissa vesittävät kaiken uskottavuuden silmissäni. Ja niiden pitäisi vesittää uskottavuus myös median silmissä. Median pitäisi tuoda esille näitä valheita, eikä uskoa aukottomasti kaikkea, mitä Wade Robson, James Safechuck ja ohjaaja Dan Reed heille kertovat. Harva media uskaltaa nemmä tänä #MeToo -aikana enää kyseenalaistaa mitään väitteitä, vaikka todistusaineistoa valehtelusta löytäisi viiden minuutin googletuksella.
Innostuttuani aiheesta kokosin yhteen löytämiäni virheellisyyksiä ja muuten vaan olennaisia asioita "helposti luettavaan muotoon". Tarkoituksenani oli tehdä aikajana, josta näkee kätevästi kaikki epäilyttävät seikat niin tästä kuin kahdesta edellisestäkin Michael Jacksoniin kohdistuneesta hyväksikäyttösyytteestä. AIkajanan kätevyyden osalta en tosin onnistunut, sillä seikkoja on niin valtavasti. Monia voisin vielä myöhemmin lisätä.
Pääpiirteittään MJ:tä puoltavat seikat:
Jordan Chandlerin tapaus 1993:
- Jordan kiisti ensin syytteen, sitten hänen isänsä huumasi tämän (isä myönsi tämän) ja Jordan syytti MJ:tä.
- Jordanin isän puhelu tallennettiin, jossa hän kertoo, että häntä ei kiinnosta mitä pojalle tapahtuu, kunhan hän saa mitä hän haluaa (kuka isä puhuisi näin, jos lasta olisi hyväksikäytetty?)
- Michaelin vakuutusyhtiö maksaa parikymmentä miljoonaa Chandlereille pojan LAIMINLYÖNNISTÄ. Hyväksikäyttötutkinta jatkuu tässä vaiheessa yhä ja poika saisi jatkossakin todistaa Michaelia vastaan.
- Tämän jälkeen poika hakee huoltajuudesta vapautusta ja katoaa julkisuudesta. 2005 oikeudenkäynnin aikaan häntä ei löydetä todistamaan. Samana vuonna isä oli hakannut pojan ja melkein tappanut tämän. Jordan haki lähestymiskiellon isälleen.
- 2009 isä teki itsemurhan (ja samana vuonna jonkun lähteen mukaan Jordan olisi myöntänyt valheensa, mutta tämä voi hyvin olla feikkiuutinen).
Gavin Arvizon tapaus 2003:
- Gavin oli voittanut syövän ja sai siksi mahdollisuudeen tavata MJ ja päästä Neverlandiin. Aiemminkin perhe oli hyväksikäyttänyt pojan syöpää ja mm. koomikko/näyttelijä Chris Tucker oli päätynyt maksamaan mm. perheen loman Las Vegasissa ja meinannut antaa heille autonsakin. Chris oli varoittanut MJ:tä ennen kuin pojan perhe tuli Neverland Ranchille.
- Perhe käyttäytyi huonosti, murtautui viinikellariin ja ajoi golfkärryjä alas Neverland Ranchin kukkuloilta.
- Oikeudenkäynnissä perheen puolesta todistaneet olivat varastelusta potkut saaneita ex-työntekjiöitä, joista moni oli jo aiemmin syyllistynyt väärään valaan. Myös kymmenien tuhansien tilisiirtoja oli maksettu ennen todistuksia. Heidän tarinansa muuttuivat myös jatkuvasti kuulusteluissa.
- Suuri osa todistuksista liittyi Macaulay Culkiniin ja Brett Barnesiin, jota ovat yhä puolustaneet MJ:tä.
- Myös Arvizot kertoivat ensin toiset päivämäärät. Kun Michaelilla olikin alibi, he muuttivat syytöstensä päivämääriä.
- Janet Arvizo, pojan äiti oli niinikään syyllistynyt jo aiemmin väärään valaan. Lisäksi hänet tuomittiin vuonna 2006 virheellisestä sovittelusta, jossa hän oli saanut 152.000 euroa JC Penneylta perheen syytettyä vartijaa seksuaalisesta ahdistelusta vartijan ottaessa heidät kiinni myymälävarakaudesta. Lisäksi hänelle oli maksettu etuutta, jota hänen ei olisi tullut saada.
- Michaelin kaverin Frank Cascion mukaan Gavin nukkui kerran MJ:n huoneessa, tämän sängyllä samaan aikaan, kun Frank ja Michael nukkuivat lattialla. Gavin oli pyytänyt päästä MJ:n sänkyyn ja Frank oli havainnut tässä jotain epäilyttävää, joten MJ oli sanonut, että Gavin voi nukkua sängyllä, mutta Frank oli halunnut nukkua MJ:n kanssa lattialla.
Wade Robson ja James Safechuck 2013 ja 2014:
- Molemmat todistavat Jacksonin puolesta 1993 ja Wade uudestaan 2005 samoin antanut lukemattomia haastatteluja aiheesta ja pitänyt MJ:n puolia.
- Wade teki vielä MJ:n kuoleman jälkeen MJ-tribuuttia.
- James väittää dokumentissa, että MJ uhkaili häntä todistamaan, mutta James ei suostunut. Kuitenkin tuomari oli päättänyt jo yli puoli vuotta aiemmin, että James ei saa todistaa. Jamesia ei oltaisi päästetty todistamaan, miksi MJ olisi koittanut siis pakottaa tätä?
- Michaelin puolesta oli halukkaita todistajia kuulemma yli 500kpl. Miksi valita Wade Robson ensimmäiseksi todistajaksi, eikä vaikka Macaulay Culkin tai Brett Barnes, jos MJ olisi hyväksikäyttänyt Wadea?
- Wade kuulemma päättää todistaa, kun näkee Paris Jacksonin kaipaavan isäänsä illallisilla Neverlandissa. Tämä illallinen tapahtui kuitenkin todellisuudessa vasta oikeudenkäynnin jälkeen.
- Motiivina voi hyvin toimia seuraavat: 2011 Wade ei saa hakemaansa osaa Michael Jackson Cirque Du Soleilista. Päätöksen tekee Wadellekin läheinen MJ:n perhe. Tämän jälkeen kirjoittaa kirjan MJ:n väitetystä hyväksikäytöstä, mutta kukaan ei halua kustantaa kirjaa. 2013 Safechukin perhe saa syytteen liittyen perheyritykseensä. Heiltä vaaditaan 840.086,00$. Sattumalta molemmat siis tajuavat hyväksikäytön pian näiden tapahtumien jälkeen.
- Safechuckin "häämätka" MJ:n kanssa tehdään Disneyland Parisiin vuonna 1989, vaikka kyseinen Disneyland on perustettu 1992.
- Dokumentin mukaan MJ hyväksikäyttää Safechuckia Grammy awardseissa New Yorkissa 1989, vaikka Grammyt oli Los Angelesissa ja 1988 New yorkissa. Vielä 1988 Grammyen aikaan hyväksikäyttöä ei ollut Jamesin mukaan edes tapahtunut. Käsittääkseni 1989 ei MJ puolestaan ollut Grammyissa.
- Safechuckin mukaan MJ hyväksikäytti häntä Neverlandin Juna-asemalla lukuisia kertoja 1988-1992.
No, juna-asemaa ei vielä ollut rakennettu.
- Kertoivat dokumentissa, että Robsonin vaimo ei ole tiennyt mitään hyväksikäyttämisestä, joten asiaa oli vaikea käsitellä. Kuitenkin perustivat verkkosivut hyväksikäytön uhreille, jossa vaimonkin väitettiin olleen hyväksikäytetty. Sittemin tämä poistettiin verkkosivuilta.
- Eivät saa dokkarista rahaa, eivätkä sitä kaipaa, vaan oikeutta. Silti pyytävät satoja miljoonia (Robsonin ensimmäinen syyte 1,5 miljardia). Aaron Carter mainitsti, että on turha uskoa, että he eivät nettoaisi haastetteluilla. Hänelle oli kuulemma tarjottu kuusinumeroisia summia haastatteluista.
- Dokumentissa väitetään MJ:n olleen se, joka "groomasi" Robsonia ja tämän perhettä. Kuitenkin todellisuudessa se oli Robsonin äiti, joka hakeutui MJ:n seuraan. Äiti halusi tehdä pojastaan staran ja tästä syystä he myös muuttivat Australiasta Jenkkeihin ja jättivät puolet perheestään toiselle puolelle maapalloa. En myöskään uskonut ollenkaan äidin väitettä, että Waden masentunut isä olisi soittanut Joy Robsonille ja kiitellyt tätä siitä, että mahdollisti Waden "uran" ja tämän jälkeen tekeekin itsemurhan. Uskon, että perhe halusi vain näyttäytyä hyvässä valossa ja keksi tämänkin valheen.
FBI tutki Michaelia kymmenen vuotta (!) ja on tehnyt kotietsintöjä Neverland Ranchille, jos MJ olisi hyväksikäyttänyt lapsia, niin miten he eivät löytäneet mitään todisteita? Suomen poliisi löytää Jari Sillanpään kameran muistikortiltakin lapsipornoa, mutta FBI ei löydä kymmenen vuoden vuoden aikana mitään. MJ on myös ehkä maailmankaikkeuden seuratuin julkisuuden henkilö ja medialla oli ajojahti häntä kohtaan vuodesta 1993 eteenpäin. Silti mitään todisteita ei tarttunut matkaan.
Ja kyllä, on aivan helvetin outoa nukkua muiden ihmisten alaikäisten lasten kanssa. Kuitenkin jokaista casea yksittäin tarkasteltuna yhtäkään ei voi pitää uskottavana. Jos Macaulay Culkin tai Brett Barnes syyttää MJ:tä hyväksikäytöstä, niin siinä vaiheessa uskon heitä. Yllämainittuja en voi pitää uskottavina.
Edit. Pientä jäsentelyä, kirjoitusvirheiden korjausta ja pari lisäystä.