Toisaalta minusta se ei taas kerro etteikö jotain olisi voinut joskus tapahtua jos vaikka vuosiluku ei täsmää johonkin rakennukseen jossa jotain väitetään tapahtuneen. Toki ilmeisesti näitä epäkohtia oli dokumentissä useaimpia että tiedä sitten. Itse jos lähtisin omaa lapsuutta kertomaa niin noita epäkohtia tulisi varmaan todella paljon vaikka siinä olisi muita henkilöitä täyttämässä aukkoja.
Itsekään en muistaisi vuosilukuja, jos rupeaisin miettimään mitä 20+ vuotta sitten on tapahtunut. Kuitenkin saisin vuodet helposti pääteltyä muista samana vuonna tapahtuneista asioista, kuten siitä milloin rupesin seurustelemaan x:n kanssa tai milloin aloitin yläasteen/lukion/pääsin ripille/muu muistettava tapahtuma. Uskoisin, että Waden ja Jamesin kohdalla he voisivat helposti päätellä tapahtumien kulkua myös Michael Jacksonin kiertuiden tai albumien mukaan. Samoin 1993 tulleiden syytöksien luulisi toimivan myös kätevänä ajanjaksojen jakajana. Luulisi, että he olisivat esim. Jamesin kanssa keskustelleet syytöksistä ja James muistaisi onko hän ollut suhteessa Michaeliin vielä syytösten jälkeen. Nyt hän oli kuitenkin dokumentissa ja nostamassaan syytteessään todennut hyväksikäytön loppuneen vuonna 1992 ja silti tapahtuneen useaan kertaan juna-asemalla Neverland Ranchilla, joka (=juna-asema) valmistuikin vasta 1994. Rakentamista ei oltu edes aloitettu vielä Jordan Chandlerin syytösten aikaan. Ohjaaja Dan Reed selitti tämän sillä, että James muisti väärin ja hyväksikäyttö onkin jatkunut pidempään, eli ainakin vuoteen 1994 asti. James (ja koko dokumentti) kuitenkin väitti myös, että MJ hylkää pojat heidän murrosiän alettua, eli jos hyväksikäyttö olisi jatkunut vuoteen 1994, niin silloin tämä väite ei puolestaan pitäisi paikkaansa. Tällöin James on ollut jo 16-vuotias ja MJ:tä isokokoisempi, eli ei mikään pieni poikalapsi enää.
Netistä löytyy kätevästi kuvia Jamesista, joka pitelee sateenvarjoa MJ:n ja Lisa Marien päällä vuodelta 1994.
Onko siis uskottavaa, että nostat syytteen ja teet dokumentin, jossa syytät toista hyväksikäytöstä, kerrot kaikkialla hyväksikäytön loppuneen kun olit 14-vuotias, mutta MJ-fanien löydettyä todisteen tätä vastaan oletkin epähuomiossa unohtanut, että hyväksikäyttö jatkuikin 16-vuotiaaksi asti, vaikka olet aiemmin nimenomaan väittänyt MJ:n hylänneen sinut (edellämainitusta kuvallisesta todistusaineistosta huolimatta), sillä murrosiän alettua et enää kiinnostanut MJ:tä? Ja tämä tapahtui juuri sinä aikana, kun kaiken järjen mukaan kiinnittäisit hyväksikäyttöön enemmän huomiota kuin minään muuna ajankohtana (hyväksikäyttösyytteet 1993 + MJ alkoi seurustelemaan LIsa Marien kanssa 11/1992, naimisiin 05/1994). Onko siis uskottavaa, että et olisi pohtinut hyväksikäytön aikana näitä syytteitä tai sitä, että "poikaystäväsi" Michael Jackson on ruvennut seurustelemaan ja mennyt/menossa naimisiin Lisa Marien kanssa? Jos uskot (ei kohdistu juuri sinuun -pasi-, vaan ihan yleisesti), että James vain muisti väärin tuon ajankohdan, niin miten tyhmä Jamesin pitää olla että ei osaa päätellä vuotta tuon paremmin, kun aikavälillä 1992-1994 on tapahtunut noin isoja asioita.
Huomioidaan nyt vielä, kuten jo tämän ketjun viestissä #43 mainitsin, että James kertoi myös seuraavat valheelliseksi osoitetut väittämät:
- James väittää dokumentissa, että MJ uhkaili häntä todistamaan, mutta James ei suostunut. Kuitenkin tuomari oli päättänyt jo yli puoli vuotta aiemmin, että James ei saa todistaa. Jamesia ei oltaisi päästetty todistamaan, miksi MJ olisi koittanut siis pakottaa tätä?
- Safechuckin "häämätka" MJ:n kanssa tehdään Disneyland Parisiin vuonna 1989, vaikka kyseinen Disneyland on perustettu 1992.
- Dokumentin mukaan MJ hyväksikäyttää Safechuckia Grammy awardseissa New Yorkissa 1989, vaikka Grammyt oli Los Angelesissa ja 1988 New yorkissa. Vielä 1988 Grammyen aikaan hyväksikäyttöä ei ollut Jamesin mukaan edes tapahtunut. Käsittääkseni 1989 ei MJ puolestaan ollut Grammyissa.
Ja Jamesin pitäisi olla näistä se uskottavampi todistaja...
Toistan nyt itseäni, mutta kerrataan vielä:
Jos nostat syytteen, jossa kerrot yksityiskohtaisesti mitä tapahtui ja milloin, niin on aika helvetin olennaista saada päivämäärät osumaan oikeaan, muuten syytetty ei voi koskaan puolustautua, eikä esittää alibia. MJ:n kuoltua tämä onkin helppo keino esittää syytteitä.
Edit. Ainiin ja linkki vie twitteriin, jossa kuva Jamesista 16-vuotiaana MJ:n ja Lisa Marien kanssa.
