Kolumni: Miksi uutisoimme HPK-tähtien pelaajasiirrot? – Hämeen Sanomat <-- Linkin takana on sitten selittelyä selittelyä... Eli "urheilutoimituksen päällikön" vastine siirtokohuun.
Oma mielipiteeni tähän on selkeä... Paskapuhetta!
.
Ja miksi ylipäätänsä selitellä. Vaikka vähän kritiikkiä tulee niin ottaisivat sen vastaan. Syylliset selittelee.Minusta koomisin kommentti ja puolustusargumentti tuossa oli, että olivat kysyneet mielipidettä uutisoinneista Antti Miettiseltä. Siis mitä, yhdeltä Kerhon apuvalmentajalta??? Herrat Savolainen ja Sihvonen huuteli pari vuotta urheilujohtajan perään vastaamaan urheiluasioista ja esim. pelaajapolitiikasta sekä niiden tiedottamisesta. Nyt sitten kun talossa on urheilujohtaja, herrat itse hakee oikeutusta jutulleen kyselemällä joukkueen toisen kauden apuvalmentajalta.
Nyt sitten kun talossa on urheilujohtaja, herrat itse hakee oikeutusta jutulleen kyselemällä joukkueen toisen kauden apuvalmentajalta.
Mitä jos nyt HäSa ottaisi sen negatiivisen palautteen negatiivisena ja ottaisi asioista opiksi, eikä vaan käännä asiaa omaksi edukseen.
He ovat ihmisiä tavoitteineen ja haaveineen siinä missä muutkin. Kaikenlainen uutisointi vaikuttaa varmasti, se on sitten urheilijan oma asia kuinka se ne käsittelee. Osa ei lue uutisia, mutta pomminvarmasti tuota uutisointia on puitu kopissa jne... Se miten se näkyy, niin jää nähtäväksi.
On itse asiassa hemmetin naiivia ja ontuvaa "tuon tason" toimittajan selitellä nyt tuollaista. Eli paskaa on tullut toimitukseen ihan huolella, ja niin että tarvii nyt jo kolumni kirjoittaa aiheesta.
Ja miksi ylipäätänsä selitellä. Vaikka vähän kritiikkiä tulee niin ottaisivat sen vastaan. Syylliset selittelee.
Entä ne mahdolliset Turusen ja Paajasen sopimukset: ovatko olleet joukkueen tiedossa jo ennen uutisointia, ja miten asetelma (ykköshyökkääjän ja kapteenin lähtö) vaikuttaa ryhmädynamiikkaan ynnä muuhun?Osa ei lue uutisia, mutta pomminvarmasti tuota uutisointia on puitu kopissa jne... Se miten se näkyy, niin jää nähtäväksi.
Miettiseltä on hyvä kysyä siksi, että hän on entinen pelaaja ja useat sarjat kolunnut ammattilainen. Siis nimenomaan ammattilainen. Taitaa tietää enemmän pelaajien sielunmaisemasta kuin kiukkuinen fani tai jopa urheilujohtaja keskimäärin.
No jos näin on niin miksi alkaa ylipäätänsä selittelemään?Onko käynyt sellainen vaihtoehto mielessä, että toimittajan perusteet voivat tässä olla oikeat ja fanien uskomukset väärät?
Milloin ikinä tällaista sääntöä on ollut? Eikös näitä tulevan kauden sopimuksia ole "vuodettu" julkisuuteen vähintään 20 vuotta.Ei nyt liity suoraan tähän aiheeseen, mutta vieläkö Liiga-joukkueilla on herrasmiessopimus voimassa ettei seuraavan kauden siirtoja julkisteta kauden aikana?
Hämeen Sanomat on tehnyt mielestäni erittäin hyvää journalismia esim. Ässien ja Kalpan osalta. HäSa otti Ässien sekoilut ensimmäisenä esille noin puoli vuotta sitten.Mitä Hämeen Sanomiin tulee, niin onhan lehden urheiluosasto muuttunut ihan klikkihuorausperiaatteella toimivaksi maakuntalehtien Seiskaksi. Enkä sano tätä pelkästään peilaten tähän Turunen, Paajanen sopimusuutisointiin.
Ihan hyvä että valistaa, kun tuo journalismin perusmerkitys näyttää vieläkin olevan esimerkiksi sinulle hieman hämärän peitossa. Ota siitä opiksesi.
Miettiseltä on hyvä kysyä siksi, että hän on entinen pelaaja ja useat sarjat kolunnut ammattilainen. Siis nimenomaan ammattilainen. Taitaa tietää enemmän pelaajien sielunmaisemasta kuin kiukkuinen fani tai jopa urheilujohtaja keskimäärin.
Kertauksena: tässä meillä on siis kirjoittaja, jonka mielestä journalismia pitää tehdä sen perusteella, miltä pelaajasta tai fanista tuntuu.
No jos näin on niin miksi alkaa ylipäätänsä selittelemään?
Sinällään tämä koko HäSan tyyli julkaista asioita on alkanut hiljalleen osua heitä omaan nilkkaan.
Alun alkaen kun HäSa alkoi olemaan kriittisempi HPK:ta kohtaan olin itse tyytyväinen. Vihdoin hekin alkavat monipuolistaa kirjoituksiaan. Mutta loppujen lopuksi HäSa vaihtoi vain Lainesalojen fanipoika tyylistä Savolaisen ja Sihvosen kohuotsikoihin. Eli vaan toiseen ääripäähän joka sekin on yhtä raskas.
Sen sijaan, että HäSa olisi rakentanut itselleen monipuolisen urheilujournalismin imagon johon olisi mennyt enemmän aikaa niin menivät siitä mistä aita on matalin, eli kohu ja klikkiotsikot. Nyt kun porukka alkaa turhautumaan niin siellä reagoidaan juuri nähdyllä tavalla eli selittelemällä ja uusien kohuotsikoiden julkaisulla. Sen sijaan, että Paajasen ja Turusen IFK pestit oltaisiin julkaistu samassa jutussa niin tehtiinkin kaksi eri juttu peräkkäisinä päivinä. Miksi?
Jos HäSa oikeasti haluaisi olla monipuolinen niin se haastattelisi muitakin asiantuntijoita kuin Sihvosta jolla edellinen kosketus urheiluun huipulla on 2000 -luvun alusta. Johan Pendonkin vastakommentti Leinon koirankoppi -juttuun kertoo hyvin Savolaisen ja Sihvosen tyylistä. "80 -luvun ajattelua."
Yltiöpäinen ja pelkästään jatkuva negatiivisuus luo lisää negatiivisuutta ja nyt se puree HäSaa omaan nilkkaan.
Entä ne mahdolliset Turusen ja Paajasen sopimukset: ovatko olleet joukkueen tiedossa jo ennen uutisointia, ja miten asetelma (ykköshyökkääjän ja kapteenin lähtö) vaikuttaa ryhmädynamiikkaan ynnä muuhun?
Aiemmin mm. tapaukset Rafalski, Nurminen, Hentunen, Pärssinen, Rosa ja Leino ovat onneksi osoittaneet, ettei pelaajan ja joukkueen suoritustaso välttämättä sanottavasti notkahda, vaikka sopimus olisi tehty "massijengiin" jo kesken kauden. Pleijarit toki ovat sitten aivan oma lukunsa.
Turusta luulisi motivoivan lisäksi jo pelkästään sen tosiasian, että Liigan pistepörssin kärki lienee automaattisesti kysytty pelaaja Amerikoissa asti (vrt. Suomela).
@Sean Connery : Ymmärrän pointtisi, ja en siis viitannut NHL-siirtoihin, vaan
Rafalski: HPK -> HIFK
Nurminen: HPK -> Jokerit
Hentunen: HPK -> Jokerit
Rosa: HPK -> Jokerit
Leino: HPK -> Jokerit
Pärä koukkasi AHL:n/NHL:n kautta IFK:hon.
Kaikki nuo siirrot taisivat olla "jokseenkin varmoja huhuja" jo hyvissä ajoin kesken edellisen kauden. Sitä en tiedä, reposteltiinko niitä Hämeen Sanomissa.
Mitäs mitäs... Kovasti lähdet nyt meikäläistä profiloimaan.
Voit ihan vapaasti ja sokeasti fanittaa Sihvosta ja Savolaista jos haluat, mutta se, että ovat ns. journalisteja ei tarkoita, että automaattisesti oikeassa.
Seison täysin sanojeni takana kun sanon, että HäSan uutisoimilla asioilla voi horjuttaa joukkuetta, ja sen takana että ko. kolumni on paskapuhetta ja selittelyä.
Asiakaspalautteen ja kritiikin kääntäminen päälaelleen (asiakas on aina väärässä jne..) on sitten taas oma taiteenlajinsa ja ilmeisesti sinunlaiselle kirjoittajalle ihan tavallista... No kukin tavallaan. Peliälyn käyttöä arvostan ja sen puuttumisen valitettavasti tunnistan.
Mitä Hämeen Sanomiin tulee, niin onhan lehden urheiluosasto muuttunut ihan klikkihuorausperiaatteella toimivaksi maakuntalehtien Seiskaksi. Enkä sano tätä pelkästään peilaten tähän Turunen, Paajanen sopimusuutisointiin.
Jos nyt yhtään mitään muistan, niin tuohon aikaan lehti julkaisi vain varmistuneet siirrot. Ei huhuja. Mutta maailma on muuttunut toki noista ajoista... ja media. Ei minua sinänsä haittaa se, että HäSa huhuista kirjoittaa, mutta tuo tietynlainen ajojahti ja hämmentäminen on räikeää.
Minusta on lähempänä ajojahtia leimata lehden julkaisema tieto ajojahdiksi, hämmentämiseksi ja huhuiksi.
Usein tältä keskustelupalstalta on saanut lukea eri joukkueita ja eri pelaajia fanittavien nimimerkkien kirjoituksia, mutta nyt olen löytänyt ilmeisesti äärettömän kovan toimittajan/toimittajien fanin, huhhuh.
Kyllähän melko moni varmasti silmällä näkee, että Hämeen sanomien kaksikon kirjoitukset ovat välillä turhankin negatiivisia. Tottakai mielipiteitään saa kirjoittaa, mutta jos hakemalla haetaan juuri negatiivisia asioita joukkueesta ja ylipäätään organisaatiosta päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen, niin se alkaa olla jo hieman naurettavaakin, varsinkin kun perustelut ovat silloin tällöin vähintäänkin ontuvia. Välillä kerrataan samoja asioita kuin jo aiemmin, kun ei ole muuta negatiivista juttua saatavilla.
Joskus haiskahtaa toisen kirjoittelijan osalta myös ujo katkeruus, en tiedä...