HPK mediassa

  • 1 424 438
  • 7 062

Jääkaappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga
Mestaruuskaudella Tavin ja myös Laatikaisen hankinnat olivat kyllä loistavia lisäyksiä mestaruustaistoa ajatellen.
Lisätään listaan myös Filip Riska!

Toivola sai varmaan kenkää, koska maksoi tusinapelaajille markkinahintaa kovempaa palkkaa. Ei tämän seuran resursseilla yksinkertaisesti kannata maksaa paskasta ylihintaa. Noin alkuun Sean Collins, Philip Cornet (toinen tuleminen), Matt Marcinew, Juuso Ikonen, Patrick Harper, Jesse Mankinen, Ville Koistinen kuuluu tähän tusinakategoriaan ja kaikki vielä hirveän hintaisia.
Nämä ovat aina hieman hölmöjä listauksia näin jälkikäteen.

Matt Marcinew ei ainakaan maksanut Kerholle juuri mitään, mutta mitähän nämä muut ovat saaneet? Ja mitä esimerkiksi Juuso Ikonen tekee listalla?

Tämä on täysin relevantti ja tärkeä kysymys. Tämä on myös valitettavan usein HPK:ssa toistuva ilmiö. Meillä on usein ollut ajanjaksoja jolloin tekeminen on urheilullisesti erinomaista. Tälläistä ajanjaksoa on usein seurannut järkyttävä romahdus tekemisessä ja välillä tuntuu että ei olla oltukaan jääkiekkoseura ikinä.
....
Näitä romahduksia on yhdistänyt se, että meillä ei ole oikeastaan minkäänlaista jatkumoa olemassa seuran urheilullisella puolella. Ainakun huippuvalmentaja lähtee niin koko paska leviää. Jos mietitään esimerkiksi Tapparaa niin siellä on ollut viime vuosina kokoajan jatkumo, urheilujohto on ollut sama ja pelaajarunko on ollut sama. Valmentajat on välillä vaihtuneet, toki siinä on ollut Tapolan ja Tukka Jukan tuolileikkiä eri rooleissa. Pelaajisto on pysynyt kohtuu samana, mitä nyt välillä käydään vähän ulkomaankeikalla, mutta sieltä palataan usein Tapparaan. Nyt taas kun siellä vaihtui valmentaja ja Grönborg tuli sisään niin tällä kertaa se jatkumo oli pelaajiston puolella. Runko oli sama. Ja vaikuttaa hyvin vahvasti siltä että siellä jatkumo saa jatkoa.
No varmaankin tämä menee jossain määrin resurssien piikkiin. HPK painaa menemään vuodesta toiseen yhdellä pienimmistä pelaajabudjeteista, joten mielestäni on väistämätöntä, että tulee näitä sysipaskoja jaksoja. Ei se toki tästä rämpimisestä yhtään sen hyväksyttävämpää tee, mutta jos nyt katsotaan vaikka Jalosen, miksi ei myös Rautakorven ja ennen kaikkea vielä Pennasen aikaa, niin en näe realistisena, että lähellekään noin kovan tason säilyttäminen olisi mahdollista.

Jatkumoa olisi helpompi ylläpitää, jos kassa olisi kunnossa, kuten vaikkapa Tapparalla. Toki tähän jatkumon ylläpitämiseen pitäisi pyrkiä toimintatapojen kautta ja tämän taas ei pitäisi olla aivan mahdotonta.
 

lartama24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kivikova - Stenhård / Kerho
Seuran taholtahan todettiin (oliko Louhi?), että mikäli tietyt asiat realisoituu, nähdään jatkossa erilainen HPK.

Ilmeisesti viitattiin juuri tähän osakeantiin ja uusien sijoittajien panostukseen. Pysytään pinnalla ja päästään rakentamaan parempaa tulevaisuutta.
Ja jos ei realisoidu, tai menee muuten vaan päin helvettiä, Suomi-sarjassa pelaava Kerho on totta tosiaan ”erilainen HPK”.

Mestikseen pääsee pelaamalla, Suomisarjaan ryssimällä talouden.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ja jos ei realisoidu, tai menee muuten vaan päin helvettiä, Suomi-sarjassa pelaava Kerho on totta tosiaan ”erilainen HPK”.

Mestikseen pääsee pelaamalla, Suomisarjaan ryssimällä talouden.
Niin, tuo olikin pohdintaa viitaten siihen, mitä Louhi(?) toi esille. Että oliko juuri tuosta kyse silloin.

Ja tietenkin on olemassa riskejä tässä tilanteessa ja pitää ottaa riskejäkin - sitähän täällä on toivottu.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Sinusta selkeästi "tuntuu" siltä, että Kerhon johto on ehdottomasti väärässä. Eli mitenkäs se mustavalkoisuus? Eikö se ole yksipuolinen näkemys, jos näkee tämän (ja ilmeisesti kaiken muunkin) olevan seuran johdon syytä?

Btw, juttu on nyt luettu ja saatu täällä tietoa henkilöltä, joka oli kokouksessa.

Jos Pohjantähti ei omalta osaltaan osaa hoitaa hommaansa - edustajat ovat kassalla - niin kenenkäs vika se on? Miten voi sanoa, ettei ole kaikkea tietoa, jos ollaan mukana seuran hallituksessa?

Jos lähdetään avautumaan tuolla tavalla lehdistössä, kyllä se hieman kiukuttelulta vaikuttaa. Mitä sillä edes halutaan saavuttaa? Vähän omien intressien vastaista.
Meistä jokainen ymmärtää kommenttini "asiat eivät ole mustavalkoisia" ja "kritiikille on pohjaa" tavallaan. Sinä tulkitset asian niin, että kun sanon ettei ole mustavalkoista, jotenkin kuitenkin tarkoitan että on. Mitä?

Kun esität operatiivisen johdon toiminnan sellaisena, että keskeisten tahojenkin kritiikki on suorilta mielenpahoitusta, niin meille muille jää aika monta vaihtoehtoa skaalassa. Esimerkiksi se, että ei ole toimittu niin hyvin kuin olisi voinut, pitänyt, vaikka hyvä tarkoitus onkin ollut. Tämähän tuolla jutussa sanotaan myös Pohjantähden puolelta...
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Ja tietenkin on olemassa riskejä tässä tilanteessa ja pitää ottaa riskejäkin - sitähän täällä on toivottu.

Mitkä on ne riskit joita Kerho ottaa nyt tässä tilanteessa?

Ei ainakaan ole satsaamassa joukkueeseen jolla olisi realistisia mahdollisuuksia pelata runkosarjan jälkeen.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Meistä jokainen ymmärtää kommenttini "asiat eivät ole mustavalkoisia" ja "kritiikille on pohjaa" tavallaan. Sinä tulkitset asian niin, että kun sanon ettei ole mustavalkoista, jotenkin kuitenkin tarkoitan että on. Mitä?

Kun esität operatiivisen johdon toiminnan sellaisena, että keskeisten tahojenkin kritiikki on suorilta mielenpahoitusta, niin meille muille jää aika monta vaihtoehtoa skaalassa. Esimerkiksi se, että ei ole toimittu niin hyvin kuin olisi voinut, pitänyt, vaikka hyvä tarkoitus onkin ollut. Tämähän tuolla jutussa sanotaan myös Pohjantähden puolelta...
Niin... se oli alunperin pohdintaa vain. Joka selkeästi aiheutti sinussa peppukipua. Kamalaa kun joku pohtii jotain.

Mihin se Pohjantähden kritiikki sitten perustuu, jos kuitenkin on edustajat hallituksessa ja silloin pitäisi olla sitä tietoa seuran toimista? Olisi pitänyt toimia vain ja ainoastaan miten Pohjantähti haluaa? Kummasti seuran toiminta sai kiitosta muilta omistajilta. Onko muut väärässä ja vain Pohjantähti oikeassa?

Lisäys:
Enkä ole tainnut missään kohtaa sanoa tai väittää Kerhon olevan täysin viaton. Se on täysin oma tulkintasi. Ihmetyttää lähinnä Pohjantähden avautuminen kun heillä pitäisi olla samaa tietoa kuin muillakin omistajilla / asianosaisilla.
 
Viimeksi muokattu:

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Mitkä on ne riskit joita Kerho ottaa nyt tässä tilanteessa?

Ei ainakaan ole satsaamassa joukkueeseen jolla olisi realistisia mahdollisuuksia pelata runkosarjan jälkeen.
Se, että nyt tehdyt taloudelliset toimet eivät realisoidu. Ei ehkä suoranaisesti "riskinottoa," mutta tulevaisuus on kiinni näiden onnistumisessa.

Ja sitten jos onnistuu, pystytään panostamaan joukkueeseenkin.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Se, että nyt tehdyt taloudelliset toimet eivät realisoidu. Ei ehkä suoranaisesti "riskinottoa," mutta tulevaisuus on kiinni näiden onnistumisessa.

No eihän se ole millään tavalla riskinottoa. Kuten jo itsekin totesit.

Kerho ei ole ottanut taloudellista riskiä oikeastaan yhtään (tai no, kai näiden jämien roudaaminen sitten jonkinlainen riski on kun maksaa pari penniä) mutta silti odotetaan että on valoisa tulevaisuus.

Viimekaudella alettiin leikkaamaan ja säästämään kaikessa.
Lähdettiinkö nousuun?

Ei lähdetty vaan tehtiin jälleen massiiviset tappiot.

Miksi helvetissä vieläkin pitää toistaa se sama virhe?
 
Viimeksi muokattu:

lartama24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kivikova - Stenhård / Kerho
Suunnattu osakeanti ei taida täyttää ihan kaikkea riskinoton määritelmää.

Kassa on tyhjä (HPJ Louhi näin todennut), seuraavat tulot alkaa käytännössä realisoitua kun kausi 24-25 alkaa. Omistajia vituttanee jo valmiiksi ja jos nyt ymmärsin oikein tuosta yläpuolelta, osakeannin 2M€ tavoite on valahtanut jonnekin neljänneksen kohdalle.

Vaikka tähän tulisi Irakin tiedotusministeri selittämään asioita faktaa on se että yllätyn iloisesti jos ensi kausi pelataan loppuun Rinkelinmäellä. Olen todella huolissani.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
No eihän se ole millään tavalla riskinottoa. Kuten jo itsekin totesit.

Kerho ei ole ottanut taloudellista riskiä oikeastaan yhtään (tai no, kai näiden jämien roudaaminen sitten jonkinlainen riski on kun maksaa pari penniä) mutta silti odotetaan että on valoisa tulevaisuus.

Viimekaudella alettiin leikkaamaan ja säästämään kaikessa.
Lähdettiinkö nousuun?

Ei lähdetty vaan tehtiin jälleen massiiviset tappiot.

Miksi helvetissä vieläkin pitää toistaa se sama virhe?
Ehkä esitin alunperin asian huonosti, mutta onhan tuossa osakeannissa riskinsä (realisoituminen) ja sitten kuitenkin jonkin verran riskinottoa (ei realisoitu = ei näytä hyvältä ulospäin). Ei tietenkään ole samanlailla riskinottoa kuin joukkueeseen panostaminen. En tiedä avasiko tämä yhtään paremmin sitä, mitä tarkoitin. Jos ei, pahoittelut.

Mitä nousuun tulee, niin se ei tapahdu tuosta vaan. Ymmärrän huolen, mutta viime kauteen ei nykyinen johto pystynyt enää hirveästi vaikuttamaan. Siinä mielessä ei voi tehdä kunnon vertailua tulevaan kauteen.

Siellä oli myös Mason myöntämiä virheitäkin mukana tärkeimmällä tasolla. Nyt on hänen mukaan opittu virheistä ja pystytään valmistautumaan kauteen paremmin.

Pelaajiston osalta teen itse arvioinnin vasta kauden alla. Sieltä voi vielä tulla vahvistuksia, tai sitten ei.
 
Viimeksi muokattu:

TJ MACKEY

Jäsen
Suunnattu osakeanti ei taida täyttää ihan kaikkea riskinoton määritelmää.

Kassa on tyhjä (HPJ Louhi näin todennut), seuraavat tulot alkaa käytännössä realisoitua kun kausi 24-25 alkaa. Omistajia vituttanee jo valmiiksi ja jos nyt ymmärsin oikein tuosta yläpuolelta, osakeannin 2M€ tavoite on valahtanut jonnekin neljänneksen kohdalle.

Vaikka tähän tulisi Irakin tiedotusministeri selittämään asioita faktaa on se että yllätyn iloisesti jos ensi kausi pelataan loppuun Rinkelinmäellä. Olen todella huolissani.
Eikä tämän sanominen ääneen ole mielestäni mitään negailua, tai kaikki on paskaa- ajattelua. Hitto, Louhihan sen itse tuossa haastattelussa sanoo, että muutamalle taholle suunnattu anti oli pakko tehdä, koska armoton kiire. Q1:stä selvittiin pelaajamyyntien voimin ja Q2:lla tehtiin osakeanti. Näillä selvitään nyt kohti toista puolivuotista. Tämän Louhen haastattelun luulisi avaavan jo ihan niiden unisimpienkin valkopesijöiden silmät: Kerholla on akuutti kassakriisi ja ymmärrän aivan hyvin, miksi tuo rosteri on toista kautta putkeen mitä on. Ei ole rahaa hankkia parempia. Fakta. Siksi lähdetään mopolla moottoritielle. Ei siksi, että strategisesti haluttaisiin mennä 0,4 milj/€ pienemmällä pelaajabudjetilla kuin vaikkapa Saipa tai sarjanousija Kiekko-Espoo.

Kerho joutuu nyt säästämään kovalla kädellä aivan kaikesta. Siitä olen yllättynyt, että vielä ei olla YT-menettelyyn turvauduttu. Rehellisesti, vaikka ne tosi raskaita ja kurjia prosesseja ovatkin, syytä saattaisi olla. Osakeannilla saadaan paikattua taloutta, ainakin hetkellisesti.

Mutta edelläkään mainitut toimenpiteet ei poista sitä Kerhon kaikkein suurinta valuvikaa. Kerho ei kykeny perustelemaan omaa olemassaoloaan tai tärkeyttään oikein millään tavalla, poislukien kannattajat. Miksi HPK olisi tärkeä yhteistyökumppani yritykselle tai toimijalle? Miksi tärkeä Hämeenlinnan kaupungille? Miksi tärkeä yritykselle tai kannattajille, jolla ei VIELÄ ole oranssia sydäntä?

HPK ei osaa tuotteistaa eikä myydä. Kerho on tosi heikko luomaan merkityssuhdetta, sen aivan ydinporukkansa/kannattajajoukkonsa lisäksi.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Eikä tämän sanominen ääneen ole mielestäni mitään negailua, tai kaikki on paskaa- ajattelua. Hitto, Louhihan sen itse tuossa haastattelussa sanoo, että muutamalle taholle suunnattu anti oli pakko tehdä, koska armoton kiire. Q1:stä selvittiin pelaajamyyntien voimin ja Q2:lla tehtiin osakeanti. Näillä selvitään nyt kohti toista puolivuotista. Tämän Louhen haastattelun luulisi avaavan jo ihan niiden unisimpienkin valkopesijöiden silmät: Kerholla on akuutti kassakriisi ja ymmärrän aivan hyvin, miksi tuo rosteri on toista kautta putkeen mitä on. Ei ole rahaa hankkia parempia. Fakta. Siksi lähdetään mopolla moottoritielle. Ei siksi, että strategisesti haluttaisiin mennä 0,4 milj/€ pienemmällä pelaajabudjetilla kuin vaikkapa Saipa tai sarjanousija Kiekko-Espoo.
En tiedä onko kukaan väittänyt, etteikö tilanne olisi huono. Tai haastava.

Kassan tila on ainakin ollut tiedossa. Siitä on puhuttu kauden aikanakin.

Rosterin suhteen homma on kutakuinkin noin. Nuoriin toki satsattaisiin joka tapauksessa, mutta kärki olisi myös hankittuna jos rahaa olisi enemmän.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Ehkä esitin alunperin asian huonosti, mutta onhan tuossa osakeannissa riskinsä (realisoituminen) ja sitten kuitenkin jonkin verran riskinottoa (ei realisoitu = ei näytä hyvältä ulospäin). Ei tietenkään ole samanlailla riskinottoa kuin joukkueeseen panostaminen. En tiedä avasiko tämä yhtään paremmin sitä, mitä tarkoitin. Jos ei, pahoittelut.

Mitä nousuun tulee, niin se ei tapahdu tuosta vaan. Ymmärrän huolen, mutta viime kauteen ei nykyinen johto pystynyt enää hirveästi vaikuttamaan. Siinä mielessä ei voi tehdä kunnon vertailua tulevaan kauteen.

Siellä oli myös Mason myöntämiä virheitäkin mukana tärkeimmällä tasolla. Nyt on hänen mukaan opittu virheistä ja pystytään valmistautumaan kauteen paremmin.

Pelaajiston osalta teen itse arvioinnin vasta kauden alla. Sieltä voi vielä tulla vahvistuksia, tai sitten ei.


Jotain sellaista. Eli Suomennettuna riski on se kun ei oteta riskiä ja toivotaan silti parasta.

Ei kauheasti luottamusta tulevaisuuteen herättävä suunnitelma.

Ei tapahdu hetkessä, sen varmaan kaikki ymmärtää ja hyväksyy.

Ja onhan se niin että yksi yhteen vertailua ei voi tehdä viimekauteen ja tähän kauteen mutta voi sanoa ettei se ainakaan toistaiseksi paremmalta näytä.

Suunnitelmat ja puheet on ihan kivoja Armstrongista, vierumäestä ja muista mutta teot ja tulokset ovat konkreettisia.

Ja toistaiseksi niitä ei ole näkynyt lainkaan, missään.

Toki aikaa pitää antaa mutta kuinka paljon Kerholla on enää antaa sitä jos, kassa on jo nyt tyhjä?

Oikeissa, osaavissa käsissä raha tulee rahan luo. Kasvu vaatii investointeja, ei leikkaamisia.
Kerho on jo niin kusessa (oletan?) että on pakko vetää kovalla riskillä lähestulkoon all inn. Koska kuluneen kauden kaltaista, nopeasti kiihtyvää alasajoa ei enää kestetä.

Kerhon on rakennettava sellainen kokonaisuus mikä myy. Vaikka riskillä koska nyt on tilanne että tällä hiivuttamisella ei ole enää pian Kerhoa.

Tämän hetken kokonaisuus on sellainen mikä ei myy ikävä kyllä vaikka kuinka niin paljon toivoisi että näillä se kasvu lähtee ja saadaan tulovirta positiiviseksi.

Kauden alkuun asti ei liene muuta vaihtoehtoa kuin katsoa miten rakentuu surullinen Kerho kaudelle 2024-2025 ja tämän jälkeen ihmetellä kun taas tuli niin kovat tappiot että mitäs sitten?
 

lartama24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kivikova - Stenhård / Kerho
Eikä tämän sanominen ääneen ole mielestäni mitään negailua, tai kaikki on paskaa- ajattelua. Hitto, Louhihan sen itse tuossa haastattelussa sanoo, että muutamalle taholle suunnattu anti oli pakko tehdä, koska armoton kiire. Q1:stä selvittiin pelaajamyyntien voimin ja Q2:lla tehtiin osakeanti. Näillä selvitään nyt kohti toista puolivuotista. Tämän Louhen haastattelun luulisi avaavan jo ihan niiden unisimpienkin valkopesijöiden silmät: Kerholla on akuutti kassakriisi ja ymmärrän aivan hyvin, miksi tuo rosteri on toista kautta putkeen mitä on. Ei ole rahaa hankkia parempia. Fakta. Siksi lähdetään mopolla moottoritielle. Ei siksi, että strategisesti haluttaisiin mennä 0,4 milj/€ pienemmällä pelaajabudjetilla kuin vaikkapa Saipa tai sarjanousija Kiekko-Espoo.

Kerho joutuu nyt säästämään kovalla kädellä aivan kaikesta. Siitä olen yllättynyt, että vielä ei olla YT-menettelyyn turvauduttu. Rehellisesti, vaikka ne tosi raskaita ja kurjia prosesseja ovatkin, syytä saattaisi olla. Osakeannilla saadaan paikattua taloutta, ainakin hetkellisesti.

Mutta edelläkään mainitut toimenpiteet ei poista sitä Kerhon kaikkein suurinta valuvikaa. Kerho ei kykeny perustelemaan omaa olemassaoloaan tai tärkeyttään oikein millään tavalla, poislukien kannattajat. Miksi HPK olisi tärkeä yhteistyökumppani yritykselle tai toimijalle? Miksi tärkeä Hämeenlinnan kaupungille? Miksi tärkeä yritykselle tai kannattajille, jolla ei VIELÄ ole oranssia sydäntä?

HPK ei osaa tuotteistaa eikä myydä. Kerho on tosi heikko luomaan merkityssuhdetta, sen aivan ydinporukkansa/kannattajajoukkonsa lisäksi.
Puit ajatukseni sanoiksi 100%.

Joskus sitten ehkä ehditään miettiä oliko henkilövuokraus tai lounasbisnes sellaisia että ne toivat konkreettista tulosta, eikä vaan olisi käynyt niin että fokus katosi ja oli sellainen kiva olo että kaikenlaista positiivistahan tässä on menossa.

Laskeskelin noita joskus klubiaskin kanteen enkä ihan saanut toivomiani lukuja ulos. Skaala ei vaan riitä.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Suunnitelmat ja puheet on ihan kivoja Armstrongista, vierumäestä ja muista mutta teot ja tulokset ovat konkreettisia.

Ja toistaiseksi niitä ei ole näkynyt lainkaan, missään.
No onhan tuossa juuri tekoja eli esim. yhteistyö Vierumäen kanssa. Sillä pyritään saamaan paras irti pelaajistosta.

Yhteistyösopimukset (esim Pihlajalinna) sekä osakeanti tehtiin. Pyritään saamaan lisää resursseja käyttöön.

Näiden tulokset näkyvät myöhemmin.

Kassan tila on huono, mutta sitähän tässä yritetään paikata. Se kassan tyhjyys ei taida myöskään olle nykyisen johdon ansiota.
 

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Jotain sellaista. Eli Suomennettuna riski on se kun ei oteta riskiä ja toivotaan silti parasta.

Ei kauheasti luottamusta tulevaisuuteen herättävä suunnitelma.

Ei tapahdu hetkessä, sen varmaan kaikki ymmärtää ja hyväksyy.

Ja onhan se niin että yksi yhteen vertailua ei voi tehdä viimekauteen ja tähän kauteen mutta voi sanoa ettei se ainakaan toistaiseksi paremmalta näytä.

Suunnitelmat ja puheet on ihan kivoja Armstrongista, vierumäestä ja muista mutta teot ja tulokset ovat konkreettisia.

Ja toistaiseksi niitä ei ole näkynyt lainkaan, missään.

Toki aikaa pitää antaa mutta kuinka paljon Kerholla on enää antaa sitä jos, kassa on jo nyt tyhjä?

Oikeissa, osaavissa käsissä raha tulee rahan luo. Kasvu vaatii investointeja, ei leikkaamisia.
Kerho on jo niin kusessa (oletan?) että on pakko vetää kovalla riskillä lähestulkoon all inn. Koska kuluneen kauden kaltaista, nopeasti kiihtyvää alasajoa ei enää kestetä.

Kerhon on rakennettava sellainen kokonaisuus mikä myy. Vaikka riskillä koska nyt on tilanne että tällä hiivuttamisella ei ole enää pian Kerhoa.

Tämän hetken kokonaisuus on sellainen mikä ei myy ikävä kyllä vaikka kuinka niin paljon toivoisi että näillä se kasvu lähtee ja saadaan tulovirta positiiviseksi.

Kauden alkuun asti ei liene muuta vaihtoehtoa kuin katsoa miten rakentuu surullinen Kerho kaudelle 2024-2025 ja tämän jälkeen ihmetellä kun taas tuli niin kovat tappiot että mitäs sitten?
No, mitäs tehdään? Pyyhitään nykystrategialla nopiasti perse ja laitetaan kaikki myyntiin, mitä on, jotta saadaan reilu milli enemmän pelaajabudjettiin, laitetaan pari turhista rosterista pihalle ja hommataan 5-7 EHT-tason miestä sisään? Lainataan se milli? Sittenkö alkaa kiinnostaan ja kelkka kääntyy? Tehään nopeita ja näyttäviä liikkuja, kun niitä pystyy Liigapörssissäkin tekemään. Ja sua kun harmittaa, ettei rosteri ole samaa tasoa kuin 90-luvun alussa tai lopussa.
 
Viimeksi muokattu:

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
No, mitäs tehdään? Pyyhitään nykystrategialla nopiasti perse ja laitetaan kaikki myyntiin, mitä on, jotta saadaan reilu milli enemmän pelaajabudjettiin, laitetaan pari turhista rosterista pihalle ja hommataan 5-7 EHT-tason miestä sisään? Lainataan se milli? Sittenkö alkaa kiinnostaan ja kelkka kääntyy? Tehään nopeita ja näyttäviä liikkuja, kun niitä pystyy Liigapörssissäkin tekemään. Ja sua kun harmittaa, ettei rosteri ole samaa tasoa kuin 90-luvun alussa tai lopussa.


Jos vaihtoehto on että ensikaudella tehdään taas - 400k tulos ja Kerhoa ei ole enää muutakuin alasarjoissa niin mielummin pyyhin nykystrategialla hanuria, laitan kaikki myyntiin ja hankin miljoonan kalliimman joukkueen.

Tekisitkö sinä mielummin sen valinnan että et riskeeraa juurikaan mitään, todennäköisesti teet tappiota koska tuote mitä edustat ja myyt on niin viallinen ettei jengi maksa siitä ja menet todennäköisesti konkurssiin.?

Eli mikäli vaihtoehtona olisi sinun äärimallisi niin valitsetko hallitun ja hiljaisen konkurssin vai koittaisitko kerran vielä laittaa kaikki likoon. Isolla riskillä?
 

Takanahka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa
Kunnon debatointi käynnissä..

En osallistu itse tähän sen enempää, mutta toteanpahan vain, että eiköhän Kerholla syksyllä ihan kilpailukykyinen jengi ole kasassa.. Pari laatu-ukkoa ilmeisesti tuloillaan vielä..

Ja vaikka sieltä ei enää ketään tulisikaan, nii ei tässä Mestikseen siltikään olla tippumassa. Sieltä ei tule kukaan nousemaan pelaamalla.
 

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Jos vaihtoehto on että ensikaudella tehdään taas - 400k tulos ja Kerhoa ei ole enää muutakuin alasarjoissa niin mielummin pyyhin nykystrategialla hanuria, laitan kaikki myyntiin ja hankin miljoonan kalliimman joukkueen.

Tekisitkö sinä mielummin sen valinnan että et riskeeraa juurikaan mitään, todennäköisesti teet tappiota koska tuote mitä edustat ja myyt on niin viallinen ettei jengi maksa siitä ja menet todennäköisesti konkurssiin.?

Eli mikäli vaihtoehtona olisi sinun äärimallisi niin valitsetko hallitun ja hiljaisen konkurssin vai koittaisitko kerran vielä laittaa kaikki likoon. Isolla riskillä?
Mulle 80-luvulta jatkunut seuraaminen on niin rakas harrastus, etten ole valmis siihen, että se järjettömällä riskillä tuhottaisiin lopullisesti siksi, että jonkun mielestä olis kiva saada edes kerran vielä yksi nimekäs joukkue. Ylipäänsä en ole mikään "hetimullekaikkinyt"-ihminen.

PS: Milli lisää budjettiin ei takaa juuri mitään - no ehkä paikan neljännesvälieriin ensi kaudella.
 

Kerhonpojjaat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Tampa
Kunnon debatointi käynnissä..

En osallistu itse tähän sen enempää, mutta toteanpahan vain, että eiköhän Kerholla syksyllä ihan kilpailukykyinen jengi ole kasassa.. Pari laatu-ukkoa ilmeisesti tuloillaan vielä..

Ja vaikka sieltä ei enää ketään tulisikaan, nii ei tässä Mestikseen siltikään olla tippumassa. Sieltä ei tule kukaan nousemaan pelaamalla.
Miten tonne mahtuu "pari laatu ukkoa"?

Tai toki laatua todellakin mahtuu, mutta miksi meillä on sitten niin paljon pelaajia sopimuksen alla?
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Mulle 80-luvulta jatkunut seuraaminen on niin rakas harrastus, etten ole valmis siihen, että se järjettömällä riskillä tuhottaisiin lopullisesti siksi, että jonkun mielestä olis kiva saada edes kerran vielä yksi nimekäs joukkue. Ylipäänsä en ole mikään "hetimullekaikkinyt"-ihminen.

Eli valintasi olisi hiljainen, hiipunut konkurssi, viimeisellä kaudella - 400k tuloksella?
Vai?

Tuhottiinko Kiekko Espoo lopullisesti.?
No ei. Muutaman vuoden rakensi uudelleen ja nyt pelaavat liigaa jälleen.
 
Viimeksi muokattu:

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Miten tonne mahtuu "pari laatu ukkoa"?

Tai toki laatua todellakin mahtuu, mutta miksi meillä on sitten niin paljon pelaajia sopimuksen alla?
Oliko yhdellä tai kahdella pelaajalla try-out. Janhosella ainakin oli. Osa julkaistuista pelaa junnuissa ja osa tarvittaessa Mestiksessä (näin ainakin voisi olettaa).

Lähinnä kai pyritään laajempaan rosteriin, jotta loukkaantumisia voidaan paikata omilla pelaajilla. Samalla on kilpailua pelipaikoista. Ehkä myös tulee sopimuksen purut / myynnit ajankohtaisiksi, mikäli pelaajalla ei kulje millään (etenkin Radu, jos sama meno jatkuu).
 

Jääkaappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga
Miten tonne mahtuu "pari laatu ukkoa"?

Tai toki laatua todellakin mahtuu, mutta miksi meillä on sitten niin paljon pelaajia sopimuksen alla?
Oliko yhdellä tai kahdella pelaajalla try-out. Janhosella ainakin oli. Osa julkaistuista pelaa junnuissa ja osa tarvittaessa Mestiksessä (näin ainakin voisi olettaa).
Aaltonen, Huttunen, Korhonen, Lundell, Päivärinta, Rautiainen, Ruokonen, Skinnari, Topping, Tuulola.

Skinnarin voinee myös lisätä listalle ja samoin sen vielä julkaisemattoman Kiiskisen.

Ottamatta kantaa pelipaikkoihin ja menemättä ihan liikaa yksityiskohtiin, niin tuossa on jo 12 ns. varmaa nimeä kokoonpanoon, kun Liiga alkaa.

Sitten on Alitalo, Janhonen, Järvelä ja Sinkkonen, jotka lienee jossain määrin lähellä pelipaikkaa.

Eloranta, Kopiloff, Toivonen ja Vesterinen sitten ovat niitä, jotka lähtökohtaisesti ovat muualla kuin Liigan mukana.

Onhan siinä ryhmää ja vaikka ihan selvästi tarvetta on vähintään kahdelle kovalle hankinnalle, niin ihan asiallista pohtia, että onko ns. tilaa?

Etenkin kun nyt ottaa taloudelliset realiteetit huomioon. Veikkaan, että maksimissaan yksi tulee sen Kiiskisen lisäksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös