Jos ei ole mitään ollut niin ei voi mitenkään ottaa pois. Ja jos on mielestään looginen fanaatikko niin sitten jälkiehkäisy-pilleri on todellakin murha, josta pitäisi tulla vähintään elinkautinen. Ja tässä tapauksessa, noin empiirisesti siis, puhumme absoluuttisen varmasti solumöykystä, jolla ei ole edes tietoisuuden alkua. Eli kannatatko murhatuomiota jälkiehkäisystä ja miksi et?
... Myös silloinen pääministeri Stubb antoi tukensa sille, että jokainen EU-valiokunnan ministeri saa halutessaan kirjata oman kannan pöytäkirjaan.
Minusta Eija-Riitta Korhola kirjoitti hyvin tästä asiasta: Soini ja naisen ruumisElämä alkaa hedelmöityksestä. Se solumöykky on elämän alku. Annatko sen kasvaa, annatko elää, ihmisen ainutkertaisen elämän? Minusta se on julminta mahdollista elämän riistoa keskeyttää se elämän alku.
nykyihminen on tavattoman itsekeskeinen. Ja se näkyy kaikessa meidän yhteiskunnassamme.
Naista ei voi pakottaa äidiksi. Tämä ymmärretään Argentiinassakin, jossa laki sallii abortin raiskauksen uhrille tai terveytensä vaarantavalle. Huolimattomuuden kohdalla Argentiinan laki kohtelee naista samalla lailla kuin suomalaista miestä: olisit miettinyt useamman kerran. Synnytä ja anna adoptioon, jos et halua pitää.
Sanottakoon nyt selvästi: minä en ole vaatimassa maamme aborttilainsäädäntöä Argentiinan tiukkuuden tasolle. Mutta ymmärrän hyvin, ettei asia ole helppo tai itsestäänselvyys. Se klisee, että abortin tapauksessa nainen päättää vain omasta ruumistaan, on pinnallinen valhe. Hän nimenomaan ei päätä enää vain omasta ruumistaan vaan myös jonkun toisen ruumiista, mahdollisesti toisen naisen ruumiista, ja koko elämästä.
Jos haluaa päättää vain omasta ruumiistaan, se pitää hoksata siellä Tinder-treffeillä, juuri niin kuin miehenkin.
...
Minä kuulun niihin, jotka kannattavat aborttioikeutta mutta vastustavat aborttia. Toivoisin niitä tehtävän mahdollisimman vähän. Ei abortti ole mikään ihmisoikeus tai uroteko eikä se ole naisen oikeuksien juhlaa. Se on surullinen asia, ja tappaa joka tapauksessa ihmisenalun, usein vieläpä tuskallisen kivuliaasti.
Elämä alkaa hedelmöityksestä. Se solumöykky on elämän alku. Annatko sen kasvaa, annatko elää, ihmisen ainutkertaisen elämän? Minusta se on julminta mahdollista elämän riistoa keskeyttää se elämän alku.
nykyihminen on tavattoman itsekeskeinen. Ja se näkyy kaikessa meidän yhteiskunnassamme. On julmaa ja on väärin, että elämää ei saa puolustaa. Ainutkertaista elämää.
En kannata murhatuomiota jälkiehkäisystä, koska kunnioitan ihmiselämää yli kaiken. Kaikkien ihmiselämää.
Minusta se on julminta mahdollista elämän riistoa keskeyttää se elämän alku.
No en nyt lähtisi hirveästi kehumaan Lepomäen perusteluja tässä kohtaa. Tämä neljän oppositiopuolueen esittämä epäluottamuslause kohdistui ulkoministeri Soiniin eikä koko hallitukseen.
Noh. Eipä se tyhjän äänestäminen nyt ole yhtään arvostettavampaa jos kerran omien sanojen mukaan kyse on itselleen ”tärkeästä” asiasta.
Määräysvalta omaan kehoonhan ei taida sallia itsemurhaa? Tai kehonsa myymistä? Länsimaissakin on eroja missä kohtaa abortin saa tehdä eli kuka on oikeassa ? Soinin näkemyksellä syntyvällä lapsella on ihmisoikeudellinen syy elämäänsä heti hedelmöityksestä?Tosissaanko täytyy selittää tuota ihmisoikeusasiaa? Miten olisi vaikka yhdeksi syyksi määräysvalta omasta kehosta? Raskauden edetessä pitkälle tulee tietenkin myös kyseeseen syntyvän lapsen ihmisoikeudet, mutta jos vaikka googletat vähän asiasta niin huomaat, että esimerkiksi länsimaissa naisen oikeutta aborttiin pidetään yleisesti ihmisoikeusasiana. Mitä tulee tuohon Soinin oikeuteen mielipiteeseensä niin siitä ei edelleenkään ole tässä kyse. Hän saa olla mitä mieltä haluaa mutta hänen tulee ymmärtää, että hänen henkilökohtainen mielipiteensä ja sen julistaminen ei saa missään nimessä aiheuttaa sellaista käsitystä, että se olisi millään lailla Suomen kanta.
Luin eilisestä ÅU:sta Alma median keskiviikkona julkaisemasta tutkimuksesta kansalaisten luottamuksesta puolueiden puheenjohtajiin. Kansalaisilla oli eniten luottamusta kolmeen naispuheenjohtajaan ja vähiten Juha Sipilään:
Sari Essayah 58 %
Li Andersson 48 %
Anna-Maja Henriksson 47 %
Antti Rinne 40 %
Petteri Orpo 40 %
Juha Sipilä 24 %
Jos Soini olisi kaatunut, hallitus olisi kaatunut. Voi olla tosin liian vaikea asia ymmärtää joillekin, että yhden ministerin kaataminen kaataisi koko hallituksen. Eihän sinisillä olisi ollut muuta vaihtoehtoa ja tämän myös suoraan etukäteen sanoivat.
Lepomäen perustelu oli tälläkin kertaa oikein.
Mielenkiintoista tuossa tutkimuksessa on kansalaisten alhainen luottamus Sipilään. Johtuuko se siitä, että Sipilä on huono pääministeri, Sipilän ja hänen hallituksensa ajamasta kokoomuslaisesta politiikasta vai molemmista noista.
Ainakin jälkimmäisestä(vaikka olisi hyvä pääministeri), mutta onhan tuossa taustalla myös se, että on parissa näkyvässä keississsä sanansa syönyt, jolloin sanaan luonnollisesti luotetaan vähemmän.Mielenkiintoista tuossa tutkimuksessa on kansalaisten alhainen luottamus Sipilään. Johtuuko se siitä, että Sipilä on huono pääministeri, Sipilän ja hänen hallituksensa ajamasta kokoomuslaisesta politiikasta vai molemmista noista.
Määräysvalta omaan kehoonhan ei taida sallia itsemurhaa?
Mielenkiintoista tuossa tutkimuksessa on kansalaisten alhainen luottamus Sipilään. Johtuuko se siitä, että Sipilä on huono pääministeri, Sipilän ja hänen hallituksensa ajamasta kokoomuslaisesta politiikasta vai molemmista noista.
Itsemurhahan on syntiä katolisen tulkinnan mukaan. Olisikin mielenkiintoista tietää, miten Soini suhtautuu epäterveellisiin elämäntapoihinsa suhteessa elämän pyhyyteen. Jos elämä on kerran pyhää, niin miksi hän lyhentää sitä epäterveellisellä ruokavaliolla ja vähäisellä liikunnalla, tai lyhentää muiden elämää vastustamalla autoilun vähentämistä, jolla olisi parantava vaikutus hengittämäämme ilmaan ja sitä kautta terveelliseen elämään.
Olisipa ollut ministerinä muslimi, joka olisi osallistunut vaikka naisten autoilua vastustavaan mielenosoitukseen virkamatkallaan.mutta kerropas minulle mitä uskontoa ulkoministerin olisi hyväksyttävää tunnustaa?
Eli sinusta ei ole ihmisoikeusasia, että esimerkiksi raiskattu nainen saisi itse päättää omasta lisääntymisestään, jos sattuu raskaaksi tuosta tulemaan? Tai jos raskaus uhkaa naisen henkeä? Ei se, että aborttia ei sallita raskausviikolla 35 ole ihmisoikeuksien rajoittamista sillä äidillä olisi ollut mahdollisuus keskeytykseen aiemmin. Mutta aborttioikeuden puuttuminen kokonaan sitä on.Määräysvalta omaan kehoonhan ei taida sallia itsemurhaa? Tai kehonsa myymistä? Länsimaissakin on eroja missä kohtaa abortin saa tehdä eli kuka on oikeassa ? Soinin näkemyksellä syntyvällä lapsella on ihmisoikeudellinen syy elämäänsä heti hedelmöityksestä?
Ihmisoikeusjulistuksen ensimmäinen artikla kertoo kaikkien syntyvän vapaina, joten voisi ihmisoikeudellisestiajatella, että syntymättömällä ei ole ihmisoikeuksia joten abortin voisi tehdä aina syntymään saakka. En nyt artikloja lukiessa keksi mikä niistä tekisi aborttioikudesta ihmisoikeuden vaikkkain mielellään ihmisoikeuksiin vedotaan.
Esiintyikö Soini ulkoministerinä kertoessaan omaa kantaansa, minkä kaikki ovat tienneet jo vuosia ennen hänen ulkoministeriksi valintaa?
Olisipa ollut ministerinä muslimi, joka olisi osallistunut vaikka naisten autoilua vastustavaan mielenosoitukseen virkamatkallaan.
Soini ei nyt todellakaan ole mikään mallikansalainen - tai ministeri - mutta kerropas minulle mitä uskontoa ulkoministerin olisi hyväksyttävää tunnustaa? Katolilaisuus sitä ilmeisesti ei ole.
Minkä ihmisoikeusjulistuksen artiklan mukaan naisella tulee olla oikeus aborttiin? Jos sanotaan oikeuden aborttiin olevan ihmisoikeusasia, niin olettaisin tälle näkemykselle löytyvän perustelun ihmisoikeuksien julistuksesta.Eli sinusta ei ole ihmisoikeusasia, että esimerkiksi raiskattu nainen saisi itse päättää omasta lisääntymisestään, jos sattuu raskaaksi tuosta tulemaan? Tai jos raskaus uhkaa naisen henkeä? Ei se, että aborttia ei sallita raskausviikolla 35 ole ihmisoikeuksien rajoittamista sillä äidillä olisi ollut mahdollisuus keskeytykseen aiemmin. Mutta aborttioikeuden puuttuminen kokonaan sitä on.
Totta kai Soini esiintyi ulkoministerinä sillä kyseessä ei ole mikään 8-16 duuni.
Minkä ihmisoikeusjulistuksen artiklan mukaan naisella tulee olla oikeus aborttiin? Jos sanotaan oikeuden aborttiin olevan ihmisoikeusasia, niin olettaisin tälle näkemykselle löytyvän perustelun ihmisoikeuksien julistuksesta.
Kolmannen artiklan mukaan yksilöllä tulisi oikeus elämään eli tulkinnasta riiippuen voi miettiä missä vaiheessa tulee yksilö. Jotain hedelmöityksen ja syntymän välillä lienee yleisin tulkinta, Kuudestoista artikla puhuu oikeudesta perustaa perhe, mutta ottaako mikään maa aborttiasioissa kantaa hedelmöityksen toisen osapuolen ihmisoikeuksiin perheenosalta? Tosin samainen artikla määrittää perhettä miehen ja naisen väliseksi, mikä vähintään nostattaa kulmakarvoja hämmästyttävyydellään.
Ei ministerin kaikki teot minusta ole Suomen virallisia kantoja. Aiemmin ja varmasti jatkossakin hallituksessa tulee istumaan ministereitä, kenellä on eriäviä mielipiteitä eri politiikan asioista. On sitten eri asia missä tilaisuudessa ministeri lausuu omia mielipiteitään.
Access to safe abortion is a matter of human rights
Access to safe abortion services is a human right. Under international human rights law, everyone has a right to life, a right to health, and a right to be free from violence, discrimination, and torture or cruel, inhuman and degrading treatment.
Human rights law clearly spells out that decisions about your body are yours alone – this is what is known as bodily autonomy.
Forcing someone to carry on an unwanted pregnancy, or forcing them to seek out an unsafe abortion, is a violation of their human rights, including the rights to privacy and bodily autonomy.
In many circumstances, those who have no choice but to resort to unsafe abortions also risk prosecution and punishment, including imprisonment, and can face cruel, inhuman and degrading treatment and discrimination in, and exclusion from, vital post-abortion health care.
Access to abortion is therefore fundamentally linked to protecting and upholding the human rights of women, girls and others who can become pregnant, and thus for achieving social and gender justice.
Amnesty International believes that everyone should be free to exercise their bodily autonomy and make their own decisions about their reproductive lives including when and if they have children. It is essential that laws relating to abortion respect, protect and fulfil the human rights of pregnant persons and not force them to seek out unsafe
No eikös nuo ole aina vasemmistopuolueita tukeneet vaaleissa? Korkki hoiti tuon haastatattelun hyvin, ei myötäillyt liikaa, vaan esitti pahojakin kysymyksiä pitäen kuitenkin keskustelun "positiivishenkisenä", jolloin haastateltava ei poteroidu. Oli Selinillä jotain hyviäkin pointteja pari, esimerkiksi hyvä havainto oli tuo normin/byrokratianpurkutalkoiden käänteisversio työttömien kohdalla.Ammattiyhdistys Pro hyppää roolistaan ulos ja siirtyy politiikkaan.
Ann Selin Ylellä: PAM aikoo tukea vasemmistopuolueita sadoilla tuhansilla euroilla – "Näin palkansaajavihamielistä hallitusta ei ole ollut aikoihin"
Tämä ei tosin ole mitään uutta, ainahan ay-liikkeellä on ollut oma poliittinen siipi.