Kaljuenkeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Miehitetty
En mä ole miettinyt Hassanin uskottavuutta ja persut ovat minulle loppumaton huvituksen lähde.
Tietty stereotypiat jostain kumpuavat.
Voi kuule. Sterotypiat eivät tyhjästä synny ja pitävät joskus kutinsa epäuskottavankin hyvin. Kyllä minä uskon Persuistakin kerrotut tarinat, sinä ilmeisesti kuittaat jutut Hakkaraisen kännitoilailusta samalla "vähän liian stereotyyppistä legendaa nyt taas"-heitolla?
Kuinka uskottavana henkilönä pidät Hassania? On valehdellut olleensa rauhanturvaajana ja ambulanssissa töissä. Kumpikin ihan hatusta vedetty. Lisäksi on tehtaillut ison liudan rikoksia mm. sytyttänyt kaksi kertaa tulipalon sairaalassa. "Hieno mies".
Mitali myönnettiin toiminnasta Turun torilla, ainoastaan se merkitsee perusteissa.
Niin tai jospa ilmaston lämpeneminen on terroristien tekosiaOis aika pelottava ajatus, jos tuo Kuopion "onnettomuus" paljastuisi terroristiseksi teoksi.
Niin tai jospa ilmaston lämpeneminen on terroristien tekosia
Hieman tuossa ihmetyttää se, että puukotus tapahtui perjantaina, jolloin Hassan luonnollisesti loukkaantui. Jo muutaman päivän kuluttua hän oli pyörätuolissa, median keskipisteenä sankarina, antaen lausuntoja ja jo tuolloin samalla uutisoitiin, että vammautui puukotuksesta saamiinsa vammoihin loppuiäksi. Kuka/ketkä lääkärit kotiuttavat tuollaisen tapahtuman jälkeen käytännössä heti (viikonlopun jälkeen) ja edelleen antavat ehdottoman varmaan diagnoosin, etenkin kun taustalla on krooninen neurologinen sairaus (MS).
Näinpä äsken videon missä Hassan kävelee. Tämän vuoden toukokuussa. Ei mitään pois hänen tekemisistään, mutta vähän jännä fiilis.
En ole tapausta suuremmin seurannut ja voi olla että kysymykseeni löytyisi jo ketjusta vastaus, mutta toiston uhallakin kysyn, että istuuko tämä kaveri siinä tuolissa juuri tässä hässäkässä väitetysti saamiensa vammojen vuoksi, vai onko istunut silloin tällöin jo ennen koko hässäkkää?
Tuntuu olevan asia jota ei uskalleta pöyhiä eikä myöskään mediassa ottaa esille. Asian selvittely on rasistista ajojahtia johon ei haluta tai uskalleta syyllistyä.Haluaisin tietää mitä ihan oikeasti tuolla torilla tuona päivänä tapahtui. Onko tuo kaveri sankari vai säälittävä sirkuspelle, miten voi olla niin vaikeaa saada siihen varma tieto.
Kuin myös.Haluaisin tietää mitä ihan oikeasti tuolla torilla tuona päivänä tapahtui. Onko tuo kaveri sankari vai säälittävä sirkuspelle, miten voi olla niin vaikeaa saada siihen varma tieto.
Suurelle yleisölle on ainakin syötetty, että puukon takia pyorätuoliin.
Totuudesta en tiedä eikä toisaalta tämä rikosmenneisyyskään haittaa. Kaikilla on luurankoja kaapissa, niiden koko vain vaihtelee.
Haluaisin tietää mitä ihan oikeasti tuolla torilla tuona päivänä tapahtui. Onko tuo kaveri sankari vai säälittävä sirkuspelle, miten voi olla niin vaikeaa saada siihen varma tieto.
Torin tapahtumat lienee selvitetty oikeudenkäynnin yhteydessä hyvinkin tarkasti. Esim aamulehti kertoo Zubierista näin:Haluaisin tietää mitä ihan oikeasti tuolla torilla tuona päivänä tapahtui. Onko tuo kaveri sankari vai säälittävä sirkuspelle, miten voi olla niin vaikeaa saada siihen varma tieto.
Nyt kun Zubierin taustoista tiedetään enemmän, ei olisi yllätys, jos liioittelee vammojaan ja seurauksia. Mutta neljä puukoniskua on tuolla torilla ottanut itseensä yrittäessään auttaa yhtä uhreista. Se lienee kuitenkin tosiasia.Seuraavat uhrit olivat naista auttamaan tullut turistipariskunta. Tukholmassa asuva Iso-Britannian kansalainen Hassan Zubier näki ensimmäisen puukotuksen ja riensi auttamaan naista. Bouanane näki auttajan, palasi paikalle ja puukotti myös Zubieria.
Zubier haavoittui vakavasti neljästä veitseniskusta ja joutui pyörätuoliin, mutta selvisi hengissä.
Torin tapahtumat lienee selvitetty oikeudenkäynnin yhteydessä hyvinkin tarkasti. Esim aamulehti kertoo Zubierista näin:
Nyt kun Zubierin taustoista tiedetään enemmän, ei olisi yllätys, jos liioittelee vammojaan ja seurauksia. Mutta neljä puukoniskua on tuolla torilla ottanut itseensä yrittäessään auttaa yhtä uhreista. Se lienee kuitenkin tosiasia.
En oikeudenkäyntiä kovin tarkkaan seurannut, saati papereita lukenut. On kuitenkin ihan yleisen elämänkokemuksen pohjalta selvää, että poliisi tutki myös nämä Zubieriin kohdistuneet puukotukset ja nuo selvitykset oletettavasti ovat saatavilla oikeudenkäyntiasiakirjoista. Ne kun ovat lähtökohtaisesti julkista tietoa. Siellähän on ollut paljonkin silminäkijöitä ja niin päin pois. Edelleen, jaksan uskoa siihen, että ainakin joku toimittaja on ihan oikeasti oikeudenkäyntiä seurannut ja asiakirjat lukenut ja siltä pohjalta kirjoittanut uutisia. Lisäksi pidän epätodennäköisenä sitä, että Zubier, taustoistaan huolimatta, olisi jotenkin onnistunut lavastamaan neljä puukotusvammaa tai huijaamaan lääkäreitä, että puukotushaavoja olisi, vaikka ei sitten oikeasti mitään olisikaan.Mutta mistä me tiedämme sen olevan tosiasia?
En oikeudenkäyntiä kovin tarkkaan seurannut, saati papereita lukenut. On kuitenkin ihan yleisen elämänkokemuksen pohjalta selvää, että poliisi tutki myös nämä Zubieriin kohdistuneet puukotukset ja nuo selvitykset oletettavasti ovat saatavilla oikeudenkäyntiasiakirjoista. Ne kun ovat lähtökohtaisesti julkista tietoa. Siellähän on ollut paljonkin silminäkijöitä ja niin päin pois. Edelleen, jaksan uskoa siihen, että ainakin joku toimittaja on ihan oikeasti oikeudenkäyntiä seurannut ja asiakirjat lukenut ja siltä pohjalta kirjoittanut uutisia. Lisäksi pidän epätodennäköisenä sitä, että Zubier, taustoistaan huolimatta, olisi jotenkin onnistunut lavastamaan neljä puukotusvammaa tai huijaamaan lääkäreitä, että puukotushaavoja olisi, vaikka ei sitten oikeasti mitään olisikaan.
Ja muistetaan nyt sekin, että korvauksiahan tuolle myönnettiin valtionkonttorista. Joita sitten yritti kusettaa suuremmiksi. Jos olisi valehdellut kaikesta, niin ei sieltä valtionkonttorista mitään korvauksia olisi tullut.
Ei siinä ole kyse terveystiedoista, onko henkilöä puukotettu vai ei. Ihan helposti löydät uutisia siitä, että jotain on puukotettu, ammuttu, lyöty kirveellä jne. Se, että seisooko enää sen seurauksena, kun on saanut puukosta mennee terveystietojen puolelle. Mutta kuten todettu, Zubier saattaa hyvinkin liioitella seuraamuksia, mutta torin tapahtumat on harvinaisen tarkkaan tutkittu, joten niiden kiistäminen on melko typerää.Käsittääkseni terveystiedot ovat niitä arkaluontoisimpia ja niitä ei kovin hevillä anneta julkisesti tiedoksi. Ei sinänsä, mulle on loppujaan ihan sama onko siellä mies saanut puukosta vai ei, kuitenkin meni väliin ja se on kunnioitettava teko.
Ei siinä ole kyse terveystiedoista, onko henkilöä puukotettu vai ei. Ihan helposti löydät uutisia siitä, että jotain on puukotettu, ammuttu, lyöty kirveellä jne. Se, että seisooko enää sen seurauksena, kun on saanut puukosta mennee terveystietojen puolelle. Mutta kuten todettu, Zubier saattaa hyvinkin liioitella seuraamuksia, mutta torin tapahtumat on harvinaisen tarkkaan tutkittu, joten niiden kiistäminen on melko typerää.
Juu, ei jää. Zubierille jää toki paljon mahdollisuuksia liioitella vammojaan, mutta kyllä niistä oikeudenkäyntiasiakirjoista aika paljon tarkemmin selviää puukotusten luonne, kuin mitä tuossa maalailet. Eikä ne edelleenkään kaksistaan siellä torilla olleet. Ehkä sun kannattaisi tilata ne oikeudenkäyntipaperit, jos vaikka tietämättömyyden tuska helpottaisi.Mutta en tiedä onko meillä varmaa tietoa tuosta 4 puukon iskusta. Puukotus on tapahtunut, onko se sitten yksi naarmu kädessä vai leikkauksia vaatinut sisäelimiä vahingoittanut hyökkäys jäänee mysteeriksi.
Siitäkin vaivasta kuulemma selviää Pfizerin ”sinisillä”.Ei siinä ole kyse terveystiedoista, onko henkilöä puukotettu vai ei. Ihan helposti löydät uutisia siitä, että jotain on puukotettu, ammuttu, lyöty kirveellä jne. Se, että seisooko enää sen seurauksena, kun on saanut puukosta mennee terveystietojen puolelle. Mutta kuten todettu, Zubier saattaa hyvinkin liioitella seuraamuksia, mutta torin tapahtumat on harvinaisen tarkkaan tutkittu, joten niiden kiistäminen on melko typerää.
Mutta en tiedä onko meillä varmaa tietoa tuosta 4 puukon iskusta. Puukotus on tapahtunut, onko se sitten yksi naarmu kädessä vai leikkauksia vaatinut sisäelimiä vahingoittanut hyökkäys jäänee mysteeriksi.
IS on lukenut Suomessa tehdyt lääkärinlausunnot vammoista, jotka Zubier sai Turun iskussa. Lausuntoja on käytetty todisteina, kun Turun tapahtumia on puitu oikeudessa. Eloonjääneiden uhrien lääkärinlausuntoja on käyty istunnossa läpi yleisön läsnä ollessa.
Ensimmäinen lausunnoista on annettu viime syksynä, toinen viime keväänä, hieman ennen kuin Zubierin video on julkaistu. Ensimmäisessä asiakirjassa todetaan, että Zubier jää erittäin todennäköisesti pyörätuolipotilaaksi. Uudemmassa, keväällä annetussa lausunnossa sanotaan, että mies liikkuu pyörätuolilla ja että hän voi liikkua lyhyitä matkoja apuvälineiden avulla hankalasti. Jälkimmäisessä myös katsotaan, että Zubierin selkäydinvamman jälkitila on vaikea.
Ei voi yksi suurista medioista Suomessa valehdella lääkärinlausunnoista.