Mukikampanja – tässä ketjussa odotellaan mahdollisia vahvistuksia

[Rinksu]

Pelitavan merkityksestä olen tietysti samaa mieltä. Mutta ehkä kävin niin, että pelaajat eivät olleet kyllin hyviä toteuttamaan Pennasen pelitapaa. Ehkä joukkueesta puuttui taitoa. Vika on tietysti valmentajan, jonka pitää rakentaa pelitapa ja jakaa vastuut joukkueen mukaan. Näin hän käsittääkseni tekikin vuodenvaihteen jälkeen.

Tuosta pelitavasta sen verran, että joukkuehan oli alkukaudesta täysin sekaisin tuon nopeutun pelinsä kanssa. Painittiin ilman kunnon tukea ja hyökkäykset toppasivat kuin tossu paskaan viimeistään vastustajan siniseen. Ei tuollaista oikein mikään rosteri pelaa menestyksekkäästi tai no, korkeintaan herrat joiden selässä lukee Crosbyä ja Girouxia.

Kuitenkin tuntuu siltä, että väki jatkuvasti unohtaa, että Palve ja Paajanen tehoilivat suht koht. tasaiseti tuon surkean alkukaudenkin aikana. Ei se sinällään ihme ollut, että juuri ko. kaksikko erottui erityisesti kun peli lähti sitten kulkemaan.

Oliko kaksi laatusentteriä syksyllä? Ketkä? Miten määrittelet "laatusentterin"? Ehkä kirjoitat eri asiasta kuin minä. Onko todella mielestäsi niin, että minun - ja muiden - pitää tyytyä odotusarvoltaan noin 30 pisteen sentteriin myös ykkösketjussa? Viime kauden alussa meillä ei ollut ykkösentteriä. Se näkyi muun muassa siinä, että marraskuun loppuun mennessä ainakin viisi eri miestä oli pelannut sillä tontilla - eikä kukaan kovin montaa peliä peräkkäin.

Paajanen on loistava pelaaja, mutta ennen kauden alkua vain yhden kerran tehnyt yli 30 pistettä kaudessa. Menee kakkossentteristä ja on loistava kolmossentteri, mutta ykkössentterin roolissa joutuisi ottamaan liiaksi vastuuta.

Siis Palve ja Paajanen. Niin kyllähän se laatusentteri on lyhyesti kaveri, joka pystyy sentterin tonttia liigassa (siinä omassa roolissaan) hyvin pelaamaan. Tuon roolin sitten määrittelee sen pelaajan ominaisuudet. Joku Juhani Jasu on mielestäni laatusentteri liigassa. Ei se muuten vetelisi isoja minuutteja hopeajoukkueessa. Ei tietysti kovin kova pistenikkari, vaan erinomainen aloittaja ja työmyyrä.

Paajanen "menee kakkossentteristä"? Tuota noin, katsellaas vähän tilastoja (eli eniten aloittaneet). Silmiin pistävää on, että Paajanen on tehoissa Kunykien ja Hytösten kanssa ihan tasoissa. Ja kun tiedetään, että Paajanen on lisäksi yksi liigan parhaista aloittajista, erinomainen maalieduspelaaja ylivoimilla ja erittäin tunnollinen AV-pelaaja, sekä fyysiseti oikein jämäkkä patukka, niin eikös tuosta nyt ihan laatusentterin tekijät tule kasaan. Moni saattaisi Ottoa pitää jopa yhtenä liigan parhaista duunarisenttereistä.

Leinon paras kausi oli tuottanut 33 pistettä, ja se oli ainoa suonenveto, jolloin on syntynyt yli 20 pistettä. Ei ole ykkössentteriaineista. Rooliksi sopii kolmossentteri. Sillanpää on tehnyt jo melko pitkällä urallaan parhaalla kaudellaan 20 pistettä. Sellainen pelaaja ei ollut viime kauden odotuksissakaan kärkiketjujen sentteriaineista.

Sillanpää oli lähtökohtaisestikin nelossena. Eli sitä alivoimien tappoa ja oman pään hoitamista. Viime kausi meni plörinäksi, mutta toissa kaudella tuo hoiti ko. tontin oikein hyvin.

Leinon kohdalla suurin kysysmerkki on mielestäni se loukkaantumisherkkyys. Tuo 33 pojoa tuli kaudelta, jolla Leino sai runsaasti vastuuta yv:llä ja tehot sitten sen mukaiset. Uskon kyllä, että Leino kykenee YV:llä saamaan kiekkoja vetopaikoille tai Paajaselle ohjattavaksi, vaikka tietysti Palven veroinen ukko ei olekaan. Puolustussuuntaan on Palvea parempi puolestaan ja myöskin erinomainen aloittaja. Mutta, pelottaa miehen loukkaantumishistoria. Viime kaudella tuon peli alkoi näyttä oikein hyvältä ja sitten paukahtikin ranne.

En tiedä, kuka on ehdotellut "mukakovia AHL-jyriä". Sen sijaan kaipaan pelaajia, jotka pystyvät täyttämään keväisen Palveen ja Lehtivuoren tontit. Aina voi toivoa, että pelaajat nostavat tasoaan, kuten Vesalainen teki. Muista hyvin varhaisemmilta vuosilta esimerkiksi Miettisen, Santalan ja Somervuoren sekä Kapasen, Hentusen ja Pärssisen. Osuutensa oli kuitenkin silloin myös Jalosella, joka sai imettyä joukkueeseen todellisia lahjakkuuksia. Parantamisen varaan ei kuitenkaan koko joukkuetta voi rakentaa.

Mielestäni on aika turha odotella jostain pelaajia, jotka yksyhteen korvaisivat ko. kaksikon. Mieti nyt vähän, minkä tason odotuksista on kyse. Hyvin harva liigajoukkue se värvää tuosta vain valmista 50 pojon senaa. Eihän tuo onnistunut vissiin edes IFK:lta, kun Suomelaa viedään kovaa vauhtia rapakon taakse. Mainitsit ne EBEL-jyrät, niin noista suunnista se Kerho jatkossakin kalastelee. Ne on niitä Victor Backmaneja, jotka sitten joko onnistuvat tai epäonnistuvat.

Parempi nyt vain uskoa, että vielä ei ole ykkössentteriä joukkueessa.

No eihän sitä "ykkösenaa" pitänyt olla viime kaudellekaan ja niin vain tässä Palven perään haikaillaan.

 

[Rinksu]

Tässä on se iso ongelma hyökkäyksen kohdalla - Viitaluoman ja Lahden tulisi olla näitä konkareita, joiden takana nuorten on hyvä kasvaa. Taso vaan ei taida riittää enää, valitettavasti.

Oikestaan tämä nyt on se mihin mielestäni viime kaudella lopullisesti kaaduttiin (siis tuon pelitapakohelluksen lisäksi). Nämä vanhat herrat joiden takana nuorten piti kehittyä, joiden piti kovassa paikassa näyttää sitä esimerkkiä, epäonnistuivat aivan täysin. Keränen, Lahti, Lehtonen, Porseland, varauksin Viitaluoma. Siinä on lössi, jonka totaalifloppiin ei Kerholla vain ole varaa.

Sitä ykkösenan puutetta hoetaan mantrana kaudesta toiseen. Joukkue on kuitenkin kokonaisuus, osiensa summa. Ja jos yksi osa pettää täysin on yhden kaverin todella vaikea sitten paikata kaikkea. Ei se onnistunut, vaikka lössistä löytyi liigan tehokkain YV:n pyörittäjä ja liigan eliittiin kuuluva duunarisentteri.

 

[clayman]

Yksi ensi kauden jännitysmomentti onkin, että onnistuuko Pennanen vielä saamaan jollakin tavalla tämän edellä mainitun kaksikon vastaamaan heihin sijoitettuja euroja. Lahdesta on jo vaikea uskoa enää tason nousevan, eikä oikein tiedä mikä sen rooli tuossa joukkueessa nyt sitten olisi. Viitaluomalla tosiaan voisi ehkä hyvien ketjukavereiden kanssa olla vielä jotain annettavaa. Kyllä tuossa nyt kuitenkin hyviä tasonsa näyttäneitä laitureita on asettaa vierelle. Lisäksi löytyy iso kasa niitä seuraavaa askelta odottavia omia junnuja, eikä unohdeta mestishaku Lehtistä.

Samoja miettinyt itsekin. Lahden roolitus on ongelmallinen. Voisi ehkä pelata hyvin kärkiketjussa, mutta vahvasti epäilen sitä. Onko hänestä taas sitten alempien ketjujen rooliin? Riippuu pitkälti ketjukavereista ja pelitavasta.

Viitaluoma taas saattaisi toimia kärkiketjussa, jos vaan jalka liikkuu edes kohtalaisesti ja syöttöpeli on kunnossa.

Pennasen on pakko saada heidät suorittamaan hyvällä tasolla. Muuten peli on liikaa nuorten harteilla. Ja kuten @Rinksu totesi, viime kaudella konkareiden heikot esitykset maksoivat paljon.

 

[Jakub]

Kai sitä vahvistukseksi ja sen odotteluksi voi sanoa Urheilutoimenjohtajankin hankintaa. Hallituksen puheenjohtaja Matti Vihervuori kertoo päivän Hämeen Sanomissa että UTJ:n haku on edennyt kuliseissa kaikess hiljaisuudessa. Kandidatteja on jo lähestytty ja potentiaalisten kanssa on jo keskusteltu. Vaihtoehtoja on Hämeenlinnasta mutta myös muualtakin. Toimenkuva on myös hahmottunut, siihen kuuluisi urheilutoimen vastuu edustusjoukkueesta lähtien aina A,B - ja C-junnunioreihin asti yhteistyössä juniojääkiekon kanssa. Mikä parasta, päätöksen kanssa on tarkoitus edetä nopeasti, toiveissa on palkata jo reilusti ennen tulevan liigakauden alkua, jopa kesäkuun aikan voidaan olla jo pitkällä asian kanssa.

Tämähän kuulostaa nyt vahvasti siltä, että vaappu on heitetty mereen ja kala ainakin nykii, jossei ihan vielä ole tarttunut syöttiin. Aika hyvin on huhumylly pysynyt radiohiljaisuudessa, jos kerran paikallisiakin nimiä on kyselty ja keskusteltu heidän kanssaan... Jännä nähdä, tuleeko turskaa, lahnaa vai ihan jalokalaa.

 

[HMenthal]

Jännä nähdä, tuleeko turskaa, lahnaa vai ihan jalokalaa.

Onko Panzerfaust jalokala? Oli kuitenkin viime kaudella Lohipaitojen valmentaja eli jalokalojen kurkojen kurko. Mitään hajua ei ole Pantsen mahdollisuudesta hommaan, mutta luulisin tuon löytyvän osastolta hämeenlinnalaiset haastatellut, kun on kuitenkin nähnyt vuodet Liigaa eri rooleissa ja Mestistäkin sekä tietää ja taitaa myös tuon junnukiekon puolen. Lähes täydellinen palanen tuolle tontille siis.

 

[Jakub]

Onko Panzerfaust jalokala? Oli kuitenkin viime kaudella Lohipaitojen valmentaja eli jalokalojen kurkojen kurko. Mitään hajua ei ole Pantsen mahdollisuudesta hommaan, mutta luulisin tuon löytyvän osastolta hämeenlinnalaiset haastatellut, kun on kuitenkin nähnyt vuodet Liigaa eri rooleissa ja Mestistäkin sekä tietää ja taitaa myös tuon junnukiekon puolen. Lähes täydellinen palanen tuolle tontille siis.

Älä pelottele, kun sen noin kirjoittaa niin sehän kuulostaa ihan liian hyvältä. Tai kuulostaisi, jos ei tietäisi enempää, mitä ikävä kyllä jokainen kerhon kannattaja tietää.

 

[Hamu]

Tuosta pelitavasta sen verran, että joukkuehan oli alkukaudesta täysin sekaisin tuon nopeutun pelinsä kanssa. Painittiin ilman kunnon tukea ja hyökkäykset toppasivat kuin tossu paskaan viimeistään vastustajan siniseen. Ei tuollaista oikein mikään rosteri pelaa menestyksekkäästi tai no, korkeintaan herrat joiden selässä lukee Crosbyä ja Girouxia.

Kuitenkin tuntuu siltä, että väki jatkuvasti unohtaa, että Palve ja Paajanen tehoilivat suht koht. tasaiseti tuon surkean alkukaudenkin aikana. Ei se sinällään ihme ollut, että juuri ko. kaksikko erottui erityisesti kun peli lähti sitten kulkemaan.



Siis Palve ja Paajanen. Niin kyllähän se laatusentteri on lyhyesti kaveri, joka pystyy sentterin tonttia liigassa (siinä omassa roolissaan) hyvin pelaamaan. Tuon roolin sitten määrittelee sen pelaajan ominaisuudet. Joku Juhani Jasu on mielestäni laatusentteri liigassa. Ei se muuten vetelisi isoja minuutteja hopeajoukkueessa. Ei tietysti kovin kova pistenikkari, vaan erinomainen aloittaja ja työmyyrä.

Paajanen "menee kakkossentteristä"? Tuota noin, katsellaas vähän tilastoja (eli eniten aloittaneet). Silmiin pistävää on, että Paajanen on tehoissa Kunykien ja Hytösten kanssa ihan tasoissa. Ja kun tiedetään, että Paajanen on lisäksi yksi liigan parhaista aloittajista, erinomainen maalieduspelaaja ylivoimilla ja erittäin tunnollinen AV-pelaaja, sekä fyysiseti oikein jämäkkä patukka, niin eikös tuosta nyt ihan laatusentterin tekijät tule kasaan. Moni saattaisi Ottoa pitää jopa yhtenä liigan parhaista duunarisenttereistä.




Sillanpää oli lähtökohtaisestikin nelossena. Eli sitä alivoimien tappoa ja oman pään hoitamista. Viime kausi meni plörinäksi, mutta toissa kaudella tuo hoiti ko. tontin oikein hyvin.

Leinon kohdalla suurin kysysmerkki on mielestäni se loukkaantumisherkkyys. Tuo 33 pojoa tuli kaudelta, jolla Leino sai runsaasti vastuuta yv:llä ja tehot sitten sen mukaiset. Uskon kyllä, että Leino kykenee YV:llä saamaan kiekkoja vetopaikoille tai Paajaselle ohjattavaksi, vaikka tietysti Palven veroinen ukko ei olekaan. Puolustussuuntaan on Palvea parempi puolestaan ja myöskin erinomainen aloittaja. Mutta, pelottaa miehen loukkaantumishistoria. Viime kaudella tuon peli alkoi näyttä oikein hyvältä ja sitten paukahtikin ranne.



Mielestäni on aika turha odotella jostain pelaajia, jotka yksyhteen korvaisivat ko. kaksikon. Mieti nyt vähän, minkä tason odotuksista on kyse. Hyvin harva liigajoukkue se värvää tuosta vain valmista 50 pojon senaa. Eihän tuo onnistunut vissiin edes IFK:lta, kun Suomelaa viedään kovaa vauhtia rapakon taakse. Mainitsit ne EBEL-jyrät, niin noista suunnista se Kerho jatkossakin kalastelee. Ne on niitä Victor Backmaneja, jotka sitten joko onnistuvat tai epäonnistuvat.



No eihän sitä "ykkösenaa" pitänyt olla viime kaudellekaan ja niin vain tässä Palven perään haikaillaan.

En oikein ymmärrä kommenttejasi. Vaikuttaa siltä, että luet kommenttejani kuin itse Piru Raamattua: valikoiden ja vääristellen. Jos yrität väittää, että olen jossakin asiassa väärässä, kehotan lukemaan viestini tarkemmin.

Muutama mielipiteeni selkokielellä: Palve ei aiempien näyttöjen ja alkusyksyn pelien perusteella ollut ykkössentteritasoa syyskaudella. Paajanen on loistava pelaaja, mutta ei ykkössentteri. Leino ei ollut eikä hänestä tule ykkössentteriä. Viitaluomaa en haluaisi enää yrittää istuttaa ykkössentteriksi. Meiltä siis puuttuu ykkössentteri. Lehtivuori lähti, joten tilalle tarvitaan Laatupakki isolla L:llä. Ebel-arpoja en keskeisille tonteille ottaisi. Mikä edellisistä on väärin?

Kaipaan ykkössentteriä ja ykköspakkia. Haluan myös joukkueen, joka pääsee play offseihin. Eivätkö nämä toiveet ole sallittuja?

 

[mehupoika]

Muutama mielipiteeni selkokielellä: Palve ei aiempien näyttöjen ja alkusyksyn pelien perusteella ollut ykkössentteritasoa syyskaudella. Paajanen on loistava pelaaja, mutta ei ykkössentteri. Leino ei ollut eikä hänestä tule ykkössentteriä. Viitaluomaa en haluaisi enää yrittää istuttaa ykkössentteriksi. Meiltä siis puuttuu ykkössentteri. Lehtivuori lähti, joten tilalle tarvitaan Laatupakki isolla L:llä. Ebel-arpoja en keskeisille tonteille ottaisi. Mikä edellisistä on väärin?

Kaipaan ykkössentteriä ja ykköspakkia. Haluan myös joukkueen, joka pääsee play offseihin. Eivätkö nämä toiveet ole sallittuja?

Mikseis Leinosta voisi tulla ykkössentteriä? Luin tuon aikaisemman viestisi perustelun, mutta ei vakuuta vielä.

Kyllä se taitaa vaan Kerhon realismia olla, että tällä sentteristöllä lähdetään kauteen, koska niin kuin sanoit, ykköspakki tarvitaan vielä. Siitä olen samaa mieltä. Viime kaudella playoffeihin päässeistä joukkueista, ainakin KalPalla, Pelicansilla ja Ässillä oli mielestäni joko huonompi tai enintään tasavahva sentteritilanne ennen kautta, kun Kerholla nyt. Pointti on se, että playoffeihin voi päästä ilman 40-50 pisteen ykkössentteriäkin, jos vastuu jakautuu tasaisemmin. Tai joku nuorempi kaveri kasvaa isompiin saappaisiin. Leinon historiaan ja ikään peilaten, ei tuon mikään mahdottomuus pitäisi olla.

Mukakovat AHL-jyrät ja EBEL-vastaavat on jo hylätty papereissasi. Mistä se paremmin (kuin Leino) tasonsa liigatasolla todistanut tai lupaavampi ykkössentterikandidaatti sinun mielestäsi kaivetaan?

Minä luotan, että Pennanen loihtii Leinolle vastaavan tasonnoston kuin esim. Manniselle ja Turuselle. Mutuilisin, että tämä on Kerhon resursseilla pakko.

 

[TJ MACKEY]

Mukakovat AHL-jyrät ja EBEL-vastaavat on jo hylätty papereissasi. Mistä se paremmin (kuin Leino) tasonsa liigatasolla todistanut tai lupaavampi ykkössentterikandidaatti sinun mielestäsi kaivetaan?

Minä luotan, että Pennanen loihtii Leinolle vastaavan tasonnoston kuin esim. Manniselle ja Turuselle. Mutuilisin, että tämä on Kerhon resursseilla pakko.

En usko että se on nimimerkkien tehtävä etsiä Kerholle vahvistuksia. Se on Voutilaisen, Pennasen, Toivasen tai kuka ikinä Kerhoon scouttaakaan pelaajia. Ja kyllä, pojat etsivät niitä aika rajallisin resurssein. Ja mikäli samat herrat ovat onnistuneet kuluttamaan jo olemassa olevaan joukkueeseen 1.6 miljoonaa, niin sitten on todella syytä satsata siihen scouttaukseen vähän helvetin paljon paremmin kuin aikaisemmin.

Olen todella kyllästynyt kun fanit rakentavat täällä Kerhosta koko Liigan reppanaa, jolla rahat on loppu ja sitähän ei tällä talousalueella voi mistään tehdä lisää, eihän. Onko Liigassa pelaaminen jatkossa kovin mielekästä mikäli liikevaihtoa ja sitä kautta toimintaa ei saada kasvatettua.

Siis ainahan tuolla rosterilla voidaan kauteen lähteä. Ei Lehtivuorta kukaan pakota paikkaamaan. Hitto, Kerhohan voi vielä vaikka myydä Tuulolan perunoiden toivossa. Ja tasonnostoa voi odottaa vaikka 20 pelaajalta. Menihän Islantikin kisoihin etc.

Sitten on kuitenkin samalla hyvä muistaa, että muuallakin tehdään joka päivä hommia. Muuallakin halutaan ja odotetaan niitä tasonnostoja. Jos ei luoteta satumaiseen tsägään tai että Pennasella on Liigan ylivertaisen pelikirja, en näe tämän hetken Kerhoa kympin joukossa.

 

[Rinksu]

Muutama mielipiteeni selkokielellä: Palve ei aiempien näyttöjen ja alkusyksyn pelien perusteella ollut ykkössentteritasoa syyskaudella.

Ja mitäs väliä sillä nyt sitten on mitä ne aiemmat näytöt antavat odottaa, jos kaveri sitten kentällä suorittaa. Kerholla ei ole varaa siihen "valmiiseen 50 pojon" senaan, vaan tässä joukkueessa kokeillaan kepillä jäätä ja kehitetään pelaajia. Niin se vain valitettavasti on. Sitä paitsi, eikös se Kerhikin kerran kokeillut erästä Marek Zagrapania, joka tuli kovin odoksin tänne ja siihen se sitten jäikin. Aina se floppiriskikin on olemassa.

Ja täysin eri mieltä noista alkusyksyn peleistä muuten. Siitä huolimatta, että Kerhon peli yski, siitä huolimatta, että vakioketjutovereita ei ollut, oli Palve painanut syys-lokakuun peleissä tehot 6+6. Joulutaukoon mennessä 7+14. Kyllä nuo liigassa ihan tulosyksikön äijän tehoja on. Ja edelleen, pelihän ei toiminut sitten ollenkaan ja Palve sai riplata usein yksin useampaa vastustajan kaveria vastaan.

Ebel-arpoja en keskeisille tonteille ottaisi. Mikä edellisistä on väärin?

Kyllä minäkin enemmän kuin mielelläni näkisin Kerhon nostavan pelaajabudjetin pariin milliin ja hommaavan kovaa materiaalia joka tontille, mutta kun nämä ne ovat ne realiteetit, joilla mennään. Kerho kilpailee SaiPojen ja kummpaneiden kanssa juuri näistä Norjan, Tanskan ja muiden sarjoista tulevista potentiaalisista hauista. Ja sitähän se sitten on, välillä se on Schiraa ja välillä Backmania.

 

[Rinksu]

Pointti on se, että playoffeihin voi päästä ilman 40-50 pisteen ykkössentteriäkin, jos vastuu jakautuu tasaisemmin.

Vertaa vaikka Tapparan viime kauden keskikaistaan. Kyllä minäkin mieluummin näen tasaisen, hyvin roolitetun keskikaistan kuin yhden 200 kilon supertähden ja kolme junnua.

 

[Juudaz]

Pakko itsekkin sanoa muutama oma mielipiteeni asiaan.
- Johtava puolustaja tarvitaan ja nimenomaan johtava, ei siitä sen enempää.

- Jotenkin tuntuu että tää ”ykkössentterikin” on joku ihme taruolento ja varmaan sitä onkin. Hahmo joka pyörittää yvtä ja tekee 50p muuta ei vaadita siltä. Mielestäni taas parempaa ykkössentteriä ei voi olla ainakaan HPK:n resursseilla kun Otto Paajanen vai onko tilannetta kun kaveria ei vois laittaa jäälle. Ei Paajanen tietenkään mikään ylivoiman pyörittäjä ole mutta kuuluu kuitenkin siihen ”ykkösylivoimaan”. Toki minäkin haluaisin yhen taiteilijan sinne ylivoimaan ala Palve heittämään kuningassyöttöjä, mutta ne kaverit on sit joko saavuttamattomissa näillä resursseilla tai sitten jonkun pitää kasvaa siihen rooliin (Leino) tai kukavaan mitä varmasti taas odotetaan. Ja ylivoima voi silti olla hyvää vaikka ei olekkaan sitä Palvea, kun se on vaan hyvin organisoitu ja omasta mielestäni HPK:lla on kyllä laajuutta kahteenkin toimivaan ylivoimaan.

- Jääkiekko on kummiskin loppujen lopuksi maalinteko peli. Porukalla tuntuu unohtuvan ihan kokonaan vaikka okei viime kauden maalimäärät ei tuo yhtään maalia ensi kaudelle, niin esim. Nenonen 18.maalia, Paajanen ja Turunen 17.maalia, Tuulola 16.maalia. Tähän kun lisätään Cornet jos vaan pysyy ehjänä niin varmasti tekee paljon maaleja. Mikä on Lehtisen panos, entä breikkaako Kainulainen?

Loppuun vielä pientä hahmotelmaa:
Cornet-Leino-Tuulola
Turunen-Paajanen-Nenonen
Lahti/Innala-Viitaluoma-Kainulainen
Ruokonen-Maansaari-Lehtinen
+ Kuusisto, Krivosik

Ps. Meni ehkä väärään ketjuun ja kirjotusvirheitä voi olla kun silmät ristissä tätä puhelimel väänsin.

 

[Rinksu]

Mielestäni taas parempaa ykkössentteriä ei voi olla ainakaan HPK:n resursseilla kun Otto Paajanen vai onko tilannetta kun kaveria ei vois laittaa jäälle. Ei Paajanen tietenkään mikään ylivoiman pyörittäjä ole mutta kuuluu kuitenkin siihen ”ykkösylivoimaan”.

Sitähän minäkin tässä olen koittanut sanoa. Lopulta Paajanen on se "ykkössentteri". Kaveri, joka lyödään kentälle jokaisessa mahdollisessa tilanteessa. Ja on tosiaan ollut Kerhon tehokkaimpia ylivoimapelaajia jo muutaman kauden ajan.

Ja ylivoima voi silti olla hyvää vaikka ei olekkaan sitä Palvea, kun se on vaan hyvin organisoitu ja omasta mielestäni HPK:lla on kyllä laajuutta kahteenkin toimivaan ylivoimaan.

Tämähän se kaikki kaikessa on. Saada aikaan hyvin organisoitu ylivoima. Kaikkihan ne Palven kuningassyötöt muistaa, mutta kyllähän siellä vaan oli kaverit myös plaanamassa tilan niille. Eli siis Paajanen taas. Kyllähän Leinokin jo osoitti, että kaverit kyllä löytyvät kunhan peli toimii. Ja Viitaluoma osaa pistää kyllä syötön teippiin. Toivottavasti vaan parantaa.

Ja kummasti se tuntuu vaan aika kultaavan muistoja. Nimittäin ei se Kapanenkaan Kerhon YV:tä toimimaan saanut kaudella 16-17, vaikka kaverin päässä raksuttava Pentium tiedetäänkin. Ei ne ongelmat yhdellä ukolla ratkea.

 

[Rinksu]

Se on Voutilaisen, Pennasen, Toivasen tai kuka ikinä Kerhoon scouttaakaan pelaajia. Ja kyllä, pojat etsivät niitä aika rajallisin resurssein. Ja mikäli samat herrat ovat onnistuneet kuluttamaan jo olemassa olevaan joukkueeseen 1.6 miljoonaa, niin sitten on todella syytä satsata siihen scouttaukseen vähän helvetin paljon paremmin kuin aikaisemmin.

Tästä mä olen kyllä ihan samaa mieltä. Köyhän on käytettävä rahansa järkevämmin. Lahti ja Viitaluoma nyt on käsitelty jo moneen kertaan, ei niistä sen enempää.

Mutta kun tuo Kerhon pakisto on toheltanut pari kautta ilmaisia maaleja liukuhihnalla vastustajille, niin enne kaikkea toivoin tuohon pakistoon sellaista vankkaa, rauhoittavaa all-around pakkia, joiden takana näiden nuorten pakkien on hyvä kehittyä, en niinkään "Lehtivuoren korvaajaa". No, Kerho mätkäisi hyvissä ajoin Nikkilälle kolmen vuoden pahvin ja jos huhut siitä, että Kärpätkin olivat kaverin perässä pitävät paikkansa, niin tuskin ihan ilmainen lappu tuli.

Pelkään, että tuossa on taas vielä yksi riippakivi lisää tuleviksi vuosiksi. Itse kun en ole nähnyt Nikkilässä mitään, mikä tuota lappua tukisi. Inhottaisi tietää, että kriteeri on ollut mallia "kun se on oma poika".

 

[Heitinga]

.

- Jääkiekko on kummiskin loppujen lopuksi maalinteko peli. Porukalla tuntuu unohtuvan ihan kokonaan vaikka okei viime kauden maalimäärät ei tuo yhtään maalia ensi kaudelle, niin esim. Nenonen 18.maalia, Paajanen ja Turunen 17.maalia, Tuulola 16.maalia. Tähän kun lisätään Cornet jos vaan pysyy ehjänä niin varmasti tekee paljon maaleja. Mikä on Lehtisen panos, entä breikkaako Kainulainen?

Loppuun vielä pientä hahmotelmaa:
Cornet-Leino-Tuulola
Turunen-Paajanen-Nenonen
Lahti/Innala-Viitaluoma-Kainulainen
Ruokonen-Maansaari-Lehtinen
+ Kuusisto, Krivosik

Ps. Meni ehkä väärään ketjuun ja kirjotusvirheitä voi olla kun silmät ristissä tätä puhelimel väänsin.

Ongelmahan tuossa ideoinnissa on se että maaleja ei synny samoja määriä ellei joku myös hoida pelin rakentelua. Tuossa kokoonpanossa kykeneviä pelaajia siihen on loukkaantumisherkkä Leino ja taas vuoden hitaampi Viitaluoma. Marraskuussa ei paljoa naurata kun ylivoimalla hakataan päätä seinään ja maalihanat ovat taas tukossa, vaikka "meillä on maalintekijöitä joukkue täynnä", kun Leino on pipi.

Lisäksi me tarvitaan väkisin määrällisestikin jo yksi sentteri. Ei voida lähteä kauteen sillä ajattelulla että 19 vuotta täyttänyt kahden liigapelin Maansaari on meidän 4. sentteri ja sen takana seuraava hierarkiassa on enemmän jo laituri.

Kuulun siis siihen osaan kannattajista jotka näkee tässä ensi kauden paletissa tässä vaiheessa huomattavan määrän uhkakuvia. Mikään ei oikein tue sitä että kaikki junnut muka nostaisi tasoaan ja kokenut kaarti paukuttelisi uriensa huippuvuodet.

 

[Vuokralainen]

Olen todella kyllästynyt kun fanit rakentavat täällä Kerhosta koko Liigan reppanaa, jolla rahat on loppu ja sitähän ei tällä talousalueella voi mistään tehdä lisää, eihän. Onko Liigassa pelaaminen jatkossa kovin mielekästä mikäli liikevaihtoa ja sitä kautta toimintaa ei saada kasvatettua.

Juuri tämä.

Tuo talousalueajattelu pitäisi kääntää siten, että emme ole isojen kaupunkien puristuksissa, vaan niiden lähellä ja ne ovat Kerholle suuri mahdollisuus. Eikös Suomen väestöllinen keskipiste sijaitse Hämeenlinnassa eli jossain Hauholla? Eli ihmisiä ja siten markkinoita on lähellä(esim 100km:n säteellä) enemmän kuin millään muulla joukkueella Liigassa. Ei Hämeenlinnassa voida tyytyä nykyiseen asemaan, vaan sitä kasvua on haettava lähialueen ulkopuolelta. Se ot:sta.

Kai sieltä joku pakki tulee, jos on tullakseen ja sen lisäksi mahdollisesti jotain syvyyshankintoja.

 

[Rinksu]

Tuossa kokoonpanossa kykeneviä pelaajia siihen on loukkaantumisherkkä Leino ja taas vuoden hitaampi Viitaluoma.

Tästähän päästään taas siihen rahojen fiksuun käyttöön. Karu totuus, jonka kanssa on elettävä. En oikein ymmärtänyt Viitaluoman hankintaa alun alkaenkaan, vaikka tietysti sentterille oli siinä tilanteessa tarvetta , kun Sillanpää oli tippunut kehistä (ja piakkoin seurasi sitten tietysti Leinokin perässä). Ehkä se yksi kausi oli mennyt, mutta tämä kausi olikin jo liikaa. Nyt Viitaluoma on sitten ikäänkuin niiden kärkihankintojen tukkona. Täytyy toivoa, että kaveri onnistuu. Mutta liikaa on tällä hetkellä kokonaisuudessa muuttujia toki, jotka perustuvat toiveisiin.

Lisäksi me tarvitaan väkisin määrällisestikin jo yksi sentteri. Ei voida lähteä kauteen sillä ajattelulla että 19 vuotta täyttänyt kahden liigapelin Maansaari on meidän 4. sentteri ja sen takana seuraava hierarkiassa on enemmän jo laituri.

Samaa mieltä tästä. Nelossenan rooliin kun pitäisi kuulua muutakin kuin hajavaihtojen vetäminen silloin tällöin ja vähän vaikea kuvitella Maansaaren pärjäävän jossain marraskuun Tappara-pelin oman pään av-aloituksessa jollekin Juhani Jasulle. Ei tuonne vaadita pelkästään Leinon ehjänä pysymistä ja tason nostoa ja sen lisäksi jotain sentteri/laituria pahimman varalle, vaan oikeasti sinne pitäisi saada vielä joku "Ville-Vesa Vainiolakin" pelaamaan ne "hankalat minuutit" pois.

 

[Juudaz]

Ongelmahan tuossa ideoinnissa on se että maaleja ei synny samoja määriä ellei joku myös hoida pelin rakentelua. Tuossa kokoonpanossa kykeneviä pelaajia siihen on loukkaantumisherkkä Leino ja taas vuoden hitaampi Viitaluoma. Marraskuussa ei paljoa naurata kun ylivoimalla hakataan päätä seinään ja maalihanat ovat taas tukossa, vaikka "meillä on maalintekijöitä joukkue täynnä", kun Leino on pipi.

Lisäksi me tarvitaan väkisin määrällisestikin jo yksi sentteri. Ei voida lähteä kauteen sillä ajattelulla että 19 vuotta täyttänyt kahden liigapelin Maansaari on meidän 4. sentteri ja sen takana seuraava hierarkiassa on enemmän jo laituri.

Kuulun siis siihen osaan kannattajista jotka näkee tässä ensi kauden paletissa tässä vaiheessa huomattavan määrän uhkakuvia. Mikään ei oikein tue sitä että kaikki junnut muka nostaisi tasoaan ja kokenut kaarti paukuttelisi uriensa huippuvuodet.

Hyvinhän Turunen-Paajanen duo on ruokkinut toisiaan muutaman kauden ajan, niin miksi ei tulevallakin ksudella. Siihen jos isketään vielä se Nenonen niin uskoisin että voi olla ensi kaudella vielä kovempi ketju mitä Vesalainen-Palve-Tuulola oli koska vaikka ne paljon tekikin niin kyllä ne ihan helvetisti otti omiinkin. Sitä tuskin kukaan kiistää. Leino-Tuulola duo oli myös hyvä pari ennenkun Leino loukkaantu ja sit jos siihen lisätään vielä vaikka se Cornet niin, ei lähtökohtasesti huonolta tunnu sekään.

Itsekkin toivoisin että olisi se Sillanpää siellä nelosen keskellä, mutta se nyt vaan valitettavasti on niin että kaikkeen ei perunat riitä, siitä en jaksa alkaa tappelee että minkä takia on niitä riippakiviä viemässä perunoita. Ne nyt on siellä ja sille ei voi mitään. Kainulainenkin on kyllä ollut puhdas sentteri, mutta selkeesti hän on vielä ainakin riittämätön siinä. Muutamia pelejä toki voi paikata. Mitä Maansaareen tulee niin Pennanen sanoi kick offissa että tulee olemaan seuraava Paajanen. Jotai syyskuisia Tappara pelejä nyt on naurettava spekuloida et kuka sitä Juhani Jasua vastaan alottaa, kun sille häviää kaikki oli se sit syksy, talvi tai kevät.

Edelleenkin se selkeä hankinta nro1 on se johtava puolustaja. Sitten toinen toki joku syvyyshyökkääjä alempiin ketjuihin tuomaan vähän kokemusta. Voi että kun se Juha piti päästää menee viime kaudella. Kauden aikana tulee joka tapauksessa tilanne että täytyy reagoida, niin mielestäni turhaa hankkimisen ilosta hommata ketään vaan pitää löytää ne oikeesti puuttuvat palaset.

 

[Peikko]

Nyt Viitaluoma on sitten ikäänkuin niiden kärkihankintojen tukkona.

Tuumaatko "tukkona" olemista rahalla, statuksella vai luvatulla roolilla?

Mä vähän veikkaan, että paluun syyt olivat täysin jään ulkopuoliset asiat. Eli Vili tuli Hämptoniin perhesyistä. Täältä löytyi valmiiksi oma talo, kersoille tuttu ympäristö ja kaverit. Tässä kuviossa rahalla ei juurikaan liene ole ollut merkitystä.

Status tai luvattu rooli vaatisi 1-2 senan roolia? Tämäkään ei musta istu Vilin luonteeseen. Kaveri on niin jalat maassa olevaa tyyppiä, että kiukuttelisi alemmista rooleista? Eiköhän syy ole rakkaudesta lajiin. Viime kaudella veti mielestäni asenne kohdillaan ja taitojaan ajoittain näytellen mutta kroppa.....

 

[Rinksu]

Tuumaatko "tukkona" olemista rahalla, statuksella vai luvatulla roolilla?

Kyllä se se raha on. Eli onko nyky-Viitaluoman panos/tuotto kohdallaan. Tuskin Viitaluoma kuitenkaan tuon porukan halvimmasta päästä on.

No, eikös tuo Nenosen kanssa ollut ihan toimiva pari Sportissa? Josko siinä olisi Viitaluomalle sopiva tandemi (ja olisiko Viitaluomalla ollut oma vaikutksensa Nenosen päätökseen tulla tänne, kun vissiin oli muitakin sakkeja perässä).

 

[Santsu]

No, eikös tuo Nenosen kanssa ollut ihan toimiva pari Sportissa? Josko siinä olisi Viitaluomalle sopiva tandemi (ja olisiko Viitaluomalla ollut oma vaikutksensa Nenosen päätökseen tulla tänne, kun vissiin oli muitakin sakkeja perässä).

Oli. Pendo sanoi kickoffissa, että Viitaluomalla oli todella iso vaikutus Nenosen siirtymiseen vaikkakin totesi myös, että panostus oli melko suuri mitä häneen sijoitettiin.

 

[T70]

Kyllä Villen panos/tuotos saadaan kohdalleen kun tarjotaan äijälle oikeasti isoa tonttia Nenosen kanssa ja laitetaan C-kirjain rintaan. Tärkeitä juttuja vanhemmille kavereille nämä tuomareiden kättelyt pelien alussa ja lopussa.

 

[BlackWolf]

No kyllähän Viitaluoma heitteli hyviä lättyjä viimekaudella noiden junnujen kanssa pelatessaan. Jätkät ei vaan laittanut vittu mistään sisään, ihan kirjaimellisesti. Siellä oli sata huippupaikkaa kevätkaudella ja varmaan 2 maalia. Nopeat pienet laiturit sai tilaa ja Viitaluoman lätyt lähti ja kädet kävi. Hyvä pelaaja se on edelleen, kuten oli se Kapanenkin, molemmat tuollaisia tietokoneita. Kapasella toki vähän vikkelämpi ja vähän vikkelämpi muutenkin, mutta ei se Viitaluoma mikään huono ole peliälyltään.

Tässä nyt vaan palataan siihen Pennaseen. Tuollainen klassinen sentteri, mikä ei ole mikään nopea jätkä, niin ei vaan voi peluuttaa mitään vastaisku, alivoimasena hyökätään, tyylistä jääkiekkoa. Se sentteri hakee syvältä ja pelaa nopeita laitoja vauhtiin. Sellasessa pelissä Viitaluoma oli vielä kevätkaudellakin todella hyvä. Jos on tarkotus pelata jotain pelikirjan multihuipentumaa niin sitten pitää materiaalilla olla jalkoja alla ihan eri määrä kuin tähän asti on ollut. Ei voida hakea joukkueeseen mitään Leinoja ja Viitaluomia ja alkaa pelaan jotain ultramodernia jääkiekkoa, missä alivoimaisena voi hyökätä kannattavasti ja nopeasti pystyyn. Kyllä sen pelitavan pitää näyttää sen joukkueen materiaalin mukaiselta. Sitten tuolla oli käytännössä kaikki Paajanen, Leino, Viitaluoma, Tuulola, Lahti, Lehtonen hieman varauksin Vesalainen ja Palve sellasia että vaikka se luistin liikkuukin, niin ei ne nyt mitään tuulennopeita ole. Turusella on mielestäni ihan hyvät jalat. Palvella toki liuku on loistava ja Vesalainen ei nyt hidas mutta kompensoi koollaan. Mutta ei noista nyt kukaan ole sellasia että ne nopeudellaan haastaa pakkeja. Eihän sillon pelitapakaan voi olla mikään luisteluvoittoinen. Ihan eri katsoa jotain maajoukkuetta, missä Aho ja nykysin jopa Granlundikin on oikeasti NHL tasoisia luistelijoita. Sillon on ihan eri asia pelata tuollaista kiekkoa, kun ne jalat siihen riittää. Kyllähän Viitaluomallakin se vauhti riittää vielä, mutta kiihtyvyys ei, pitäisi saada kiekot vauhtiin kun on jo sen polkenut päälle, sitten se kyllä riittää.

Siellä se näky maajoukkueessa kun Mannisen ja Palolan tasoiset luistelijat eivät meinanneet keretä päätykiekkoihin. Samaan aikaan joku Aho ja Kapanen eivät omanneet mitään ongelmaa. Kyseessä kuitenkin loistavia ja nopeita pelaajia Liigaan. Pelitapa niiden yksilöiden mukaan, jos ei ole luisteluvoimaa ei voi pelata sellaista kiekkoa missä pitää sitä olla enemmän kuin vastustajalla. Sitten pitää pelata sellaista kiekkoa millä, Liigan keskitason luisteluvoimalla, pärjää.

Keväällä kun Kerho rauhotti peliään ja se sentteri alkoi hakea sitä kiekkoa syvemmältä lapaan, niin yllättäen se pelin suuntauskin muuttui sitten siihen että tuli niitä rintamahyökkäyksiä ja saatiin sitä kiekkoa vauhtiin. Ei se nopeus ole karvauksessa läheskään niin tarvittava asia kuin siinä jos aletaan koohottaan pystyyn. Sitten kun UTJ:tä ei ole ja valmentaja valitsee pelaajansa ja ei valitse pelaajia se nopeus edellä, niin en ymmärrä edelleen että mitä helvettiä siellä ajateltiin. Josko nyt sitten jatkossa olisi kokonaisuus vähän järkevämmin kasattu.

 

[Rinksu]

Tuollainen klassinen sentteri, mikä ei ole mikään nopea jätkä, niin ei vaan voi peluuttaa mitään vastaisku, alivoimasena hyökätään, tyylistä jääkiekkoa. Se sentteri hakee syvältä ja pelaa nopeita laitoja vauhtiin. Sellasessa pelissä Viitaluoma oli vielä kevätkaudellakin todella hyvä. Jos on tarkotus pelata jotain pelikirjan multihuipentumaa niin sitten pitää materiaalilla olla jalkoja alla ihan eri määrä kuin tähän asti on ollut. Ei voida hakea joukkueeseen mitään Leinoja ja Viitaluomia ja alkaa pelaan jotain ultramodernia jääkiekkoa, missä alivoimaisena voi hyökätä kannattavasti ja nopeasti pystyyn.

Ja pakeista mainitsisin Porselandin. Juuri tuollainen tyypillinen kiekkokontrollipakki, jolta lähtee avaukset kyllä tarkkoina omille, kunhan pelin rakenne on kunnossa. Sitten kun mennään päästä päähän tuhatta ja sataa, ei oikein pysy kyydissä. Ja sitten kun kaveri ei ole mikään puolustuspelieksperttikään, niin joutuu pelaamaan ihan oman mukavuusalueensa ulkopuolella.

 

[Ben_D]

Homma selvä. Ei sinne mitään senttereitä ja pakkeja tarvi. VV ja Porse klaaraa.